CFTC- und Krypto-Anwälte streiten sich im Fall Ooki DAO um den Dienst

Wie verklagt man einen DAO? Die Frage stand im Mittelpunkt des Falls, den die Commodity Futures Trading Commission gegen Ooki DAO vorbringt, eine dezentralisierte autonome Organisation, von der die Agentur behauptet, dass sie nur Dezentralisierung vortäuschte, um altmodische Rohstoffverletzungen zu erleichtern.

Umstritten ist die CFTC verteilter Rechtsdienst an DAO-Benutzer über die Chatbox des DAO. Die meisten Gerichtsverfahren erfordern eine physische, persönliche Zustellung, aber die CFTC hat das Gericht mit einer besonderen Ausnahmeregelung im Oktober an Bord geholt, als der Fall begann. DeFi-Befürworter reagierten heftig.

Am Mittwochabend hörte ein Gericht in San Francisco virtuelle Streitigkeiten über den Mechanismus des Dienstes. Mit den Anwälten der CFTC zu streiten, waren nicht die Anwälte von Ooki DAO.

Ooki DAO hat noch nicht kohärent auf die Klage reagiert, indem er beispielsweise einen Anwalt beauftragt hat, ihn in dem Fall zu vertreten. Seine Architekten, Tom Bean und Kyle Kistner, taten es. Die CFTC beigelegt mit ihnen im September.

Stattdessen argumentierten vier Anwälte, die von externen Kryptofirmen und Verbündeten a16z, LeXpunK, Paradigm und dem DeFi Education Fund angeworben wurden, mit den Methoden der CFTC. Die vier hatten in dem Fall vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien Amici-Curiae-Schriftsätze eingereicht.

„Wir haben wirklich coole Technologie“, sagte Stephen Palley, Repräsentativrat von LeXpunK. “Aber Sie müssen immer noch das Konzept des ordnungsgemäßen Verfahrens akzeptieren.”

Die ehemaligen Verteidiger von Ooki leugneten nicht, dass die Plattform verwendet wurde, um illegalen Handel zu erleichtern. Stattdessen argumentierten sie, dass der Dienstmechanismus jeden ansprechen sollte, der jemals die Plattform genutzt hatte.

„Weil der Einsatz so hoch ist und die Neuartigkeit des Falles – was wir alle hier erkannt haben – halten wir es für umso wichtiger, dass die Regierung aufgefordert wird, hier im Service die Ecken und Kanten zu wenden“, sagte James McDonald, Vertreter Interessenvertretung DeFi Education Fund.

Der Richter William Orrick seinerseits würde nicht zulassen, dass die Dezentralisierung von Ooki DAO es vom Rechtsdienst verschont – ein heißes Thema in andere aktive Klagen. „Mir scheint, die CFTC verklagt ein Unternehmen, keine Technologie“, sagte Orrick und fuhr fort: „Mir scheint, dass die Ooki DAO eine nicht rechtsfähige Vereinigung nach kalifornischem Recht ist.“

Die Vertreter der CFTC drängten darauf, dass sie nicht nachweisen müssten, dass jedes Mitglied der Vereinigung strafrechtlich verantwortlich sei, um ihnen gemeinsam zu dienen. „Solange wir nachweisen können, dass die Vereinigung existiert, reicht das aus, um die Serviceleistungen auszulösen, auf die wir uns verlassen haben“, sagte Anthony Biagioli, ein Prozessanwalt der CFTC.  

Orrick muss nun entscheiden, ob er seinen früheren Antrag auf Zulassung des Dienstes, wie es die Krypto-Befürworter wollen, aufhebt oder der CFTC erlaubt, fortzufahren. „Irgendwann werde ich relativ bald eine Bestellung aufgeben, hoffe ich“, schloss er.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.