Das Office of the Comptroller of the Currency (OCC), ein unabhängiges Büro des US-Finanzministeriums, hat in den Jahren 2020 und 2021 Auslegungsschreiben zu den Aktivitäten der Banken in der Kryptoindustrie herausgegeben. Zu den Aktivitäten gehörten die Bereitstellung von Kryptowährungsverwahrungsdiensten für Kunden, das Halten von Einlagen, die als Reserven für bestimmte Stablecoins dienen, der Betrieb unabhängiger Node-Verifikationsnetzwerke (INVNs) und die Teilnahme an Stablecoins-Aktivitäten, die Zahlungstransaktionen auf einem verteilten Hauptbuch erleichterten.
In einem Auslegungsschreiben vom November 2021 erklärte das OCC weiter: „Dieses Schreiben stellt klar, dass die in diesen Auslegungsschreiben angesprochenen Aktivitäten für eine Bank rechtlich zulässig sind, vorausgesetzt, die Bank kann zur Zufriedenheit ihrer Aufsichtsbehörde nachweisen, dass sie verfügt über Kontrollen, um die Aktivität auf sichere und solide Weise durchzuführen“.
Nach den jüngsten Ereignissen in der Kryptoindustrie haben einige US-Senatoren an das OCC geschrieben und es aufgefordert, seine Auslegungsschreiben an die Banken zu Kryptowährungen zurückzuziehen. Der datierte Brief vom 10. August 2022 lautete: „Angesichts der jüngsten Turbulenzen auf dem Kryptomarkt sind wir jedoch besorgt, dass die Maßnahmen des OCC in Bezug auf Krypto das Bankensystem einem unnötigen Risiko ausgesetzt haben könnten, und bitten Sie, bestehende Auslegungsschreiben zurückzuziehen die es Banken erlaubt haben, sich an bestimmten kryptobezogenen Aktivitäten zu beteiligen.“
In dem Schreiben wurde das OCC ferner aufgefordert, sich mit der Federal Reserve und der Federal Deposit Insurance Corporation abzustimmen, um einen umfassenden Ansatz zu entwickeln, der die Verbraucher und die Sicherheit und Solidität des Bankensystems angemessen schützt.
In einem separaten Schreiben vom 8. August 2022 hat die American Bankers Association (ABA) auf eine Executive Order (EO) des US-Finanzministeriums mit der Bitte um Informationen und Kommentare zur verantwortungsvollen Entwicklung digitaler Vermögenswerte reagiert.
In ihrer Antwort hob die ABA die Risiken hervor, die Verbrauchern durch Kryptounternehmen entstehen, die nicht der konsolidierten Bundesregulierung und -aufsicht unterliegen. Der ABA-Brief lautete: „Wir sind besorgt, dass anscheinend sehr wenig Aktivität unternommen wurde, seit das EO herausgegeben wurde, um diese Nichtbanken-Kryptounternehmen zu zügeln. Gleichzeitig haben die Bankenaufsichtsbehörden einen sehr vorsichtigen Ansatz gewählt und die Banken angewiesen, formelle Nichteinwände gegen alle Aktivitäten auf dem Markt für digitale Vermögenswerte zu verlangen.“
Die ABA forderte regulatorische Klarheit und gleiche Wettbewerbsbedingungen für Banken und Nichtbanken, um Innovation und Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt für digitale Vermögenswerte zu verbessern. In dem ABA-Brief heißt es: „Banken unterliegen einem umfassenden Regulierungsrahmen und einer konsolidierten Aufsicht, die eine sorgfältige Umsetzung der Aktivitäten im Bereich Digital Assets ermöglicht. Gestützt auf eine Kultur des Risikomanagements und der Einhaltung von Vorschriften und vorbehaltlich der Aufsicht und Prüfung sind Banken besser in der Lage, Risiken zu erkennen und rechtzeitig zu beheben, um den Schaden für Verbraucher und andere Marktteilnehmer zu mindern.“
Der ABA-Brief kam zu dem Schluss, dass „digitale Vermögenswerte einen sich schnell entwickelnden Markt darstellen und Banken aktiv Wege prüfen, um sicher und verantwortungsvoll im Wettbewerb zu bestehen“.
Der mehrgleisige Ansatz fordert einen transparenteren Regulierungsrahmen, kombiniert mit einer Kultur des Risikomanagements bei gleichzeitigem Schutz der Verbraucher in der Kryptoindustrie.
Quelle: https://zycrypto.com/banks-to-use-their-risk-management-and-compliance-expertise-to-compete-in-the-crypto-space/