Die australische Regierung definiert Krypto-Assets und schlägt Vorschriften vor

Das Finanzministerium der australischen Regierung hat eine veröffentlicht Konsultationspapier Am Montag definierte das Unternehmen Kryptowährungen und skizzierte seinen Plan, dem wachsenden Sektor einen Regulierungsrahmen aufzuerlegen.

Das Papier definiert Krypto-Assets als „eine digitale Darstellung von Werten, die elektronisch übertragen, gespeichert oder gehandelt werden können“ und „verwenden Kryptographie und Distributed-Ledger-Technologie“.

Es wurde weiter klargestellt, dass Krypto-Assets eine Teilmenge digitaler Assets sind und aus „ Kryptowährungen  wie BTC, Ripple und Litecoin, Utility-Token wie Filecoin und Basic Attention Token sowie Sicherheitstoken.“ Dazu können auch nicht fungible Token (NFTs) gehören.

Außerdem wurde der Sekundärdienstleister für Krypto-Assets als jede natürliche oder juristische Person definiert, die als Unternehmen entweder Krypto-zu-Fiat- oder Krypto-zu-Krypto-Handelsdienstleistungen bereitstellt. Es umfasst auch Dienstleistungen, die die Übertragung von Krypto-Assets, die Verwahrung und die Teilnahme an oder die Bereitstellung anderer Aktivitäten im Zusammenhang mit Krypto-Assets anbieten.

Die Regierung bittet nun um Feedback zu den Definitionen, die in allen australischen Regulierungsrahmen gelten würden. Es wird auch gefragt, ob alle Arten von Krypto-Assets in das Lizenzsystem einbezogen werden sollten oder ob einige Kategorien wie NFTs ausgenommen werden sollten.

„Die Einführung sekundärer Dienstleister und zentralisierter Systemakteure bringt Risiken mit sich und erfordert Vertrauen.“ Daraus ergibt sich ein Bedarf  Regulierung  von sekundären Dienstleistern“, heißt es in dem Papier.

Eine Lizenz für alle Kryptodienstanbieter

Das Zulassung Das Regime des Crypto Asset Secondary Service Providers (CASSPr) wäre von den bestehenden Australia Financial Services getrennt (AFS) Lizenzierung.

Diese Krypto-Unternehmen müssen mehrere Dinge sicherstellen, darunter Geschäftsethik, technologische Verfügbarkeit, Streitbeilegungsvereinbarungen, finanzielle Mindestanforderungen und mehrere andere Dinge.

Obwohl es sowohl für Krypto-Handelsdienstleister als auch für Depotbanken nur einen Lizenztyp gäbe, würden die Pflichten der Plattformen von den angebotenen Diensten abhängen.

„Die Verpflichtungen würden auf flexible Weise verwaltet, um sicherzustellen, dass sich die Branchenteilnehmer ehrlich, fair, integer und kompetent verhalten und gleichzeitig einen einfachen, konsistenten und effizienten Regulierungsansatz beibehalten“, heißt es in dem Papier weiter.

Darüber hinaus sucht das Konsultationspapier nach Ansichten zu zwei alternativen Optionen zur Regulierung der Kryptoindustrie: Die eine besteht darin, alle Krypto-Assets unter die bestehende Finanzdienstleistungsregelung zu bringen, indem man sie als Finanzprodukte definiert, während die andere darin besteht, innerhalb der Kryptobranche ein Selbstregulierungssystem zu entwickeln Australische Kryptoindustrie.

Das Finanzministerium der australischen Regierung hat eine veröffentlicht Konsultationspapier Am Montag definierte das Unternehmen Kryptowährungen und skizzierte seinen Plan, dem wachsenden Sektor einen Regulierungsrahmen aufzuerlegen.

Das Papier definiert Krypto-Assets als „eine digitale Darstellung von Werten, die elektronisch übertragen, gespeichert oder gehandelt werden können“ und „verwenden Kryptographie und Distributed-Ledger-Technologie“.

Es wurde weiter klargestellt, dass Krypto-Assets eine Teilmenge digitaler Assets sind und aus „ Kryptowährungen  wie BTC, Ripple und Litecoin, Utility-Token wie Filecoin und Basic Attention Token sowie Sicherheitstoken.“ Dazu können auch nicht fungible Token (NFTs) gehören.

Außerdem wurde der Sekundärdienstleister für Krypto-Assets als jede natürliche oder juristische Person definiert, die als Unternehmen entweder Krypto-zu-Fiat- oder Krypto-zu-Krypto-Handelsdienstleistungen bereitstellt. Es umfasst auch Dienstleistungen, die die Übertragung von Krypto-Assets, die Verwahrung und die Teilnahme an oder die Bereitstellung anderer Aktivitäten im Zusammenhang mit Krypto-Assets anbieten.

Die Regierung bittet nun um Feedback zu den Definitionen, die in allen australischen Regulierungsrahmen gelten würden. Es wird auch gefragt, ob alle Arten von Krypto-Assets in das Lizenzsystem einbezogen werden sollten oder ob einige Kategorien wie NFTs ausgenommen werden sollten.

„Die Einführung sekundärer Dienstleister und zentralisierter Systemakteure bringt Risiken mit sich und erfordert Vertrauen.“ Daraus ergibt sich ein Bedarf  Regulierung  von sekundären Dienstleistern“, heißt es in dem Papier.

Eine Lizenz für alle Kryptodienstanbieter

Das Zulassung Das Regime des Crypto Asset Secondary Service Providers (CASSPr) wäre von den bestehenden Australia Financial Services getrennt (AFS) Lizenzierung.

Diese Krypto-Unternehmen müssen mehrere Dinge sicherstellen, darunter Geschäftsethik, technologische Verfügbarkeit, Streitbeilegungsvereinbarungen, finanzielle Mindestanforderungen und mehrere andere Dinge.

Obwohl es sowohl für Krypto-Handelsdienstleister als auch für Depotbanken nur einen Lizenztyp gäbe, würden die Pflichten der Plattformen von den angebotenen Diensten abhängen.

„Die Verpflichtungen würden auf flexible Weise verwaltet, um sicherzustellen, dass sich die Branchenteilnehmer ehrlich, fair, integer und kompetent verhalten und gleichzeitig einen einfachen, konsistenten und effizienten Regulierungsansatz beibehalten“, heißt es in dem Papier weiter.

Darüber hinaus sucht das Konsultationspapier nach Ansichten zu zwei alternativen Optionen zur Regulierung der Kryptoindustrie: Die eine besteht darin, alle Krypto-Assets unter die bestehende Finanzdienstleistungsregelung zu bringen, indem man sie als Finanzprodukte definiert, während die andere darin besteht, innerhalb der Kryptobranche ein Selbstregulierungssystem zu entwickeln Australische Kryptoindustrie.

Quelle: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/regulation/australia-gouvernement-defines-crypto-assets-proposes-regulations/