Australische Führungskräfte widerlegen „Argument“, Krypto als Finanzprodukte zu behandeln

Australische Krypto-Führungskräfte haben nach jüngsten Kommentaren des stellvertretenden australischen Schatzmeisters zur Ma zur Vorsicht geraten, wenn es darum geht, alle digitalen Vermögenswerte in dasselbe Boot wie Finanzprodukte zu werfen

Sprechen gegenüber dem Sydney Morning Herald am 22. Januar kommentierte der stellvertretende Schatzmeister und Minister für Finanzdienstleistungen Stephen Jones den Stand der Krypto-Regulierung im Land.

Er bestätigte, dass die Regierung mit ihrer „Token-Mapping“-Übung in diesem Jahr auf dem richtigen Weg sei, um zu bestimmen, welche Krypto-Assets reguliert werden sollen, wobei ein Konsultationsprozess mit der Branche „bald beginnen“ soll, so ein Krypto-Exchange-Manager. 

Jones sagte jedoch, er sei „nicht so angezogen“, ein völlig neues Regelwerk für etwas aufzustellen, von dem er im Wesentlichen glaubt, dass es ein Finanzprodukt ist.

„Ich möchte die Ergebnisse des Konsultationsprozesses, den wir gerade beginnen, nicht vorwegnehmen. Aber ich gehe von der Position aus, dass wenn es wie eine Ente aussieht, wie eine Ente läuft und wie eine Ente klingt, es auch so behandelt werden sollte“, sagte Jones.

„Andere Coins oder andere Token werden im Wesentlichen als Wertaufbewahrungsmittel für Investitionen und Spekulationen verwendet. [Es gibt ein] gutes Argument dafür, dass sie wie ein Finanzprodukt behandelt werden sollten.“

Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) und eine der „Big 4“-Banken Australiens, Commonwealth Bank sollen laut SMH auch die Regulierung von Krypto als Finanzprodukt unterstützen. 

Krypto-Manager warnen vor einem „breiten“ Ansatz

Krypto-Marktteilnehmer haben jedoch zur Vorsicht gegenüber einem breit angelegten Ansatz in Bezug auf Krypto-Assets aufgerufen.

Im Gespräch mit Cointelegraph, Blockchain- und Digital-Asset-Anwalt und Partner bei Piper Alderman, warnte Michael Bacina, dass „ein breiter Ansatz zur Klassifizierung einer Technologie als Finanzprodukt ohne einen klaren und nutzbaren Weg zur Lizenzierung und Compliance wahrscheinlich noch mehr Krypto-Unternehmen ins Ausland schicken wird und mehr Risiko schaffen.“

Adam Percy, General Counsel von Swyftx, wiederholte die Stimmung in Erklärungen gegenüber Cointelegraph und erklärte: 

„Der Trick besteht darin, die Verbraucher zu schützen, ohne gut geführte inländische Digital-Asset-Unternehmen zu regulieren und die Menschen zu zwingen, Offshore-Börsen zu nutzen, die weniger strengen Kontrollen unterliegen.“

Unterdessen äußerte Holger Arians, CEO des Krypto-On-Ramp-Anbieters Banxa, Bedenken, dass eine Überregulierung die Vorreiterrolle, die Australien im Bereich Krypto spielt, „ernsthaft beeinträchtigen“ könnte.

Auch Caroline Bowler, CEO der australischen Krypto-Börse BTCMarkets, warnte vor einem „zu präskriptiven Ansatz“ bei der Regulierung.

„Dies könnte unsere digitale Wirtschaft mit der Zeit ins Hintertreffen bringen und unsere internationale Wettbewerbsfähigkeit ersticken.“

Die australischen Finanzaufsichtsbehörden müssen ihren Regulierungsrahmen noch offiziell formulieren, aber angesichts des Zusammenbruchs der FTX im November sehen australische Politiker und ihre globalen Kollegen eine größere Dringlichkeit zum Handeln.

Jones sagte, dass der Zusammenbruch der FTX die Notwendigkeit einer Krypto-Regulierung „außer Zweifel stellt“.

Related: Australiens neue Regierung signalisiert endlich ihre Haltung zur Kryptoregulierung

Im September warnte der australische Krypto-Unternehmer und Investor Fred Schebesta, dass die Token-Zuordnung übereilt werden könnte Problematisch für die Branche.

Die Feinheiten der Token-Zuordnung sind nicht klar und Australiens „junge“ Kryptoindustrie muss sich „an den anderen großen Märkten und ihren Vorschriften ausrichten“, fügte er hinzu.

Die Krypto-Lobbygruppe Blockchain Australia stimmte dem zu und argumentierte damals, dass die Behandlung aller Krypto-Assets als Finanzprodukte die Investitionen und Innovationen des Krypto-Sektors beeinträchtigen und zum Verlust von Arbeitsplätzen in der Branche führen würde.