Die Kryptoregulierung war 2022 das heißeste Thema unter den Wachhunden der Regierung. Wenn es um die Regulierung des Handels mit Aktien geht, wissen die Anleger bis zu einem gewissen Punkt, was sie zu erwarten haben. In Bezug auf Kryptos müssen jedoch noch staatliche Vorschriften umgesetzt werden. Die Kryptomärkte bieten weniger Gewissheit, und Investoren betrachten Investitionen in virtuelle Währungen als ein größeres Risiko als der Aktienmarkt.
Der „unregulierte“ Kryptowährungsmarkt
In den letzten Jahren haben Krypto-Investoren sehr viel profitiert. Dies lag zum Teil daran, dass diese frühen Investoren das Fehlen von Vorschriften zum Beitritt zu zwingen schienen.
Seit seinem Höhepunkt im Jahr 2021 hat BTC mehr als 70 % seines Gesamtwerts verloren. Die Kryptomärkte insgesamt sind jetzt weniger als 1 Billion Dollar wert. Ganz zu schweigen davon, dass es jetzt so aussieht, als könnten bald staatliche Vorschriften für die Kryptoindustrie kommen.
Wie sich frühere Vorschriften auf Krypto-Investoren ausgewirkt haben
Krypto-Aufsichtsbehörden sind in verschiedenen Teilen der Welt unterschiedlich. Und da die Technologie hinter Kryptowährungen dezentralisiert ist, kontrolliert kein Broker oder keine Organisation das gesamte Krypto-Ökosystem. Die Natur der Blockchain-Technologie könnte der Grund dafür sein, dass die Aufsichtsbehörden in Bezug auf Kryptowährung unterschiedlicher Meinung sind. Beispielsweise war die Kryptoindustrie der Vereinigten Staaten ein Kampf zwischen der SEC und der CFTC.
Für einige Anleger sind Vorschriften ein positiver Aspekt der Branche. Denn viele Institutionen und etablierte Großkonzerne warten am Rande. Viele Analysten glauben, dass viele dieser Institutionen gerne in Krypto investieren würden. Fehlende Vorschriften machen dies jedoch unmöglich.
Transparenz ist für institutionelle Anleger von entscheidender Bedeutung und kann aufgrund des Risikomanagements von Institutionen nicht genug betont werden. Darüber hinaus muss jede Anlage ein Risikoprofil aufweisen. Diese Risikoprofile können nur für transparente Vermögenswerte erstellt werden, was Kryptos noch nicht sind.
Beispielsweise führte der Mangel an Transparenz für den algorithmischen Stablecoin TerraUSD (UST) zu einem massiven Preisverfall für ihn und LUNA. Nach dem Zusammenbruch von Terra reichten mehrere Investoren Klagen wegen Wertpapierbetrugs gegen alle beteiligten Unternehmen ein. Der schwierige Teil ist, wie zentralisierte Einheiten Gerechtigkeit für Investoren im DeFi-Ökosystem erhalten.
Investoren leiden unter einem Mangel an effektiver Krypto-Regulierung
Der Absturz von Terra war nicht das erste Mal, dass Krypto Anlegern schwere finanzielle Verluste bescherte. 2016 fiel die DAO-Münze von Ethereum, nachdem 60 Millionen Dollar in Ether dank einer Netzwerkverletzung verschwunden waren.
Die zugrunde liegende Blockchain von Ethereum wurde gegabelt und die gestohlene Währung zurückgegeben. Die Erfahrung hatte jedoch weitreichende Folgen. Die Einführung von zwei Blockchains durch die Ethereum-Community war nicht die geringste dieser Änderungen.
Die CFTC belegte den Emittenten von USDT mit einer Geldstrafe von 42 Millionen Dollar. Die Geldbuße wurde verhängt, nachdem das Unternehmen gegen das Commodity Exchange Act und andere CFTC-Vorschriften verstoßen hatte. Die Strafe wurde zusätzlich zu der Vergleichszahlung in Höhe von 18.5 Millionen US-Dollar verhängt. Die meisten Vergleiche und Bußgelder standen im Zusammenhang mit Prüfungsangelegenheiten für die bestehende Schatzkammer von USDT. Das Problem ist ein Beispiel für ein Problem, dessen Lösung mit einer verstärkten Kryptoregulierung einhergehen könnte.
Experten glauben, dass keiner dieser Preisrückgänge der letzte sein wird, bis es Vorschriften für die Meldung und den Handel von Krypto-Assets gibt. Dieses Maß an Unsicherheit ist für ein großes Finanzinstitut nicht tragbar.
Mit Hilfe von Vorschriften und der daraus resultierenden Transparenz könnten große institutionelle Investoren jedoch nur größere Investitionen in Krypto ertragen.
Vor- und Nachteile von Krypto-Aufsichtsbehörden
Wie bei der Einrichtung jeder Regulierungsbehörde gibt es Vor- und Nachteile. In den Vereinigten Staaten beispielsweise werden die unterschiedlichen Regulierungssysteme auf nationaler und föderaler Ebene Herausforderungen schaffen. Infolgedessen müssen die Aufsichtsbehörden den Schutz der Anleger und die Erfüllung ihrer Pflichten in Einklang bringen.
Einige Unternehmen und Unternehmen möchten Krypto entwickeln und fördern. Bevor sie irgendetwas tun, müssen sie herausfinden, ob ihr Produkt reguliert wird. Wenn es nicht reguliert ist, ist das vielleicht nicht gut, weil die Leute vielleicht nicht investieren. Darüber hinaus können sie strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie nicht richtig vorhersagen können.
In der EU erweitert die Geldwäscherichtlinie den Geltungsbereich der europäischen Gesetzgebung zur Bekämpfung der Geldwäsche auf digitale Währungen. Daher müssen Unternehmen planen, diese neue Änderung einzuhalten.
Regierungen werden bei der Regulierung digitaler Währungen mit vielen Schwierigkeiten konfrontiert sein. Denn sie sind komplex und verändern sich ständig. Darüber hinaus haben verschiedene Regierungen unterschiedliche Gesetze und Vorschriften.
Der regulatorische Sandbox-Ansatz, der von der britischen Financial Conduct Authority entwickelt wurde, wurde als perfektes Modell für Regulierungsbehörden weltweit bestätigt.
Zusammenfassung
Der beste Weg, Bitcoin, Altcoins und Tochterunternehmen von DeFi in Zukunft anzugehen und zu regulieren, wird durch die Entwicklung der Kryptoindustrie bestimmt. Um diese Entwicklung zu projizieren, müssen die Regulierungsbehörden untersuchen, wie BTC-Benutzer Krypto verwenden und zu welchem Wirtschaftssektor sie gehören.
Bei dieser Entwicklung müssen Aufsichtsbehörden nach regulatorischen Lücken Ausschau halten, was das Betrugsrisiko erhöht. Eine langfristige Krypto-Regulierung wird jedoch Investoren und Finanzdienstleistern zugute kommen. Die Verordnung wird die Entwicklung neuer Technologien fördern und gleichzeitig das Risiko der Verwendung von Krypto bei betrügerischen Transaktionen verringern.
Quelle: https://crypto.news/are-regulators-good-or-bad-for-crypto-heres-an-in-deep-analysis/