Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom hat Veto eingelegt ein Gesetzentwurf, der darauf abzielte, Krypto zu lizenzieren und zu regulieren. Assembly Bill 2269 wurde von AssemblyMan Timothy Grayson eingeführt. Der Gesetzentwurf wurde jedoch von der Krypto-Community heftig kritisiert.
Als der Gesetzentwurf am 30. August verabschiedet wurde, hatte er die volle Mehrheit und wurde angenommen 71 Ja-Stimmen, null Nein-Stimmen in der kalifornischen Versammlung, einen Tag nach der Genehmigung durch den kalifornischen Senat.
„Während die Neuheit der Kryptowährung Teil dessen ist, was das Investieren spannend macht, macht es es für die Verbraucher auch riskanter. Kryptowährungsunternehmen sind nicht angemessen reguliert und müssen nicht viele der gleichen Regeln befolgen, die für alle anderen gelten“, hatte AssemblyMan Grayson zuvor gesagt angegeben.
Es ist also ein grünes Signal?
Wenn Gouverneur Newsom das Gesetz unterzeichnet hätte, wären Krypto-Transaktionen mit regulären Geldtransaktionen gleichgesetzt worden. Dies würde Kryptos effektiv in den Geltungsbereich des Geldübermittlungsgesetzes bringen.
Darüber hinaus hätte der Gesetzesentwurf vom Staat Kalifornien lizenzierte Einrichtungen daran gehindert, mit Stablecoins zu interagieren. Vor allem solche, die nicht ausgestellt wurden Banken oder lizenziert durch das State Department of Financial Protection and Innovation.
Bewertung der Aussage des Gouverneurs…
In einer Brief An die Mitglieder der kalifornischen Staatsversammlung gerichtet, erläuterte Gouverneur Newsom seine Gründe für sein Veto gegen das Gesetz. Er stellte klar, dass er die Absicht teile, Menschen angesichts der steigenden Popularität innovativer Finanzanlagen vor finanziellem Schaden zu schützen. Er erklärte,
„Es ist verfrüht, eine Lizenzierungsstruktur gesetzlich festzuschreiben, ohne sowohl diese Arbeit als auch bevorstehende Bundesmaßnahmen zu berücksichtigen. Ein flexiblerer Ansatz ist erforderlich, um sicherzustellen, dass die Regulierungsaufsicht mit sich schnell entwickelnden Technologien und Anwendungsfällen Schritt halten kann und mit den richtigen Tools ausgestattet ist, um Trends zu begegnen und Verbraucherschäden zu mindern.“
„Kaliforniens BitLicense“
Kritiker des Gesetzesentwurfs nannten ihn die kalifornische Version der New Yorker BitLicense. BitLizenz ist eine Verordnung, die im Jahr 2015 im Bundesstaat New York umgesetzt wurde. Damals war es eine wegweisende Kryptowährungsverordnung, die Unternehmen dazu verpflichtete, eine Lizenz für kryptobezogene Aktivitäten zu erhalten.
Die Verordnung wurde jedoch weithin kritisiert, weil sie die Krypto-Landschaft im Staat verändert hat. Nach Jahren des Widerstands und der Beschwerden einigten sich die staatlichen Regulierungsbehörden darauf, das Gesetz im Juni 2020 zu ändern. Darüber hinaus beschlossen die Behörden, einen lockereren Regulierungsrahmen einzuführen, um das Lizenzierungsverfahren zu vereinfachen.
Quelle: https://ambcrypto.com/are-governments-all-for-flexibility-when-regulating-crypto-the-answer-is/