- XRP-Preis zum Zeitpunkt des Schreibens – 0.3321 $
- Der Kläger hat die gefälschte App aus dem Apple App Store heruntergeladen
- Darüber hinaus initiierte er damit einen Transfer von ca. 474 XRP-Coins
Ein Regierungsrichter in Kalifornien hat entschieden, dass Apple Inc. vor Rechtsansprüchen von Toast Plus geschützt ist, wenn eine gefälschte Krypto-Wallet-Anwendung im Apple Application Store zugänglich war. Ein Kunde verklagte den Tech-Goliath, nachdem er die gefälschte Anwendung heruntergeladen hatte, und verlor etwas Krypto.
Richterin Phyllis J. Hamilton vom US Area Court for the Northern Locale of California hat entschieden, dass Apple Inc. nicht in einem Rechtsstreit verpflichtet ist, in dem eine gefälschte digitale Geldbörsenanwendung zum Herunterladen im App Store der Organisation verfügbar war, gab Bloomberg am Dienstag bekannt .
Apple ist nicht für Unglück verpflichtet, nachdem der Kunde eine gefälschte Krypto-Anwendung heruntergeladen hat
Die beleidigte Partei Hadona Diep, eine Krypto-Geldgeberin, beschuldigte Apple, eine gefälschte tragbare Anwendung ermöglicht zu haben, die sich als Toast Beyond ausgibt, eine echte XRP-Wallet-Anwendung.
Die gefälschte Anwendung hatte einen Vergleichsnamen und ein Logo mit ihrem echten Partner. Sie dokumentierte im September letzten Jahres eine Klage gegen den Tech-Giganten vor dem Regierungsgericht von Maryland; Der Fall wurde im Dezember in die nördliche Region Kaliforniens verlegt.
Rippex wurde im Februar 2018 geschlossen, aber die beleidigte Partei könnte auf jeden Fall aus anderen Wallets an ihre Coins gelangen. Die beleidigte Partei verband dann zu diesem Zeitpunkt im Frühjahr 2021 ihren vertraulichen XRP-Schlüssel oder einen Seed-Ausdruck mit Toast.
LESEN SIE AUCH: Ethereum-Domänennamen Top NFTs
Apple haftet nicht für Schäden, die aus oder im Zusammenhang mit der Verwendung von Apps von Drittanbietern entstehen
Diep gab zu, Strafen in Höhe von mehr als 5,000 US-Dollar unterstützt zu haben, weil Apple die gefälschte Krypto-Wallet-Anwendung ermöglicht hat. Ihre mitbeleidigte Partei Ryumei Nagao behauptet, er habe 500,000 Dollar verloren.
Apple ist gemäß Abschnitt 230 des Interchanges Respectability Act unanfällig, da es gemäß der Entscheidung von Hamilton vom 2. September als Vertreiber der von einem zufriedeneren Lieferanten gelieferten Substanz und nicht als Hersteller angesehen wird.
Der Richter stimmte ebenfalls mit Apple überein, dass Diep Ansprüche nach den beiden Customer Protection Acts von Kalifornien und Maryland nicht effektiv geltend gemacht habe, da sie keine expliziten Feinheiten in Bezug auf Zeit, Ort und Inhalt der angeblich irreführenden Darstellungen geltend gemacht habe.
Darüber hinaus seien die Fälle von Diep angesichts der Tatsache zu entschuldigen, dass das Unternehmen gemäß den Vereinbarungen von Apple nicht für Schäden verpflichtet ist, die aus oder im Zusammenhang mit der Verwendung von Anwendungen von Drittanbietern entstehen, so die Feinheiten der Entscheidung.
Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/