Huch! Der Harvard-Professor Kenneth Rogoff hat uns in seinem Buch wirklich erzählt, was die Eliten über den einfachen Mann denken.Was ist das Endspiel der Krypto-Regulierung?" Meinungsstück. Spoiler-Alarm: Sie möchten nicht, dass Sie finanzielle Freiheit oder Privatsphäre haben. Die Vorschläge dieses Mannes sind so verrückt, dass man sie kaum ernst nehmen kann, aber so denken die Verantwortlichen. Wie verantwortlich ist er? Nun, Rogoff „war von 2001 bis 2003 Chefökonom des Internationalen Währungsfonds.“ Und Sie werden nicht glauben, was er von den Regierungen erwartet.
Verwandte Lesung | Facebook entwickelt sich zum Metaverse, einer zentralisierten und dystopischen virtuellen Realität
Damit Sie wissen, wie gut sich dieser Harvard-Professor mit Kryptowährungen auskennt, meint Rogoff: „Dies ist der Anfang vom Ende der Blase.“ Wo haben wir das schon einmal gehört?? Er stellt fest, dass Bitcoin und Krypto in die gleiche Kategorie fallen und ist der Meinung, dass Regierungen „Bitcoin und seine Brüder regulieren“ sollten. Bitcoin ist ein einziger Sohn, Sir. Außerdem glaubt der Harvard-Professor, dass Kryptowährungen „in Entwicklungsländern nützlich sind, wo Krypto zu einem wichtigen Mittel zur Umgehung von Steuern, Vorschriften und Kapitalkontrollen geworden ist“. Dies ist nur die erste von vielen leicht rassistischen Aussagen.
Haftungsausschluss: Der folgende Kommentar stellt die Ansichten des Autors dar und spiegelt möglicherweise nicht unbedingt die Ansichten von Bitcoinist wider. Bitcoinist ist ein Verfechter der kreativen und finanziellen Freiheit gleichermaßen.
Hier ist ein klares Beispiel:
„Für ärmere Länder mit begrenzter staatlicher Kapazität ist Krypto ein wachsendes Problem. Bürger müssen keine Computerfreaks sein, um die Behörden zu umgehen. Sie können einfach auf eine von mehreren einfachen „Off-Chain“-Börsen zugreifen. Obwohl von Dritten vermittelte Kryptowährungstransaktionen grundsätzlich nachvollziehbar sind, haben die Börsen ihren Sitz in fortgeschrittenen Volkswirtschaften. In der Praxis führt dies dazu, dass die Informationen für die Behörden armer Länder in den meisten Fällen praktisch unzugänglich sind.“
Könnte dieser Mann herablassender sein? Und was meint dieser Harvard-Professor mit „mehreren einfachen „Off-Chain“-Börsen“? Eine „Off-Chain-Transaktion“ bezieht sich auf eine Transaktion, die nicht in der Blockchain registriert ist, etwa die Übergabe privater Schlüssel zu einer Wallet oder eines einlösbaren Coupons an jemanden, anstatt Geld zu überweisen. Welche Börse bietet diesen Service an? Kein Eins. Sie können jedoch Behörden umgehen. Das ist richtig.
Sieht der Harvard-Professor, was Bitcoin macht?
Ein Beispiel ist Roya Mahboob, die 2013 ein Unternehmen finanzierte, das „ein von Frauen geführtes, vollständig von Frauen geführtes Softwareunternehmen war: ein radikaler Pionier an einem Ort wie Afghanistan.“ Da ihre Mitarbeiter Schwierigkeiten hatten, Bargeld zu bezahlen (männliche Verwandte würden es beschlagnahmen) und Schwierigkeiten hatten, Bankkonten zu eröffnen, zahlte sie ihnen in Bitcoin.“ Außerdem: „Eine von Royas Angestellten floh aus politischem Risiko aus Afghanistan und floh schließlich über den Iran und die Türkei schließlich nach Europa, wobei sie bis auf ihre Bitcoin alles verlor.“
2/ Ihr Unternehmen war ein vollständig von Frauen geführtes Softwareunternehmen: eine radikale Pionierin an einem Ort wie Afghanistan.
Da ihre Mitarbeiter Schwierigkeiten hatten, Bargeld zu erhalten (männliche Verwandte würden es beschlagnahmen) und Schwierigkeiten hatten, Bankkonten zu eröffnen, zahlte sie ihnen in Bitcoin
– Alexander Gladstein? ⚡ (@gladstein) 13. Juni 2022
Das Verrückte ist, dass der Harvard-Professor die positiven Seiten von Kryptowährungen kennt. Es ist ihm einfach egal.
„Aber erfüllt diese Kryptowährung nicht nur ihr Versprechen, den Bürgern dabei zu helfen, korrupte, ineffiziente und nicht vertrauenswürdige Regierungen zu umgehen? Vielleicht, aber genau wie 100-Dollar-Scheine werden Kryptowährungen in Entwicklungsländern ebenso wahrscheinlich von böswilligen Akteuren wie von normalen Bürgern verwendet.“
Das mag verrückt klingen, denn 100-Dollar-Scheine sind legal, wie es nur geht. Die Sache ist die, dieser Mann will auch Bargeld verbieten. Mehr dazu später. Bleiben wir zunächst beim Harvard-Professor, der die Vorteile von Bitcoin aufgrund eines geringfügigen Problems leugnet.
„Zum Beispiel ist Venezuela ein wichtiger Akteur auf den Kryptomärkten, auch weil Expatriates sie nutzen, um Geld hin und her zu schicken, ohne dass es vom korrupten Regime des Landes beschlagnahmt wird. Aber Kryptowährungen werden sicherlich auch vom venezolanischen Militär bei seinen Drogenschmuggeloperationen eingesetzt, ganz zu schweigen von wohlhabenden, politisch vernetzten Personen, die finanziellen Sanktionen unterliegen. Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten derzeit Finanzsanktionen gegen mehr als ein Dutzend Länder, Hunderte von Unternehmen und Tausende von Einzelpersonen verhängen, ist Krypto ein natürlicher Zufluchtsort.“
Werden Regierungen den Drogenschmuggel aufgrund einer kleinen Angabe zur Zahlungsmethode stoppen? Nein, das sind sie nicht. Staatliche Drogenschmuggeloperationen existierten schon lange vor Kryptowährungen und würden jedes Verbot überdauern. Sie würden einen Weg finden. Was es bisher noch nicht gab, ist eine Möglichkeit für Expatriates, „Geld hin und her zu schicken, ohne dass es vom korrupten Regime des Landes beschlagnahmt wird“. Außerdem gibt es heutzutage Millionen von im Ausland lebenden Venezolanern, aber „Personen, die finanziellen Sanktionen unterliegen“ sind wie ein Dutzend Menschen.
ETH-Preischart auf FTX | Quelle: ETH / USD am TradingView.com
Was sind die Vorschläge dieses Mannes zur Kryptoregulierung?
Der Harvard-Professor kann nicht aufhören, sein eigenes Grab zu schaufeln, und untermauert seine Vorschläge mit dem wildesten und unsinnigsten Vergleich, der je geschrieben wurde:
„Die größten Krypto-Investoren befinden sich zwar in fortgeschrittenen Volkswirtschaften, doch der Nutzen – und der Schaden – lag bisher hauptsächlich in Schwellen- und Entwicklungsländern.“ Man könnte sogar argumentieren, dass sich die Investition in einige Krypto-Vehikel der fortgeschrittenen Wirtschaft in gewisser Weise nicht von der Investition in Konfliktdiamanten unterscheidet.“
Blut diamanten? Wirklich? Keine weiteren Kommentare zu diesem Unsinn.
Was schlägt Kenneth Rogoff den „Regierungen der fortgeschrittenen Wirtschaft“ vor, um Kryptowährungen zu kontrollieren:
„Sie werden gezwungen sein, ein umfassendes Verbot digitaler Währungen einzuführen, die es nicht ermöglichen, die Identität der Benutzer leicht zurückzuverfolgen (es sei denn, der technologische Fortschritt beseitigt letztendlich alle Spuren der Anonymität, was in diesem Fall zu einem Einbruch der Preise für Kryptowährungen führen würde). alleine)"
Nun, damit eine Kryptowährung „die einfache Rückverfolgbarkeit der Benutzeridentitäten ermöglicht“, müsste sie zentralisiert werden. Und warum sollte man sich an diesem Punkt die Mühe machen, eine Blockchain zu verwenden? Diese Dinger sind teuer und unpraktisch. Und ihr einziger wirklicher Nutzen besteht darin, die Dezentralisierung zu erleichtern. Und zum zweiten Punkt: Es gibt auch technologische Kräfte, die in die andere Richtung ziehen. Die Chancen stehen gut, dass der Datenschutz in Kryptowährungen in den folgenden Jahren zunehmen wird. Weil Menschen Privatsphäre verdienen, wissen Sie? An der Privatsphäre ist nichts auszusetzen. Tatsächlich ist es ein Menschenrecht.
Der Harvard-Professor fährt fort:
„Ein solcher Schritt würde die heutigen Kryptowährungspreise durch eine Verringerung der Liquidität deutlich unterbieten. Natürlich sind Beschränkungen umso wirksamer, je mehr Länder sie anwenden, aber für eine signifikante lokale Wirkung ist eine umfassende Umsetzung nicht erforderlich.“
Kenneth Rogoff hat hier Recht.
Können Regierungen Kryptowährungen verbieten?
Sie können zentralisierte Kryptowährungen sicherlich verbieten. Bei Bitcoin sind wir uns nicht so sicher. Der Harvard-Professor scheint davon überzeugt zu sein, dass sein extrem harter Ansatz normal ist und funktionieren würde.
„Wie China gezeigt hat, ist es relativ einfach, die Krypto-Börsen zu schließen, die die überwiegende Mehrheit der Menschen für den Handel mit digitalen Währungen nutzt. Es ist schwieriger, „On-Chain“-Transaktionen zu verhindern, da die zugrunde liegenden Personen schwerer zu identifizieren sind.“
Verwandte Lesung | Litauen verbietet anonyme Konten, da die Regierung eine strengere Kryptoregulierung ins Auge fasst
Anscheinend hat dieser Mann noch nichts von dezentralen Börsen gehört. Viel Glück beim Zähmen dieser. Konzentrieren wir uns jedoch auf den zweiten Teil. Hält dieser Mann es für notwendig, „On-Chain-Transaktionen zu verhindern“? Wow. Das ist eine Menge. Und jetzt kommt es: Kenneth Rogoff will auch Bargeld verbieten!
„Ironischerweise könnte ein wirksames Verbot von Kryptowährungen im XNUMX. Jahrhundert auch die Abschaffung (oder zumindest eine Reduzierung) des viel älteren Geräts der Papierwährung erfordern, da Bargeld für die Menschen bei weitem die bequemste Möglichkeit ist, „aufzusteigen“. Gelder in ihre digitalen Geldbörsen einschleusen, ohne leicht entdeckt zu werden.“
Huch! Dieser Mann ist ein Extremist ersten Ranges. Allerdings ist er nicht so schlecht, wie sein Schreiben ihn darstellt. Der Harvard-Professor erteilt der Welt die Erlaubnis, „regulierte Stablecoins“ zu verwenden:
„Um es klarzustellen: Ich schlage nicht vor, dass alle Blockchain-Anwendungen eingeschränkt werden sollten. Beispielsweise können regulierte Stablecoins, die auf einer Zentralbankbilanz basieren, immer noch florieren, aber es muss einen einfachen rechtlichen Mechanismus geben, um bei Bedarf die Identität eines Benutzers zurückzuverfolgen.“
Noch einmal: Warum brauchen Sie eine Blockchain für die „regulierten Stablecoins“, die dieser Mann vorschlägt? Dieser Harvard-Professor muss die zugrunde liegende Technologie studieren, bevor er jemals wieder über Kryptowährungen schreiben kann.
Ausgewähltes Bild von Gerd Altmann für Pixabay | Charts von TradingView
Quelle: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/