9 Fehler im Bericht des Weißen Hauses über die Auswirkungen des Krypto-Mining auf das Klima

Die Exekutivverordnung von Präsident Joe Biden am Kryptowährungen Dazu gehörte die Beauftragung des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses (OSTP) mit der Durchführung einer Studie über die Auswirkungen des Kryptowährungs-Mining auf das Klima, aber ein Branchenexperte sieht darin mehrere Probleme.

Konkret gem CoinMetrics Mitbegründer Nic Carter, der 'Klima- und Energieauswirkungen von Krypto-Assets in den Vereinigten Staaten' Studie hat neun kritische Fehler, die er gelistet und erklärte am 15. September in seinem Blog.

Keine neuen Daten

Zuallererst sagt Carter, dass „dieser Bericht hauptsächlich ein Wiederkäuen von Daten ist, die von Wissenschaftlern und Bloggern präsentiert (und in einigen Fällen erfunden) wurden“, und wirft seinen Autoren begrenzte Erfahrung mit Proof-of-Work vor (PoW) Debatten oder Faulheit in ihrer Herangehensweise.

Industrieexperten ignorieren

Außerdem wirft er den Autoren vor, „Beiträge von Branchenexperten zu ignorieren“, etwa durch Arkane Forschung, Bitcoin-Mining-Rat, oder 'Bitcoin Netto Null' Bericht von Ross Stevens von NYDIG und Carter selbst.

Unter Berufung auf De Vries

Darüber hinaus sieht er ein Problem in der „extrem starken Abhängigkeit von [Alex] De Vries/Digiconomist“, da De Vries für die „Anti-Krypto“-Niederländische Zentralbank arbeitet und weder ein Klimaexperte noch eine Autorität im Bergbau ist. Er entlarvt die Behauptungen von De Vries über den Energieverbrauch von BTC und den angeblichen Elektroschrott und die Emissionen von Kryptowährungen.

Unter Berufung auf Gallersdörfer, Klaaßen und Stoll

Darüber hinaus kritisiert Carter das Vertrauen in die „nicht-akademische“ und „konfliktreiche“ Arbeit von Ulrich Gallersdörfer, Lena Klaaßen und Christian Stoll, die „ihre akademischen Bemühungen tatsächlich mit einer Beratungsfirma namens Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI)“, die „Proof-of-Stake-Blockchains hilft, ihren Ruf zu waschen“.

Sich auf „absurde“ Berichte verlassen

Unter Berufung auf den „absurden“ Camilo Mora et al. Bericht 2018 „Allein die Bitcoin-Emissionen könnten die globale Erwärmung auf über 2°C drücken“ ist ein weiterer Schmerzpunkt, da Carter sagt, es „setzt ein Modell von Bitcoin voraus (BTC), das überhaupt keinen Bezug zu Bitcoin hat und ein offensichtlich falsches Ergebnis liefert.“

Widersprüchlicher Umgang mit Datennutzung

Ungeachtet des Eingeständnisses eines Mangels an Daten und der Ungewissheit seiner Schätzungen stellt der Bericht immer noch „wilde Vermutungen von Leuten wie De Vries als Tatsachen“ dar und zitiert falsche Zahlen. Wie Carter hinzufügte:

„An Orten, an denen wir einigermaßen gute Modelle haben könnten, wie etwa die Schätzung des zukünftigen Energieverbrauchs von Bitcoin (…), weigern sie sich, eine Schätzung vorzunehmen. Auch wenn der Bericht Datenlücken hervorhebt und die erkenntnistheoretischen Grenzen dieses Themas betont, lassen sich die Autoren im Allgemeinen nicht beirren und pflügen mit nackten Behauptungen voran.“

„Kann nicht gewinnen“-Ansatz für Miner, die erneuerbare Energien verwenden

Der frustrierendste Teil des Berichts ist nach Carters Meinung, dass er die Bemühungen der Bergleute zur Dekarbonisierung ihrer Betriebe zurückweist, einschließlich der Ablehnung der Fackelgasminderung, der Behauptung, dass die Nutzung gestrandeter erneuerbarer Energien die Übertragung behindert, und die Nichtkreditierung der Bergleute für die „Subventionierung eines Ausbaus erneuerbarer Energien“. .“

Vermeidung von Projektionen der Energiebahn von Bitcoin

Er stellt auch die mangelnde Bereitschaft der Autoren des Berichts in Frage, ein einziges Modell vorzuschlagen, das den zukünftigen Energieverbrauch von Bitcoin prognostiziert, und lässt es „der Fantasie weit offen“, insbesondere wenn man bedenkt, dass solche Modelle „großzügig von der Industrie bereitgestellt werden, die die Regierung ignoriert hat. ”

„Dumme und kontraproduktive“ Vorschläge

Schließlich kritisiert Carter die „dummen und kontraproduktiven“ Empfehlungen, die Bitcoin-Miner dazu zwingen, „netto neue erneuerbare Energien online zu bringen, um zum Mining berechtigt zu sein“, eine Anforderung, die es für keine andere Branche in den USA gibt

Zur Erinnerung: Präsident Biden im März 2022 unterzeichnete eine Executive Order Festlegung der Position der Regierung zu Kryptowährungen und Darlegung ihrer ersten Strategie zum Schutz der Verbraucher, Revolution Stabilität, nationale Sicherheit und die Bewältigung der Auswirkungen auf das Klima, wie finbold gemeldet.