„70 Jahre alte Rechtsprechung zur Bestimmung, was ein Wertpapier oder eine Ware ist“ – CFTC-Vorsitzender zur Kryptoregulierung

CFTC-Vorsitzender teilt seine Gedanken zu Krypto-Vorschriften.

Der Vorsitzende der CFTC, Rostin Behnam, betonte kürzlich die Schwierigkeit der Klassifizierung von Krypto und stellte fest, dass sie sich auf eine 70 Jahre alte Rechtsprechung stützen müssen, um zu bestimmen, was ein Wertpapier oder eine Ware ist.

Seit einiger Zeit fordert die Kryptowährungsgemeinschaft in Amerika und darüber hinaus regulatorische Klarheit in der Kryptowährungsbranche. Die amerikanische Regulierungsszene hat Raum für Unsicherheit geschaffen, die zu einem Kampf um die Vorherrschaft zwischen den führenden Regulierungsbehörden, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC) geführt hat.

Diese Unsicherheit darüber, welcher Watchdog ein Mitspracherecht hat, rührt von der Unfähigkeit der Vereinigten Staaten her, zu bestimmen, welches Krypto-Asset eine Ware und welches eine Sicherheit ist. CFTC-Vorsitzender Behnam hat diese Schwierigkeit betont und kürzlich festgestellt, dass man sich auf eine 70 Jahre alte Rechtsprechung stützt.

Rostin Behnam machte diese Bemerkungen, als er über eine CNBC-Squawk-Box-Episode sprach. „Wir müssen uns auf 70 Jahre alte Rechtsprechung stützen, um zu bestimmen, was ein Wertpapier oder eine Ware ist. Wir haben einen Fall in New York, der besagt, dass Bitcoin eine Ware ist.“ Behnam sagte, als er gefragt wurde, ob BTC und Ether Wertpapiere seien.

„Wir müssen uns auf 70 Jahre alte Rechtsprechung stützen, um zu bestimmen, was ein Wertpapier oder eine Ware ist. Wir haben einen Fall in New York, der besagt #Bitcoin ist eine Ware“, sagt @CFTCbehnam über die Regulierung #crypto. „Wir versuchen, ein vernünftiges Ergebnis zu finden, das Sicherheit für den Markt schafft.“ pic.twitter.com/0fR6SVo3re

- Squawk Box (@SquawkCNBC) 28. September 2022

Er wies auf die Neuheit digitaler Vermögenswerte und ihre einzigartigen Eigenschaften im Vergleich zu traditionellen Risikoanlagen hin. Laut Behnam hat dies die Klassifizierung von Krypto-Assets erschwert. „Wir versuchen, ein vernünftiges Ergebnis zu finden, das dem Markt Sicherheit gibt," er schloss.

Laut Behnam verstehen sich CFTC und SEC trotz des Patentstreits um die Vorherrschaft. Nichtsdestotrotz betonte er die Schwierigkeit der CFTC in der begrenzten Aufsicht.

„Für uns, die CFTC, besteht die Schwierigkeit darin, dass wir eine Regulierungsbehörde für Derivate sind – wir beaufsichtigen keine Kassamärkte. Die Autorität, um die ich den Kongress gebeten habe, ist also eine Bargeldautorität, damit wir in den Bitcoin-Cash-Markt, den Ether-Cash-Markt und die anderen digitalen Token einsteigen können. Behnam erwähnt.

Behnam merkte an, dass die SEC und die CFTC keinen Revierkampf führen. Er erwähnte vielmehr, dass die Öffentlichkeit Zeuge eines Falls zweier Regulierungsbehörden werde, die versuchen, zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen, das Marktsicherheit und Verbraucherschutz in Einklang bringen kann.

Erinnern Sie sich daran, dass der SEC-Vorsitzende Gary Gensler zuvor bemerkte, dass er den Kongress unterstützt, der CFTC die Autorität über Bitcoin, Ether und andere nicht sicherheitsrelevante digitale Vermögenswerte zu gewähren berichtet by Das Krypto-Basic. Gensler merkte jedoch an, dass die CFTC seine Unterstützung erhalten würde, wenn die SEC Kryptowährungen reguliert, die sie als Wertpapiere betrachtet.

Trotz Genslers Kommentaren bleibt die Krypto-Community besorgt, da der SEC-Vorsitzende die Angewohnheit gezeigt hat, mehrere digitale Vermögenswerte als Wertpapiere zu klassifizieren. Bemerkenswerter Anwalt John Deaton zum Ausdruck gebracht seine Befürchtung, dass die SEC Ether nach seiner Umstellung auf PoS als Sicherheit einstuft. Auch Gensler unterstellte PoS-Token zuvor die Eigenschaften von Wertpapieren.

Irgendwann im Juni, Gary Gensler bemerkt dass Bitcoin die einzige Kryptowährung ist, die er bequem als Ware einstufen kann.

- Werbung -