Warum dezentrale Messaging-Apps die heutigen Social-Media-Plattformen ersetzen werden

Die russische Regierung hat geknackt auf ausländischen Social-Media-Plattformen wie Instagram, Facebook und Twitter, die für extremistische Aktivisten verboten werden. Für Demonstranten, Aktivisten und lokale Zivilisten haben diese Aktionen zu einem erheblichen Hindernis für die Kommunikation mit der Außenwelt geführt. Darüber hinaus haben sie auch die Frage aufgeworfen, wie leicht diese Apps für staatliche Behörden zur Zielscheibe werden. Da die Bürger keinen Zugang zu diesen Plattformen haben, haben sie keine andere Wahl, als zu den nächstbesten noch aktiven Plattformen zu fliehen.

Es sind jedoch nicht nur russische Aktivisten, die sich Alternativen zuwenden. Denken Sie zum Beispiel an Telegram, einen Cloud-basierten Instant-Messaging-Dienst, der schnell zu einem Ort für den Austausch von Kriegsmaterial und anderen Inhalten geworden ist, die sonst auf Plattformen wie Instagram oder Twitter blockiert worden wären. Ganz zu schweigen davon, dass selbst diese Plattformen, die den Bürgern jetzt zur Verfügung stehen, keine Garantie haben, dass sie frei von behördlichen Verboten sind. In diesem Fall haben die Benutzer keine andere Wahl, als sich an „hausgemachte“ Alternativen zu wenden, die lokal entwickelt wurden.

Die Debatte zwischen Freiheit und Kontrolle ist nicht neu, wobei die aktuellen Weltbedingungen nur ein Beispiel dafür sind, wann diese Dichotomien Kopf an Kopf bestehen. Zuvor wurde diese Debatte mit der Bereitstellung digitaler Freiheit durch das Internet eingeleitet, die durch Big Tech, die Metadaten für Gewinnmöglichkeiten nutzt, und Bedenken hinsichtlich Regierungen, die dieselben Daten verwenden, um ihre Bürger im Auge zu behalten, weggenommen wurde. Das Ergebnis ist, dass Privatsphäre und Meinungsfreiheit unter der heutigen Web 2-Grundlage niemals garantiert werden können.

Der Kampf zwischen Freiheit und Kontrolle dauert noch an, während die Welt neue Methoden entwickelt, um die individuelle Souveränität zu stärken. Aus diesem Grund werden Bewegungen immer eine leicht zielgerichtete Schwäche haben, und Protestaktivitäten werden immer noch auf Hindernisse stoßen, solange sie sich auf zentralisierte Social-Media-Plattformen verlassen, die jederzeit geschlossen werden können. Dies erinnert natürlich zum Beispiel an die Situation, als die nigerianische Regierung Twitter verbot, um ihre Bevölkerung vor regierungsfeindlichen politischen Aktivitäten zu schützen. Tatsächlich hat diese Aktion nur Aktivitäten erstickt und die Fähigkeit der Bürger eingeschränkt, frei zu kommunizieren und sich zu organisieren.

Einen gemeinschaftsorientierten Ansatz verfolgen

Infolgedessen entfernen sich soziale Bewegungen jetzt davon, einen einzigen Führer zu haben, nehmen die Macht von einer Person und verteilen die Macht unter den Menschen, aus denen die Bewegung besteht. Beweis dafür dezentralisiert Ansatz wird heute in Bewegungen wie der Extinction Rebellion und Occupy Wall Street gesehen.

Dieses Konzept, dem Volk die Macht zurückzugeben, ist alles andere als neu. Mit der Einführung des Internets und mobiler Geräte wird die Macht direkt in die Hände des Benutzers gelegt. Schließlich kann jeder in Sekundenschnelle Informationen aufzeichnen, erstellen oder an Millionen von Menschen weitergeben. Macht wird effektiv in die Welt getragen, sodass selbst der Bürger mit der kleinsten Stimme den größten Einfluss ausüben kann. Anstatt „führerlos“ zu sein, ermächtigen Bewegungen hin zu einer dezentralisierten Struktur daher neue Führungskräfte auf eine Weise, die es jedem ermöglicht, Menschen zusammenzubringen und Maßnahmen gegen die dringendsten Anliegen in ihrer Gemeinde zu ergreifen.

Obwohl sich das Internet als der größte Informationsverbreiter erwiesen hat, ist sein technologisches Design nicht perfekt. Obwohl Technologie immer das Herzstück dafür sein wird, wie Aktivisten operieren und mit dem Rest der Welt interagieren, sind daher geeignete Protokolle und Infrastrukturen erforderlich, um sicherzustellen, dass die Bemühungen nicht erstickt werden.

Daher haben sich Plattformen zur dezentralen Kommunikation als die am besten geeignete Option für Aktivisten und Demonstranten erwiesen, um ohne Angst vor Systemabschaltungen zusammenzukommen. Um diese Angebote verfügbar zu machen, benötigen private Messenger leider ein leistungsstarkes dezentrales Ökosystem als Grundlage.

Privatsphäre möglich machen

Bei der Dezentralisierung der Kommunikation blockchain Technologie wird eine entscheidende Rolle als Ausgangspunkt für Messaging-Anwendungen zugeschrieben. Diese Lösungen gehen effektiv über die Verschlüsselung hinaus und fügen eine weitere Ebene der Privatsphäre hinzu. Richtig eingerichtet, kann diese Technologie zum Schutzschild für Unschuldige werden und Bemühungen fördern, die das Allgemeinwohl unterstützen.

Ein Beispiel dafür ist Ochsen, eine Plattform, die entwickelt wurde, um eine private Zukunft für das Internet aufzubauen, indem sie Tools und Dienste bereitstellt, die es Benutzern ermöglichen, Blockchain-Netzwerke zu nutzen, um Privatsphäre in allen Bereichen ihres täglichen Lebens zu erreichen.

Um dies zu unterstützen, veröffentlichte Oxen Session. Session ist eine Messaging-App, die auf Aktivisten, Demonstranten und andere Personen in Hochrisikosituationen zugeschnitten ist. Aufgrund ihres dezentralen Charakters erschweren diese Plattformen böswilligen Regierungen oder Behörden, die ausgetauschten Inhalte zu blockieren, zu zensieren oder zu überwachen.

Als Reaktion auf diese Bemühungen teilt Kee Jefferys, Chief Technology Officer bei Oxen, mit: „Session wurde speziell für Aktivisten entwickelt. Es ist eine großartige Messenger-Option für Demonstranten und Aktivitäten, da es sicher, privat, anonym und dezentralisiert ist. Wenn Sie Session verwenden, können Sie sicher sein, dass Sie frei sprechen können.“

Mit Session haben Aktivisten die Möglichkeit, ihre Arbeit friedlich und ohne Unterbrechung zu erledigen. Session hat bereits den Meilenstein von 1,000,000 Downloads bei Google Play erreicht, mit über 300,000 monatlich aktiven Nutzern.