Der Kryptonom hatte die Gelegenheit, Dr. Paolo Tasca, Universitätsprofessor am UCL (University College of London) und Gründer und Vorsitzender der DLT Science Foundation und des UCL Centre for Blockchain Technologies, zu interviewen.
Nach der Teilnahme an der Veranstaltung P2P Financial System 2023 am Hauptsitz der Bank von Italien in Rom, die von Dr. Paolo Tasca persönlich organisiert wurde, hatten wir die Gelegenheit, mit ihm zu sprechen, um die Funktionalitäten, Entwicklungen und die Zukunft der boomenden Blockchain-Technologie besser zu verstehen.
Im Interview haben wir versucht, Dr. Tascas Meinung und Vision zur Blockchain zu extrapolieren.
Wir haben versucht, mehrere Themen abzudecken, da es sich um eine so wichtige Technologie für die Zukunft des Finanzwesens handelt.
Als erste Frage wollte ich mit einer persönlichen Frage beginnen: Sie sind wahrscheinlich einer der wichtigsten Vertreter der Forschung im Bereich Blockchain-Technologien. Was hat Sie dazu bewogen, diesen Weg zu wählen?
„Ich habe 2011 nach meiner Doktorarbeit die ETH Zürich verlassen, weil ich mich der Kryptowelt genähert hatte. Damals machte Bitcoin 90 % des gesamten Krypto-Ökosystems aus und es gab nur etwa ein Dutzend digitale Währungen. Diese aufstrebende Wirtschaft faszinierte mich aus zwei Gründen.
Das erste war, dass die Daten kostenlos waren, und wenn man ein Wirtschaftswissenschaftler ist und mit Daten und verschiedenen Modellen arbeitet, wäre eine Wirtschaft wie die dezentrale eine „Pandora“, eine riesige Chance. Es war sehr interessant, weil es mir die Möglichkeit gab, anhand dieser Daten sowohl die Schwellenländer als auch die Unterschiede zum traditionellen Finanzwesen zu analysieren.
Der zweite Grund war, dass es in dieser aufstrebenden Volkswirtschaft ein Monopol gab, wenn es um Krypto-Börsen ging. Es gab nur sehr wenige Plattformen, die diesen speziellen Service anboten, gut 70 Prozent des Volumens wurden von nur einer Plattform abgewickelt. Meine Motivation war also, eine Krypto-Börse auf dem Schweizer Markt aufzubauen, in dem ich arbeitete.
Ich kann also sagen, dass ich nach einem ersten Ansatz gesucht habe, sowohl aus wissenschaftlicher Sicht als auch aus unternehmerischer Sicht. Ich wollte eine Infrastruktur schaffen, die einen Übergang zwischen der traditionellen und der digitalen Wirtschaft schafft.“
Die Grundlage Ihrer Arbeit ist offensichtlich die Forschung und Entwicklung von Blockchain-Technologien. Wie wichtig ist vor diesem Hintergrund die staatliche Zusammenarbeit in Entwicklung und Forschung? Wie wichtig ist Vertrauen in Institutionen?
"Dies ist sehr wichtig. Es war kein Zufall, dass die erste Anwendung der Blockchain (DLT) eine dezentrale Währungsform war. Es gibt mehrere Anwendungen der Blockchain, die entwickelt werden können, aber die erste war es Bitcoin.
Da es sich um eine Finanzanwendung handelt, dachte ich immer, dass sie störende Auswirkungen auf den Finanzmarkt haben würde, der einer der am stärksten regulierten Märkte der Welt ist. Deshalb war ich schon immer ein Befürworter des Dialogs zwischen meinen Regulierungsbehörden und Innovatoren, wenn es um die Kryptowelt geht.
Denn auf der einen Seite gibt es einen Akteur, der Innovationen vorantreibt (neue Finanzformen, Zahlungen, Währungen), und auf der anderen Seite gibt es eine Regulierungsbehörde mit einem Regierungsauftrag, der die Pflicht hat, die Finanzstabilität und das Vertrauen in die Finanzwelt aufrechtzuerhalten die von der Zentralbank ausgegebene Währung (unter Berücksichtigung aller anderen bestehenden staatlichen Stellen).
Ich habe immer versucht, einen Dialog zwischen diesen beiden Akteuren vorzuschlagen, so sehr, dass die erste Ausgabe der P2P-Konferenz 2015 in der Deutschen Zentralbank organisiert wurde, und damals war es im Vergleich zu heute eine surreale Landschaft.
Es ist mir gelungen, ein völlig anderes Publikum zusammenzubringen, es waren Leute mit anarchistischem und antikapitalistischem Hintergrund und gleichzeitig die Institutionen in Zweireiheranzügen und Jacken.
Diese beiden Welten sind sich in den letzten zehn Jahren trotz der großen Dichotomie zwischen ihnen sehr nahe gekommen.“
Glauben Sie also, dass wir in die richtige Richtung gehen?
„Es kommt darauf an, es ist interessant zu beobachten, denn wenn diese beiden Realitäten in der Mitte zusammentreffen, dann kann man von der richtigen Richtung sprechen.“ Aber wenn dort, wo sie aufeinander treffen, ein Ungleichgewicht herrscht, dann ist das meiner Meinung nach nicht die richtige Richtung.
Ich denke, wir bewegen uns in Richtung einer Institutionalisierung des „anarchistischen“ Modells der frühen Bewegungen zur Untergrabung des traditionellen Finanzwesens.
Ich sehe eine Abkehr vom traditionellen Modell, wenn ich mir zum Beispiel anschaue, wie Institutionen wie BlackRock über Spot-ETFs in die Bitcoin-Welt einsteigen.
Die Frage ist also, ob der aktuelle Ansatz tatsächlich in die richtige Richtung geht, da habe ich einige Zweifel.
Nicht, dass ich ein antikapitalistischer Anarchist wäre, aber wir alle müssen uns daran erinnern, dass die Institutionen, die es heute gibt, von uns in einem sozioökonomischen Kontext entworfen wurden, der sich sehr von dem unterscheidet, den wir jetzt haben.
Das bedeutet, dass wir die geistige Flexibilität haben sollten, die Institutionen an die neue Welt anzupassen. Wie sollten diese Institutionen neu gestaltet werden?“
Eine der angesagtesten Entwicklungstechnologien im letzten Jahr ist zweifellos die künstliche Intelligenz. Gibt es eine Möglichkeit der Integration mit Blockchain? Können diese Technologie und KI in naher Zukunft kombiniert werden?
„Wir beschäftigen uns nicht nur mit der Blockchain, sondern was digitale Technologien angeht, haben wir als Stiftung ein neues Forschungszentrum finanziert, das im Aufbau ist.“
Das Ziel ist die Entwicklung und Förderung einer dezentralen Form der KI, wir stehen noch am Anfang, aber das Interesse daran ist groß. Tatsächlich ist es das Ziel mehrerer Blockchains, die zu den wichtigsten gehören, künstliche Intelligenz in ihre vor einigen Jahren entworfene Architektur zu integrieren.
Die Konvergenz der beiden kann zu Veränderungen in Protokollen oder Governance-Architekturen führen. Es könnten sogar neue Blockchains entstehen, die sich von denen unterscheiden, die wir bisher kennen.“
Der Einsatz von Blockchain wurde oft im Hinblick auf die ökologische Nachhaltigkeit in Frage gestellt. Insbesondere „Proof-of-Work“-Technologien werden wegen ihres übermäßigen Energieverbrauchs kritisiert. Gibt es eine Möglichkeit, diese Technologie ohne so große Umweltbelastung zu nutzen?
„Am UCL haben mein Team und ich mehrere Studien zu den Umweltauswirkungen von Blockchain durchgeführt.
Wir haben den Energieverbrauch von Bitcoin mit dem Energieverbrauch aller anderen wichtigen Proof of Stake (PoS)-Systeme verglichen.
Wir haben neue Modelle erfunden, um die Energieauswirkungen dieser Blockchains zu messen, parametrisiert durch die Anzahl der Transaktionen pro Sekunde. Die Studie zeigt, dass mehrere Blockchains klimaneutral und negativ sind.
Das Argument, dass Blockchains nicht nachhaltig seien, muss entkräftet werden. So sehr, dass sogar Bitcoin in den letzten Jahren auf erneuerbare Energieformen umgestiegen ist. Das belegen mehrere Studien.
Am Anfang gab es mehrere Berichte über den Konsum von Bitcoin, was damals sicherlich stimmte, heute aber nicht mehr der Fall ist.
Die Entwicklung dieser Technologien sollte sorgfältig überlegt werden.
Blockchain-Unternehmen legen auch großen Wert auf ESG-Standards (Umwelt, Soziales und Governance).
Ethereum selbst war durch den Übergang zum Proof of Stake das Symbol für diesen Wandel, den die Branche durchmacht. Aus dieser Sicht sehe ich es also nicht mehr als Problem, sondern als gelungenen Versuch, besser zu werden.
Ich kann hinzufügen, dass wir als DLT Science Foundation bald ein Dashboard mit Produkten veröffentlichen werden, die von unserer Geheimdiensteinheit erstellt wurden, und unter diesen Produkten gibt es eines, das ein Track&Rank durchführt, um einen gesunden Wettbewerb zwischen den verschiedenen Blockchains zu schaffen. Eine Art Bewertung hinsichtlich der Verbrauchskennzahlen.“
Glauben Sie abschließend, dass die Blockchain-Technologie die Welt verändern wird? Was erwarten Sie in den kommenden Jahren?
„Ich bin sehr verwirrt über das allgemeine Desinteresse und die mangelnde Aufklärung der Gesellschaft gegenüber diesen neuen Technologien.
Italien ist übrigens eines der Länder mit dem geringsten Bildungsniveau, was die Finanzkompetenz angeht, und die Auswirkungen werden wir später sehen.
Wir bewegen uns in Richtung globaler Fortschritt und den meisten Bürgern werden nicht die richtigen Werkzeuge zur Anpassung an die Hand gegeben. Sogar die Medien, nicht die Branchenmedien, sondern die eher Mainstream-Medien, machen sich nicht die Mühe, ausreichend darüber zu sprechen, nicht einmal allgemein.
Mir fällt auf, dass der FTX-Skandal in den allgemeineren Medien mit Bitcoin in Verbindung gebracht wird und es sich um einen weiteren „Bitcoin-Betrug“ handelt. In Wirklichkeit wissen wir, dass es sich um einen „Buchhaltungsbetrug“ handelte, der nichts mit Bitcoin und der Kryptowelt im Allgemeinen zu tun hatte.“ Es gibt Unwissenheit, die zu Fehlinformationen führt.
Wenn diese Kluft weiter wächst, wird es in Zukunft keine kleinen Probleme mehr geben, es wird keinen Raum für echte Innovationen geben.
Ich als Leiter dieser Stiftung und als Universitätsprofessor und Sie als Medien haben die moralische Verpflichtung, zu versuchen, diese Kluft zu verringern. Durch Informationsprogramme, Bildung usw.
Wir versuchen, nicht nur Marktteilnehmer, sondern auch normale Menschen aufzuklären. Ich würde gerne mehr Festivals und mehr Konferenzen sehen, auf denen über diese neuen Technologien gesprochen wird.
Ich erwarte ein exponentielles Wachstum der Technologieakzeptanz, aber nur, wenn diese Bildungslücke geschlossen wird.“
Quelle: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/