Das Inter-Blockchain Communication Protocol wird den Ökosystem-Maximalismus beenden

Als ich Krypto betrat, erlag ich dem Wettbewerb zwischen Blockchain-Ökosystemen, weil ich glaubte, eines müsse „besser“ sein als andere. Seitdem habe ich erkannt, dass die Zukunft der Kryptowährung eine Vielzahl von Plattformen mit sich bringt, die sich in verschiedenen Dingen auszeichnen werden. Mit dem Inter-Blockchain-Kommunikationsprotokoll (IBC)Die Tage der Denkketten habe ich hinter mir gelassen um zu konkurrieren und eine vernetzte Interchain-Zukunft anzunehmen. Lassen Sie mich erklären.

Solana, Polkadot & Co. – was haben sie gemeinsam? Sie sind individuelle Zustandsmaschinen, die jeweils versuchen, etwas zu erreichen, was nur einer zuvor getan hat: ein nachhaltiges, robustes Ökosystem aus Entwicklern, Investoren und vor allem Benutzern zu schaffen.

Bisher zeigt Ethereum keine Anzeichen einer Verlangsamung. Seit Beginn des Sommers 2020 mit einem Anteil von 8 % am gesamten Kryptomarkt hat Ether (ETH) hat seitdem fast 20 % des Marktes erobert und ist dort geblieben.

Es gibt einen Grund, warum der erste Satz vieler Stellplätze für Schicht-1-Lösungen enthält den Begriff „Ethereum Killer“. Es ist der Moby Dick der Kryptotechnik – der König der Liquidität. Und so stellen sich viele Projekte der Herausforderung, Ethereum zu verbessern, „es besser zu bauen“. Leider ist das erste, was oft eine „Brücke“ ist. Bridges haben Benutzer vielen Risiken ausgesetzt und zu einer großen Anzahl von Problemen geführt. Die meisten Menschen sind sich jedoch glücklicherweise nicht bewusst, dass sie während des Überbrückungsprozesses und für die gesamte Zeit, in der überbrückte Vermögenswerte gehalten werden, Exploits ausgesetzt sind. Die meisten sind sich auch nicht bewusst, dass sie nichts weiter als einen Schuldschein halten.

Related: zkEVM könnte das Endspiel für die Blockchain-Infrastruktur sein

Das ursprüngliche Token, das alles darstellt, was sie gekauft haben, sitzt auf seiner ursprünglichen Kette. Inzwischen handeln sie mit dem Äquivalent eines Stück Papiers.

Es gibt offensichtlich Ausnahmen von der Regel. Gute Brücken können höchstens Risiken verringern, aber die Grundlinie bleibt gleich. Bridges reichen von zentralisiert bis „semizentralisiert“, und eines können sie niemals tun: einen Vermögenswert tatsächlich in eine neue Kette verschieben. Warum? Denn die beiden einzelnen Netzwerke, zwischen denen die Blockchain-Assets überbrückt werden, haben absolut keine Möglichkeit, miteinander zu kommunizieren. Sie sprechen unterschiedliche Sprachen, weil die meisten Ketten nie darauf ausgelegt waren, miteinander zu kommunizieren.

Die Existenz von Brücken ist ein Symptom einer „Ich-gegen-Du“-Mentalität, bei der Ketten versuchen, sich gegenseitig Liquidität zu verschaffen.

Die vier teuersten dezentrale Finanzierung Hacks im Jahr 2022 waren alle Bridge-Exploits: Ronin, die BNB Smart Chain Bridge, Wormhole und Nomad. Zusammen verloren die Benutzer mehr als 2 Milliarden US-Dollar. Das ist ungefähr der gleiche Betrag, den Benutzer infolge des Zusammenbruchs von FTX verloren haben.

Lebenszyklus von Inter-Blockchain-Kommunikationspaketen. Quelle: ibcprotocol.org

Was also, wenn wir die „Ich gegen Sie“-Mentalität in „Wir gegen Zentralisierung“ ändern? Was wäre, wenn wir zusammenkommen und über Kommunikationsstandards entscheiden könnten?

Während dies für manche nicht radikal erscheinen mag, ist es für Krypto neu. Dieses neue System hat einen Namen: das Inter-Blockchain Communication Protocol oder IBC.

IBC ist ein Standard für die Kommunikation und Interaktion zwischen verschiedenen Blockchains auf Protokollebene. Es ist das Produkt jahrelanger Arbeit an der Idee, dass verschiedene Blockchains ihre Souveränität behalten sollten.

Den Benutzern den freien Fluss zwischen verschiedenen Blockchains zu ermöglichen, führt zu einer höheren Kapitaleffizienz und schnelleren Innovationen. In gewisser Weise spiegelt es ein rein kapitalistisches System wider, in dem Geld einfacher, sicherer und schneller seinen Weg zum bevorzugten Ziel findet. In der Philosophie kann man es mit dem Schengen-Raum vergleichen.

Während IBC derzeit ein Produkt ist, das nur in Cosmos existiert, arbeiten Teams wie Composable Finance und PolymerDAO daran, es in Zukunft nach Kusama, Polkadot, Near und mehr zu bringen.

Related: Programmiersprachen verhindern Mainstream-DeFi

Ist IBC perfekt? Natürlich nicht. Es ist erst ein Jahr alt. Aber seine Existenz ist unbezahlbar, weil es zeigt, wie die Zukunft von Krypto aussehen könnte. Mit IBC ist es möglich, über Ökosystemkriege hinauszugehen und ein interoperables, fließendes Netzwerk verschiedener Lösungen zu schaffen, um sich einer gemeinsamen Herausforderung zu stellen: dem Aufbau einer erlaubnisfreien Zukunft ohne Sorgerecht für alle.

IBC ist ein Blick in die Zukunft von Blockchains, in denen sich Ökosysteme ergänzen und es Benutzern ermöglichen, „Konkurrenten“ reibungslos auszuprobieren, sodass Benutzer ohne Einschränkungen entscheiden können, welche Produkte sie verwenden möchten.

Wir können über die Spielplatzkämpfe hinausgehen, bei denen wir versuchen, die Sandburgen des anderen zu zerstören. Nutzen wir stattdessen unsere Schaufeln, um gemeinsam sichere Straßen zu bauen.

Valentin Pletnew ist Mitbegründer und CEO von Quasar Finance. Mit 23 Jahren verfügt er über Erfahrung in einer Vielzahl von Bereichen mit Fokus auf Blockchain und aufstrebende Technologien. 2018 wurde er an der Draper University angenommen.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.

Quelle: https://cointelegraph.com/news/opinion-the-inter-blockchain-communication-protocol-will-end-ecosystem-maximalism