Wie On-Chain-Bescheinigungen die wertvollsten Anwendungsfälle der Blockchain erschließen

Während die Identitätsüberprüfung in der Web2-Welt normal ist, ist sie in Web3 noch nicht Realität. Da weltweite Regulierungsbehörden von der Europäischen Union bis Südkorea in diesem Jahr Gesetze zu virtuellen Vermögenswerten verabschieden, wissen Sie in der Kette, dass Ihre Kunden zu einer regulatorischen Unvermeidlichkeit geworden sind.

In der Finanzbranche als KYC bekannt, wissen Sie, dass Ihr Kunde überprüft, ob eine Person ein echter Mensch ist und die Person ist, für die er sich ausgibt. Für die Blockchain – die oft durch Bots beeinträchtigt wird – bietet dieses Vertrauen in einen echten Menschen einen wichtigen Schutz. Schurken-Bots können innerhalb weniger Wochen Millionen von Dollar aus Ökosystemen schleusen.

Dezentrale Finanzierung (DeFi) braucht jedoch mehr als nur den Beweis, dass er ein Mensch ist. Ohne angemessene Kontrollen bietet die DeFi-Umgebung grenzenlose Freiheit – und das Fehlen einer durchsetzbaren Regulierung lässt die Versuchung groß, auszunutzen.

DeFi benötigt mehr als einen Nachweis der bekannten Identität, einen Vertrauensnachweis. Web3 benötigt eine Möglichkeit, sowohl die Identität eines Benutzers zu überprüfen als auch seinen Ruf aufzubauen, womit (gefühltes) Vertrauen verknüpft ist.

KYC reicht nicht aus. Sofern eine Identität nicht ausdrücklich auf einer Sanktionsliste steht, kann KYC die Vertrauenswürdigkeit der Identität nicht bestätigen oder beweisen.

Solange dieses Problem nicht gelöst ist, können die wertvollsten Anwendungsfälle der Blockchain – wie die dezentrale Abstimmung – nicht zum Erfolg führen. „Das ist einer der Gründe, warum wir neun Jahre später nur noch NFTs und Asset-Tokens haben“, sagt Ethereum-Gründungsmitglied Steve Dakh.

Bescheinigungen, Bescheinigungen, Bescheinigungen

Dakh baut derzeit den Ethereum Attestation Service (EAS) auf, eine Möglichkeit, mit der jedes Unternehmen im Hauptbuch Bescheinigungen über alles Mögliche erstellen kann. Aus diesen Bescheinigungen können andere Unternehmen eine relative Vorstellung von Vertrauen ableiten. Dakh glaubt, dass dieses Basisschichtprotokoll die Tür für alles öffnet, was sich die Gründungsmitglieder von Ethereum bei der Gründung erhofft hatten Ethereum.

„Als wir mit der Entwicklung von EAS begannen, war es wichtig, den Kern dessen herauszufinden, was Identität eigentlich ist. Und dies ist eine Zusammenstellung von Zeugnissen über eine Entität“, sagt Dakh. Dakh und sein Team erkannten, dass sie Identität und Reputation in der Kette als eine Ansammlung von Bescheinigungen darstellen können, ähnlich wie Identität in der realen Welt funktioniert.

Bescheinigungen sind Behauptungen über eine Identität, die in der Regel von einer anderen Identität gemacht werden und unabhängig überprüft werden können. Bescheinigungen können daher eine gängige Methode zur Mitteilung von Absichten oder Behauptungen über Identitäten sein, die als Vertrauensbeweis verwendet werden können.

Bescheinigungen funktionieren, indem sie auf Identifikatoren wie einen offiziellen Namen, eine Adresse oder eine Sozialversicherungsnummer verweisen. Beispielsweise verwendet Ihr US-Pass Identifikatoren wie Ihren offiziellen Namen, um zu bestätigen, dass Sie Staatsbürger der Vereinigten Staaten sind. Grenzbeamte können die Gültigkeit dieses Anspruchs später überprüfen, indem sie Ihren Reisepass scannen und ihn mit einer Datenbank abgleichen.

Das Passbeispiel zeigt, wie Beglaubigungen im Alltag funktionieren. In der Blockchain sind Bescheinigungen an On-Chain-Identifikatoren gebunden. Dies kann eine dezentrale Kennung (bekannt als DID), eine Wallet, eine kleine Adresse mit mehreren Signaturen oder etwas anderes sein. Identität und Reputation werden als eine Ansammlung von Bescheinigungen darstellbar, die mit dieser Kennung verknüpft sind.

Der Wert von Bescheinigungen – der Gesamtruf einer Person – hängt vom Vertrauen des Empfängers in die Unternehmen ab, die sie ausstellen. Intelligente Verträge kann so eingestellt werden, dass sie nur mit Entitäten interagiert, die bestimmte Attestierungen oder komplexe Kriterien dafür nachweislich besitzen oder nachweislich nicht besitzen. Sie können sich dafür entscheiden, einer oder mehreren juristischen Personen, Unternehmen oder Einzelpersonen oder den Ansprüchen von X oder Y zu vertrauen.

In bestimmten Anwendungsfällen – etwa bei Abstimmungen – können Sie sich dafür entscheiden, nur nachweislichen Bescheinigungen zu vertrauen, die von einer mächtigen Behörde, etwa einer Regierung, unterzeichnet wurden. Für andere Anwendungsfälle – etwa geistiges Eigentum – können Sie sich dafür entscheiden, Tausenden unterschiedlicher Autoritäten zu vertrauen.

Möglicherweise entscheiden Sie sich für die Interaktion mit Identitäten mit nachgewiesenen Bescheinigungen, die von bestimmten Entitäten unterzeichnet wurden, von anderen jedoch nicht. Beispielsweise kann sich eine Regierung dafür entscheiden, den Bescheinigungen einer ausgewählten Gruppe anderer Regierungen zu vertrauen, nicht jedoch denen auf ihrer Sanktionsliste.

Was ein Unternehmen ausschließen möchte, kann ein anderes vollständig einschließen. Beispielsweise vertrauen alte Institutionen möglicherweise nur den Bescheinigungen von ihnen selbst oder von einem oder mehreren traditionellen KYC-Anbietern, aber auf keinen Fall Einzelpersonen. Bei anderen Anwendungsfällen – wie dem Nachweis von sozialem Vertrauen – geht es möglicherweise nur um von einzelnen Personen unterzeichnete Bescheinigungen.

In Kombination mit Zero-Knowledge-Proofs, die einen Mechanismus zum Nachweis der Datengültigkeit bieten, ohne die Daten selbst preiszugeben, ermöglichen Attestierungen Unternehmen auch, Facetten von Identitätsinformationen nachzuweisen, ohne den gesamten Inhalt preiszugeben. Dies ist für KYC nützlich, da Einzelpersonen verschiedene Aspekte ihrer Identität unabhängig überprüfen können, wenn dies für die Einhaltung der Vorschriften erforderlich ist. Sie können beispielsweise ihre Sozialversicherungsnummer teilen, ohne ihren offiziellen Namen preiszugeben.

Ein allgemein wertvollerer Anwendungsfall ist die Vorlage eines Ausweises zum Kauf von Alkohol- oder Lottoscheinen oder zum Zutritt zu einem Veranstaltungsort. Anstatt einem Kassierer oder Türsteher Ihren gesamten Ausweis vorzuzeigen, können Sie ihm einfach einen wissensfreien Nachweis vorlegen, dass von der Regierung eine Bescheinigung über Ihren Geburtstag erstellt wurde, die er überprüfen kann.

Flexible Identitätsmodelle

Das Coole an On-Chain-Bescheinigungen ist, dass sie für praktisch alles erstellt werden können und eine viel sinnvollere Interaktion im großen Maßstab ermöglichen, als dies derzeit möglich ist. Sie können sich an traditionellen Bescheinigungen orientieren – etwa dem Geburtstag oder dem Status eines akkreditierten Investors –, aber auch an allem anderen, was man für wichtig hält: Musikgeschmack, Twitter-Profil, Nachweis der Urheberschaft, Treffen im echten Leben, beruflicher Werdegang.

Diese Flexibilität ermöglicht es den Teilnehmern nicht nur zu wählen, welchen Entitäten sie vertrauen, sondern auch, wie quantitativ oder qualitativ dieses Vertrauen sein soll. Es ist möglich, über eine Entität hinauszugehen, die nachweislich wahre oder falsche Behauptungen über andere Identitäten aufstellt – z. B. die Regierung, die Ihre Passnummer für wahr hält, oder eine Plattform, auf der Sie tatsächlich einen Beitrag veröffentlicht haben – und tatsächliche relative Identitätsdaten zu erstellen.

Atteste fördern auch die Modularität. Man kann entscheiden, dass der Besitz der Bescheinigungen 1 und 2 – beispielsweise ein Freund von Graeme und mehr als 10 Twitter-Follower – eine Identität vertrauenswürdig macht, selbst wenn man Bescheinigung 3, den Musikgeschmack, nicht mag.

Protokolle wie EAS ermöglichen die Darstellung dieser Interaktionen zwischen Identitäten und Reputation in der Kette – und die Interoperabilität zwischen Plattformen – mit einer atomaren Einheit. Andere Lösungen wie Intuition experimentieren mit Peer-to-Peer-Identitätsmodellen und nutzen diese Protokolle, um die Produktion nützlicher identitätsbezogener Metadaten über XNUMX:XNUMX-deterministische Ansprüche hinaus spielerisch zu gestalten.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten Interaktionen basierend auf der Identität mit so viel Flexibilität und Modularität analysieren, indem Sie einfach bestimmte signierende Entitäten oder Anspruchstypen ein- oder ausschalten. Während es noch nicht genau klar ist, wie dies auf technischer Ebene aussehen wird – die Infrastruktur steckt erst in den Kinderschuhen –, ist dies die Richtung, in die Blockchain geht. Bereiten Sie Ihre Raketen vor: Die dezentrale Finanzierung wird doch durchstarten.