Ehemaliger Coinbase-Manager postuliert eine Blockchain-gesteuerte Vision zukünftiger Gesellschaften

Die niederländische Stadt Amsterdam – kein Unbekannter bei internationalen Konferenzen zu Kryptowährungen, Blockchain und Dezentralisierung – war kürzlich Gastgeber der Network State Conference, bei der es um Dezentralisierung auf einer ganz anderen Ebene ging. 

Konferenzredner und Teilnehmer versammelten sich, um zu diskutieren und zu debattieren, ob eine neue Form eines dezentralen Landes möglich ist.

Die Konferenz begann damit, dass ein energiegeladener Moderator die Menge anwies, den Titel zu singen und zu rufen, bevor Balaji Srinivasan, ein Unternehmer, Investor und ehemaliger Chief Technology Officer von Coinbase, eintrat, um seine Eröffnungsrede zu halten. In seinen ersten Bemerkungen fragt Srinivasan: „Sind neue Länder überhaupt möglich?“

In seinem Buch Der Netzwerkstatus, Srinivasan schlägt vor, dass neue Länder durch eine neue Art von digitaler Gemeinschaft möglich sind, in der ihre Mitglieder Blockchain und Kryptowährungen nutzen, um ihre sozialen und wirtschaftlichen Institutionen zu beherbergen, und deren Grenzen an den Extremen des durch Crowdfunding finanzierten Landes liegen, das sich im Besitz von Gemeinschaftsknoten befindet.

Ein Knoten könnte mit nur einer kleinen Gruppe von Freunden beginnen. Die Idee dahinter ist, dass sich diese kleine Gemeinschaft selbst organisiert, um Gelder zu sammeln, zu expandieren und schließlich einen lebensfähigen Netzwerkknoten zu bilden. Wenn Sie über mehrere gut ausgerichtete Community-Knoten verfügen, unabhängig von ihrer geografischen Verteilung, verfügen Sie über die Grundlagen eines Netzwerkstatus.

Es gibt viele Ziele unter den Befürwortern von Netzwerkstaaten, die vor allem eine parallele soziale Infrastruktur als „Konkurrenzprodukt“ zu dem aufbauen wollen, was sie als fehlerhafte Systeme staatlicher sozialer, politischer und wirtschaftlicher Institutionen ansehen, und so den Bürgern dieser Nation- besagt, dass die Möglichkeit besteht, sich abzumelden, wenn sich die etablierten sozialen Strukturen als unzureichend für ihre Bedürfnisse und Wünsche erweisen.

Ivy Astrix, Mitglied von vibecamp und langjährige Unterstützerin von Srinivasan, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Desillusionierung gegenüber dem Establishment ein häufiges Thema unter den Teilnehmern sei. „Kann die Gesellschaft, die USA, diese sehr kohärenten Gesellschaften – noch funktionieren? Ich glaube, das können sie nicht“, sagte sie.

Inmitten dieser wachsenden Unzufriedenheit mit bestehenden gesellschaftlichen Strukturen sagte Astrix, dass Netzwerkstaaten „das Leben ‚normaler‘ Menschen verbessern können […], weil sie einen ko-kreativen Ansatz im Leben fördern, anstatt sich einfach in etwas hineinzustürzen, das bereits da ist, nur weil es so ist.“ die „beste“ oder „am wenigsten blöde“ Option.“

Neu: Kann Blockchain die Leitplanken liefern, um die KI auf Kurs zu halten?

Der Zusammenhang zwischen Netzwerkzuständen und der Blockchain-Technologie ist unbestreitbar, da beide auf autonomen Knoten basieren, die sich zu einem Netzwerk mit einem vereinbarten Regelwerk zusammenschließen. Für das Network-State-Konzept sind Kryptoschienen der Goldstandard ihres Ethos, insbesondere im Finanzbereich.

Frederik Zwilling vom Galactica Network sagte gegenüber Cointelegraph über die Praktikabilität dieser Verbindung:

„Die Benutzer werden nicht in den Netzwerkstatus wechseln, es sei denn, es gibt viele Vorteile oder Dinge, die sie in diesem Netzwerkstatus tun möchten, die sie anziehen.“ 

Zwilling fügte hinzu, dass kryptobasierte, dezentrale Lösungen für die Verwaltung von Community-Gruppen notwendig seien – insbesondere für diejenigen, die Analogien zur sozialen Infrastruktur auf nationalstaatlicher Ebene benötigen.

Die physische Implementierung eines Netzwerkstatus

Die Infrastrukturentwicklung, die dem Netzwerkzustandskonzept zugrunde liegt, erfolgt in Zeiträumen von mehreren Jahrzehnten, wobei sich Projekte wie Prospera, Cabin und Praxis auf den Aufbau von Gemeinschaften, Spendenaktionen und den Bau physischer Standorte (Knoten) konzentrieren, die schließlich einen realen Netzwerkzustand bilden könnten .

Viele der Redner haben Sondierungsgespräche mit verschiedenen Regierungen bestehender Nationalstaaten zu Landbesitz, Grenzen und der Bildung von Sonderwirtschaftszonen eröffnet. 

Dennoch hat keine einzelne Community den Grad an Autonomie gegenüber Altsystemen erreicht, der von Befürwortern des Netzwerkstaatskonzepts vertreten wird.

Prosperas Flaggschiff-Startup-Stadt, St. John's Bay, erfüllt diese Kriterien annähernd, fällt aber immer noch hauptsächlich in die Zuständigkeit traditioneller Institutionen, in diesem Fall der honduranischen Regierung.

Die Etablierung von Parallelgesellschaften ist eine Aufgabe, die Jahrzehnte in Anspruch nehmen wird. Um die Netzwerkeffekte zu erreichen, die für eine Gesellschaft mit minimalem Überleben erforderlich sind, muss der Prozess mit der Art der Gemeinschaftsbildung beginnen, die auf der Konferenz beobachtet wurde.

Angesichts des frühen Stadiums der Netzwerkzustände ist die Qualität der physischen Infrastruktur beeindruckend, und das Konzept selbst scheint solide zu sein, aber um über die Übernahme von Ferienresorts durch wohlhabende Futuristen hinauszugehen, ist viel mehr Zeit, Geld und menschliche Infrastruktur für den Ausstieg erforderlich eine praktikable Wahl werden.

Die Demokratisierung der Regierungsführung durch Technologie, insbesondere die Blockchain, ist eine Hauptsäule des Netzwerkstaatskonzepts und von entscheidender Bedeutung für die auf der Konferenz vorgestellte reale Infrastruktur.

Dom Ryder, Gründer von Vemp Studios, sagte gegenüber Cointelegraph: „Es geht darum, Wege zur Erleichterung von Demokratie und demokratischen Werten auf einer unveränderlichen und vertrauenswürdigen Blockchain zu schaffen; Das ist für mich der offensichtliche Anwendungsfall [von Netzwerkzuständen].“

Die Herausforderung, so Ryder weiter, bestehe darin, den Wert der Blockchain für „Normale“ spürbar zu machen und sich gleichzeitig von der Technologie zu trennen, die in der Öffentlichkeit schlecht wahrgenommen werde, und sicherzustellen, dass ihre Vorteile nahtlos in das Leben normaler Menschen integriert würden.

Ausgerichtete Individuen

Man könnte meinen, dass viele der Redner auf der Network State Conference einfach nur neue Methoden vorstellten, die im Wesentlichen unter den Begriff „Aufbau virtueller Gemeinschaften“ fallen, aber diese Denkweise spiegelt möglicherweise die kohärente und dennoch flexible Natur ihrer Gemeinsamkeiten nicht ausreichend wider Ziele.

Befürworter des Netzwerkstaats schlagen keinen einheitlichen Ansatz für den sozialen Zusammenhalt vor, sondern vielmehr ein offenes System, aus dem man herausholt, was man einbringt, und mit möglichst wenigen Vermittlern zwischen Aktion und Wirkung.

Gemeinschaft ist der Grundbaustein aller Aspekte der Gesellschaft, und es hat sich im Laufe der Geschichte gezeigt, dass eine kritische Masse von Gemeinschaften, die ein gemeinsames Ziel verfolgen, zumindest die Umsetzungsphase dieses Ziels erreichen wird. Erfolg ist nie eine Selbstverständlichkeit, aber die Macht von Netzwerkeffekten kann nicht geleugnet werden.

Die auf der Konferenz anwesenden virtuellen Gemeinschaften, vom X-basierten Vibecamp über die dezentrale autonome Organisationsinfrastruktur von Coordinape bis hin zu den vollwertigen digitalen Nationalstaaten von Plumia und dem Galactica Network, haben alle einen Community-First-Ansatz bei der Umsetzung gemeinsam ihre Vision eines Netzwerkstaates.

Die Anwesenden versuchen, die kritische Masse der Menschheit zu erreichen, die für die Entstehung einer Parallelgesellschaft erforderlich ist, und die notwendige digitale Infrastruktur bereitzustellen, um einige oder alle Grundbedürfnisse der Menschheit zu befriedigen, seien sie finanzieller, politischer oder sozialer Art.

Magazin: Einbruch in Liberland: Wachen mit Schläuchen, Lockvögeln und Diplomaten ausweichen

Die Network State Conference war ein Schmelztiegel für Menschen und Ideen, die den Status quo in Frage stellten, und ein kleiner Zwischenstopp auf dem Weg der menschlichen Entwicklung.

Ein pragmatischer Geist könnte zu der unausweichlichen Wahrheit abdriften, dass ein Netzwerkstaatsparadigma von der Akzeptanz oder sogar dem kläglichen Scheitern der aktuellen sozialen Infrastrukturen abhängt.

Der schiere Wille und die enorme menschliche Anstrengung, die hier gezeigt wurden, gaben jedoch Anlass genug, den Unglauben aufzugeben – wenn auch nur vorübergehend.