Blockchain-Orakel entmystifizieren: Teil 1

Einfach ausgedrückt, Blockchain Orakel Erleichterung des Zugriffs, der Verarbeitung und Übertragung von Informationen zwischen der Außenwelt von Off-Chain-Daten und Smart Contracts. Allerdings wären DeFi und angewandte Blockchain-Apps ohne sie nicht möglich.

Die von ihnen übertragenen Daten können in verschiedenen Formen vorliegen, da sie die Kommunikation mit verschiedenen Off-Chain-Systemen ermöglichen – darunter unter anderem Web-APIs, Cloud-Anbieter, elektronische Signaturen, Zahlungssysteme, IoT-Geräte und andere Blockchains.

Allerdings ist es wertvoll, ihr Potenzial zu verstehen, wenn es darum geht, den Nutzen von Blockchain zu erhöhen, was die aufregendsten Entwicklungen sind, die darauf abzielen, das Vertrauen zu mindern, das in eine der aktuellen Orakellösungen gesetzt wird, und welche Rollen diese Wahrheitsrichter spielen werden die Zukunft dezentraler Dienste.

Um diese Fragen zu beantworten, CryptoSlate sprach mit einigen der prominenten Experten zu diesem Thema, von denen sich einige diesen Juni in Berlin auf der weltweit ersten Technologie-Agnostikerin treffen werden Gipfel das ist voll und ganz auf Orakel ausgerichtet.

Verbinden von Smart Contracts mit Informationen außerhalb ihrer nativen Blockchains

Während sie bereits einen entscheidenden Teil der Infrastruktur darstellen, die DeFi ermöglicht – indem sie die Gültigkeit von Daten in den Blockchain-Ökosystemen sicherstellen – werden Orakel wahrscheinlich an Bedeutung gewinnen, wenn sich mehr Anwendungsfälle in Richtung Web3 bewegen. 

„Als wir uns viele der Anwendungsfälle angesehen haben, haben wir festgestellt, dass wir die Informationen wirklich erstellen mussten – wir mussten tatsächlich Fragen beantworten, die man in menschlicher Sprache stellen kann“, erklärte Edmund Edgar, Gründer von Social Minds Inc., der schuf das weltweit erste intelligente Vertragsorakel namens Reality Keys.

Entwickelt Bitcoin Beim Skripting im Jahr 2013 wurde Reality Keys nicht viel genutzt, diente jedoch als Basis für die Entwicklung von Reality.eth – einer Open-Source-Schlichtungsplattform auf Ethereum.

„Reality.eth wurde entwickelt, um jede Frage zu beantworten, die Sie mögen, und anstatt sich auf eine einzelne Entität zu verlassen, ist es Crowdsourcing“, bemerkte Edgar und erklärte, wie mehrere Personen die Frage beantworten können, und das System mit Bindungen wurde in das Design mit einbezogen regen sie an, ehrlich zu antworten. 

Edgar erwähnte die Integration mit Gnosis Safe und bemerkte, dass Reality.eth zunehmend für Governance verwendet wird.

Ursprünglich ein Multisig-Wallet, entwickelte sich Gnosis Safe zu einem Betriebssystem für dezentrale autonome Organisationen (DAOs).

Sein SafeSnap-Modul, eine orakelbasierte Lösung, die Reality.eth nutzt, ermöglicht dezentralisierte Ausführung von Governance-Vorschlägen durch eine On-Chain-Ausführung von Off-Chain-Stimmen.

„Sie stimmen mit einem System namens Snapshot über Token-Inhaber ab und verwenden dann Reality.eth, um herauszufinden, was die Abstimmung war, und diese Informationen an den Smart Contract weiterzugeben, damit er darauf reagieren kann“, erklärte Edgar die Rolle von Oracle in der dezentralen Governance-Tool-Suite.

Minimierung der Abhängigkeit von vertrauenswürdigen Parteien

An diesem Punkt gibt es mehrere verschiedene Arten von Blockchain-Orakeldiensten. Die einfachste Typologie unterscheidet zwischen First-Party- und Third-Party-Orakeln. Während First-Party-Orakel von den API-Anbietern selbst betrieben werden, werden letztere nicht von den Eigentümern der von ihnen bereitgestellten Informationen betrieben, sondern fungieren als Mittelsmänner zwischen der Datenquelle und der Blockchain.

„Einige Orakeldienste sind zentralisiert, während andere dezentralisiert sind“, erklärte Steven Liu, Entwicklungsleiter bei NGD und Technologe der Neo Foundation, und fügte hinzu, wie ihre native Orakellösung verschiedene Funktionen beider Designs kombinierte. 

Das Neo Das Netzwerk bietet seinen Benutzern eine Vielzahl verschiedener Funktionen, darunter ein dezentrales Dateispeichersystem, ein Identitätssystem und ein Orakelsystem, das es seinen intelligenten Verträgen ermöglicht, auf externe Ressourcen zuzugreifen.

„Unsere native Orakel-API kann direkt von einem Smart Contract angefordert werden und beinhaltet einen Node-Konsens-Prozess, der sie zu einem vertrauenswürdigen dezentralen Dienst macht“, fügte Liu hinzu und bemerkte, dass der Request-Response-Verarbeitungsmechanismus, da er ein asynchrones Muster anwendet, dies nicht tut. t verzögern Neos Blockendgültigkeit.

Wie Liu erklärte, besteht der von den NEO-Inhabern gewählte Neo-Rat aus 21 Mitgliedern, die verschiedene Verantwortlichkeiten haben. Eine davon ist die Wahl von Orakelknoten, die zuverlässige Daten für Smart Contracts liefern.“ 

„Diese Knoten werden für die Beantwortung von Orakelanfragen bezahlt und belohnt, aber der Rat kann sie im Falle von schlechtem Service oder Fehlverhalten entfernen und sogar ersetzen.“

Auf die Frage nach einigen der größten Herausforderungen rund um die aktuelle Forschung und Entwicklung von Blockchain-Orakeln wies Edgar darauf hin, dass bisher „niemand wirklich ein Orakel gebaut hat, das ohne vertrauenswürdige Parteien funktioniert und gleichzeitig immun gegen Bestechung ist“. 

Oracles sind entscheidend, wenn es darum geht, Blockchain-Technologie für andere als native Assets zu nutzen, und ihre Fähigkeit, echte Dezentralisierung und Mehrdeutigkeit zu nutzen, stellte sich als ein brennendes Problem heraus, das zukünftige Systeme und Dienste definieren wird, die auf Integrität und Sicherheit der Daten beruhen.

Während der gebräuchlichste Ansatz auf Dritte angewiesen ist, die die Daten bereitstellen und die Informationen signieren, hat sich Token Voting als alternativer, stärker dezentralisierter Ansatz herauskristallisiert.

„Oracles bestimmen den Input eines Smart Contracts, der wiederum beeinflusst, was der Smart Contract tatsächlich tut“, erklärte Hart Lambur, der Mitbegründer von UMA, eine dezentralisierte Plattform für Finanzverträge, die auf der Ethereum-Blockchain basiert.

„Während Blockchain-Daten unveränderlich werden, nachdem sie im Hauptbuch aufgezeichnet wurden, werden sie vorher nicht verifiziert, wodurch Orakel und damit intelligente Verträge für Manipulationen offen bleiben“, bemerkte Lambur und argumentierte, dass das optimistische Orakel von UMA dieses Problem mit einer einzigartigen Streitbeilegung bekämpft System. 

Jeder kann eine Antwort in die Kette schieben, und es wird nur dann Streit geben, wenn die Antwort falsch ist. 

„Wir nennen dieses Lösungssystem ‚optimistisch‘, da Daten als wahr akzeptiert werden, es sei denn, sie werden bestritten“, sagte er und wies darauf hin, dass optimistische Orakel im Vergleich zu herkömmlichen Preis-Feed-Orakeln superspezifische Daten auf eine Weise in die Kette bringen können ist nicht auf Knoten angewiesen. 

„Wirtschaftliche Anreize erhalten die Genauigkeit aufrecht, da jeder durch die Beantwortung einer Anfrage Belohnungen verdienen kann und Geld verlieren würde, wenn sie falsch und umstritten sind“, schloss Lambur.

Data Bias angehen und sich auf eine absolute Wahrheit einigen

„Obwohl wir in der Lage sind, dezentralisierte Organisationen zu bilden, die es Token-Inhabern ermöglichen, über Themen abzustimmen, gibt es theoretisch Situationen, in denen es rentabel sein könnte, diese Wähler zu bestechen, damit sie auf eine bestimmte Weise abstimmen“, fügte Edgar hinzu.

Obwohl sich die Token-Holder-Voting-Systeme in der Praxis als recht robust erwiesen haben, heißt das nicht zwangsläufig, dass sie nicht manipuliert werden können, so Edgar.

„Sie sehen wirklich nicht, dass diese Abstimmungssysteme im Moment kaputt gehen, aber Sie wissen nie“, argumentierte er und erklärte, dass „mit Krypto die Dinge wirklich lange funktionieren und dann jemand einen Teil davon erfolgreich angreifen wird , und dann werden ähnliche Angriffe folgen.“

„Augur, eine dezentrale Orakel- und Vorhersagemarktplattform, hat ein Design, das sich nicht auf vertrauenswürdige Parteien verlässt, aber es hat eine sogenannte Sicherheitsgrenze“, fügte Edgar hinzu und bemerkte, dass es einen bestimmten Geldbetrag gibt, ohne den es sich sichern kann , zumindest theoretisch, „gewinnbringend angreifbar“. 

In extremen Fällen ermöglicht Augurs Ansatz dem System, sich in mehrere Kopien zu verzweigen – was es den Benutzern ermöglicht, jede beliebige Version zu verwenden – und letztendlich zu zeigen, welches dieser Systeme wertvoller ist. Dieser Ansatz wurde ursprünglich von Paul Sztorc in der vorgeschlagen Truthcoin-Whitepaper. Edgar arbeitet derzeit an einem Design, das noch einen Schritt weiter geht und im Extremfall ein ganzes Layer-2-Ledger forkt.

Menschen, die miteinander interagieren wollen, müssen sich letztlich auf eine Art gemeinsames Weltbild einigen – und sich an das halten, was sie für wahr halten. 

„Mit der Art von Forking-Ansatz, den Augur verwendet, ist es möglich, dass Sie am Ende zwei Volkswirtschaften haben“, kommentierte Edgar und betonte, dass „eine Blockchain nicht beweisen kann, welche Weltanschauung richtig ist, aber wir können jeder Weltanschauung erlauben, sich mit sich selbst zu koordinieren , und erlauben Sie den Menschen, in jeder gewünschten Realität miteinander zu sprechen.

„Wir können auch bestimmen, welche Weltanschauung finanziell am wertvollsten ist – aber das stimmt nicht unbedingt“, fügte er hinzu und schloss daraus, dass „Blockchains ein Werkzeug zur Koordination sind, und das Beste, was wir tun können, ist, uns zwischen Menschen zu koordinieren die gemeinsame Weltanschauung.“