Blockchain-Entwickler konzentrieren sich auf Vorteile, nicht auf Funktionen

• Für Blockchain-Entwickler ist es wichtig, die Prozesse zu berücksichtigen, die für das Verständnis, wie verschiedene Blockchains bestimmte Anforderungen erfüllen können, von entscheidender Bedeutung sind, da Investoren keine Funktionen, sondern Vorteile kaufen.

• Dezentralisierung, Skalierbarkeit und Sicherheit sind drei entscheidende Erfolgselemente für jedes Blockchain-Projekt.

Große Namen wie Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand und Solana tauchen häufig in Diskussionen über Blockchain auf, aber mit dem schnellen Wachstum der Technologie und dem zunehmenden Wettbewerb auf dem Markt geraten Entwickler zunehmend in einen Wettlauf um die Veröffentlichung ihrer Blockchains oben drauf.

In diesem hart umkämpften und sich entwickelnden Markt müssen Entwickler die Verfahren bewerten, die entscheidend sind, um zu verstehen, wie unterschiedliche Blockchains zu bestimmten Zielen passen könnten. Beispiele für diese Variablen sind Konsensmethoden, Dezentralisierung, Nachhaltigkeit, Sicherheit, Geschwindigkeit, Kosten und Governance. All diese Faktoren sollten berücksichtigt werden, damit Unternehmen Wachstum und Effizienz anstreben können, und sie werden letztendlich die Hauptkonkurrenten des Marktes bestimmen.

- Werbung -

LESEN SIE AUCH - CRYPTO.COM HAT TRANSAKTIONEN AUFGRUND skeptischer Aktivitäten gestoppt

Was sind Konsensmechanismen?

In Blockchain-Systemen werden Konsenstechniken eingesetzt, um sicherzustellen, dass alle Knoten miteinander synchronisiert sind. Transaktionen werden mithilfe von Konsensverfahren validiert und authentifiziert.

Es gibt verschiedene Arten von Konsensmechanismen, von denen jeder einem bestimmten Zweck dient. Proof-of-Work und Proof-of-Stake sind zwei der am häufigsten verwendeten.

Konsenstechniken sind von entscheidender Bedeutung, da sie die Sicherheit und Vertrauenswürdigkeit der Blockchain unterstützen und so Betrug verhindern. Die Wahrscheinlichkeit einer Infiltration verringert sich, wenn der validierende Benutzer, der den nächsten Block diktiert, nicht vorhersehbar ist. Da immer mehr (wertvolle) digitale Vermögenswerte auf Blockchains gespeichert sind, werden die Gefahren der Nutzung eines weniger sicheren Netzwerks immer wichtiger. Mit dem jüngsten Wachstum des dezentralen Finanzwesens (Defi) sind die Sicherheitsrisiken aufgrund zentralisierter Kontrolle oder weniger sicherer Konsensmechanismen gestiegen, da die Liquidität auf niedrige Preise und schnelle Zusagen folgte. 

Der Schlüssel zum Erfolg als Blockchain-Entwickler

Die Blockchain-Technologie hat das Potenzial, heute das effizienteste Mittel für Transaktionen bereitzustellen. 

Drei Merkmale gelten jedoch als entscheidend für den Erfolg jedes Blockchain-Projekts zur sicheren Abwicklung digitaler Vermögenswerte: Dezentralisierung, Skalierbarkeit und Sicherheit. Für Blockchain-Systeme war es eine Herausforderung, alle drei erfolgreich zu bewältigen, insbesondere ohne das eine gegenüber dem anderen zu opfern.

Aufgrund der hohen Transaktionskosten verlagert sich die Liquidität von Ethereum auf andere Blockchains, die evaluiert werden sollten, bevor man sie mit hochwertigen und großvolumigen Vermögenswerten betraut. Jede Lösung löst und kompromittiert verschiedene Aspekte des Trilemmas auf unterschiedliche Weise. Kostengünstige und schnelle Layer-1-Proof-of-Stake-Blockchains wie Solana sind im Allgemeinen nicht so dezentralisiert wie Ethereum, während viele Layer-2-Lösungen wie Polygon und Starkware ursprünglich zentralisiert waren und zunehmend dezentralisiert werden. 

Governance-System verstehen

Da immer mehr Blockchains und dezentrale Finanzprotokolle (Defi) auftauchen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Governance-Systeme verstanden werden, um sicherzustellen, dass Regeln vereinbart und befolgt werden, wodurch die Transparenz erhöht wird. 

Die Führungspersönlichkeiten regieren gemeinsam im Rahmen traditioneller Unternehmen. Dies steht im Gegensatz zu öffentlichen Blockchains, die entweder eine direkte Governance, eine repräsentative Regierung oder eine Mischung aus beiden nutzen.

Während Bitcoin von einer unabhängigen Organisation verwaltet wird, werden andere Entwickler wie Ripple von einem Unternehmen reguliert. Unterdessen ist Algorand ein Beispiel für eine Blockchain, die offenbar einen demokratischeren Governance-Ansatz verfolgt und es allen Mitgliedern ermöglicht, zu sprechen und Vorschläge zu unterbreiten. Ethereum verfügt über einen Abstimmungsmechanismus, bei dem Benutzer 0.06 bis 0.08 Ether zahlen müssen, um abzustimmen.