Blockchain-kompatibel mit ISO 20022

ISO 20022 ist ein ISO-Standard für den elektronischen Datenaustausch zwischen Finanzinstituten.

Der Standard deckt Finanzinformationen ab, die zwischen Finanzinstituten übertragen werden, wie z. B. Zahlungstransaktionen, Wertpapierhandels- und Abwicklungsinformationen, Kredit- und Debitkartentransaktionen und mehr.

Dank ISO 20022 wurde eine riesige Menge an Finanzdienstleistungs-Metadaten, die in UML-Modellen mit einem speziellen ISO-20022-UML-Profil gespeichert sind, gemeinsam genutzt und standardisiert.

Zu den Organisationen, die ISO 20022 verwenden, gehört SWIFT, das weltweit führende Messaging-Netzwerk, über das internationale Zahlungen abgewickelt werden.

Der Standard wurde 2013 oder vier Jahre nach der Geburt von Bitcoin entwickelt, wird vom ISO Technical Committee 68 (TC68) herausgegeben und von der Working Group 4 (WG4), einer Untergruppe von TC68, verwaltet.

Seit 2015, als Ethereum geboren wurde, wurde es von den Ländern der Europäischen Union sowie der Schweiz, Großbritannien, Indien und Japan, Australien, Kanada und Neuseeland sowie Südafrika und Singapur weitgehend übernommen.

Die US-Notenbank hingegen begann erst 2020 mit der Einführung, wobei der Migrationsprozess voraussichtlich erst in diesem Jahr abgeschlossen sein wird. Damit verwenden ihn neben Südkorea und Brasilien mittlerweile nur noch China und Russland nicht als Standard unter den großen Volkswirtschaften.

ISO-20022-Blockchains

Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass ältere Blockchains wie Bitcoin nicht mit diesem Standard kompatibel sind, und es ist auch nicht verwunderlich, dass in Asien entwickelte Blockchains dies nicht sind.

Es ist auch nicht verwunderlich, dass Ethereum nicht kompatibel ist, da es sich um ein Projekt handelt, das geboren wurde, als sich der ISO 20022-Standard noch verbreitete. Außerdem war es zu diesem Zeitpunkt in den USA noch nicht weit verbreitet.

Der Fall von Ripple (XRP) ist merkwürdig.

Tatsächlich ist Ripple eine Blockchain, die 2012 geboren wurde, dh vor der Veröffentlichung des ISO-20022-Standards, und im Wesentlichen ein US-Projekt ist. Es stellt sich jedoch heraus, dass es sich um eine der wenigen kompatiblen Blockchains handelt.

Der Grund dafür ist, dass sich Ripple im Laufe der Zeit speziell auf Bank- oder institutionelle Transaktionen spezialisiert hat und daher im Laufe der Zeit die ISO-20022-Kompatibilität integrieren wollte, um mit den Finanzinstituten zu interagieren, die sie verwenden.

Das andere große Blockchain-Projekt, das mit diesem Standard kompatibel ist, ist nicht überraschend Stellar (XLM), ein Projekt, das aus einer Ripple-Rippe hervorgegangen ist, als Jed McCaleb 2013 als CTO von Ripple zurücktrat, um 2014 Stellar zu gründen.

Stellar ist jedoch ein ganz anderes Projekt als Ripple, da es nicht von einem einzigen gewinnorientierten Unternehmen betrieben wird, sondern ein wirklich dezentralisiertes Protokoll sein soll.

Es ist erwähnenswert, dass die Kompatibilität mit ISO 20022 anscheinend nur Ripple zugute gekommen ist, das nach Marktkapitalisierung weiterhin eines der zehn besten Kryptoprojekte der Welt ist. Tatsächlich ist XLM in diesem speziellen Ranking jetzt auf Platz 28 abgestürzt und wird sogar von veralteten Projekten wie Bitcoin Cash übertroffen.

Es gibt jedoch andere Blockchains, die mit diesem Standard kompatibel sind.

Da ist zunächst Algorand mit seiner ALGO-Kryptowährung. Obwohl dies ein Projekt ist, das oft als qualitativ hochwertig angesehen wird, war es bisher weit weniger erfolgreich als die Alternativen. Es genügt zu sagen, dass ALGO nach Marktkapitalisierung auf den 37. Platz gefallen ist.

Interessanterweise gibt es zwei weitere ISO-20022-kompatible Blockchains, deren Kryptowährungen eine sehr ähnliche Großschreibung wie ALGO haben: Hedera (HBAR) und Quant (QNT).

Nimmt man XRP, das mit 22.5 Milliarden US-Dollar kapitalisiert wird, als Benchmark, so wird XLM mit nur einem Zehntel (2.4 Milliarden US-Dollar) kapitalisiert, während HBAR (1.9), ALGO (1.6) und QNT (1.5) alle knapp über der Hälfte von XLM liegen .

Soweit bekannt sind nur noch zwei weitere ISO 20022-konforme Blockchains übrig, nämlich IOTA (MIOTA) und XDC Network (XDC).

IOTA ist ein Sonderfall, denn es gehörte einst zu den vielversprechendsten Krypto-Projekten, scheint dann aber aufgrund größerer technischer Probleme komplett ins Stocken geraten zu sein. Seine Kryptowährung MIOTA ist mit weniger als 78 Millionen US-Dollar auf den 600. Platz nach Marktkapitalisierung abgestürzt. Es reicht aus zu denken, dass es weniger kapitalisiert als BitTorrents BTT oder BSV (Bitcoin SV), und sein aktueller Wert ist sogar niedriger als sein Wert bei der Einführung im Juni 2017.

XDC kapitalisiert sogar noch weniger (550 Millionen), aber es war noch nie ein besonders erfolgreiches Projekt. Es ist ein Projekt, das vor knapp fünf Jahren ins Leben gerufen wurde und bis Februar 2021 nie sonderlich darüber gesprochen wurde.

Abgesehen von XRP, das eine Geschichte für sich ist, hat keine der anderen mit dem ISO-20022-Standard kompatiblen Blockchains bisher große Erfolge erzielt. Tatsächlich hat nur Ripple unter ihnen eine effektive laufende Beziehung zu traditionellen Finanzinstituten.