Amaras Gesetz und die Blockchain

Aufgrund der vierjährigen Halbierung von Bitcoin haben sich viele Preisanalysen und Spekulationen, die Sie in der Kryptosphäre finden, bisher eher auf die zyklische Natur von Bitcoin konzentriert.

Um zu verdeutlichen, was genau die Halbierungen sind, verwenden Bitcoin-Miner tatsächlich Rechenleistung, um Transaktionen zu validieren, ein Prozess, der Blöcke zu den . hinzufügt
 
 Blockchain 
. Jedes Mal, wenn sie einen Block hinzufügen, wird eine festgelegte Menge an neuer Bitcoin erstellt, und sie erhalten diese Bitcoin als Belohnung.

Ein Halbierungsereignis liegt vor, wenn der Belohnungsbetrag halbiert wird, und es tritt alle 210,000 Blöcke auf, was ungefähr alle vier Jahre entspricht. Dies geschah in den Jahren 2012, 2016 und 2020, und die Mining-Belohnungen sind von 50 BTC pro Block auf 25, 12.5 und jetzt 6.25 gestiegen.

Bis jetzt korrespondierten diese Halbierungen tatsächlich mit einem intensiven Boom- und Bust-Zyklus, der enorme Preisexplosionen, Blow-off-Höchststände und schwere, ausgedehnte Korrekturen auslöste. Obwohl dies gesagt wurde, verkleinern Sie das Diagramm und alle Höhen und Tiefen, so aufregend sie auch sind, sind Teil eines kontinuierlichen Aufwärtstrends.

Diese Muster sind sinnvoll, aber sollten wir erwarten, dass die Verbindung zwischen Halbierungen und spektakulären Preisschwankungen ewig andauern wird (oder bis 2140, wenn Bitcoin vollständig abgebaut wird)?

Zu Beginn des Lebens von Bitcoin hatte es maximale Volatilität, und so wirkte die erste Halbierung wie eine Detonationsladung, und dasselbe könnte über das zweite solche Ereignis im Jahr 2016 gesagt werden. Die dritte Halbierung ging sicherlich großen Preiserhöhungen voraus, aber nicht wie viele vorhergesagt hatten, ohne euphorische Blow-off-Oberseite Ende 2021, um die Ereignisse von Ende 2017 widerzuspiegeln.

Natürlich müssen wir die beispiellose Covid-19-Reaktion berücksichtigen, die die Welt in den letzten zwei Jahren durch neurotischen Quasi-Kommunismus gebunden und behindert hat, aber selbst dann ist es wahrscheinlich, dass zukünftige Halbierungen nicht so verlaufen werden wie diese in
 
 bitcoin 
s überschwängliches erstes Jahrzehnt.

In dieser Phase der Entwicklung und Einführung der Blockchain-Technologie könnte es sich lohnen, sich einem alten Juwel der Weisheit namens Amaras Gesetz zuzuwenden.

Letztes Silvester, Zhu Su, Mitbegründer des Kryptowährungs-Hedgefonds Three Arrows Capital und eine einflussreiche Figur in der Kryptowelt, hat das getwittert:

„Ihr mentaler Rahmen sollte Amaras Gesetz sein, nicht Hyperzyklizität

Neue Technologien werden kurzfristig überschätzt und langfristig unterschätzt

2017-2019 Periode der Überschätzung

2020-2030 Zeitraum der Unterschätzung“

Er nannte 2022 auch „das Jahr der Massenadoption“.

Lassen Sie uns einfach hineinzoomen und das Schlüsselzitat dort klären, in Roy Amaras ursprünglich zugeschriebenen Worten:

„Wir neigen dazu, die Wirkung von Technologie kurzfristig zu überschätzen und langfristig zu unterschätzen.“

Roy Amara war Informatiker am Stanford Research Institute und war einige Zeit Leiter des Institute for the Future, einer kalifornischen Denkfabrik, die mit der RAND Corporation verbunden ist.

Sein Zitat soll irgendwann in den 1960er oder 70er Jahren entstanden sein und wurde später als Amaras Gesetz bekannt, obwohl es eigentlich eine Beobachtung ist. Es wurde Bezug genommen, wenn über viele Arten neuer Technologien nachgedacht wurde, einschließlich Nanotechnologie und KI, und scheint auf das anwendbar zu sein, was rund um Kryptowährungen und die Verwendung von Blockchains passiert.

Im Wesentlichen sagt es aus, dass es in den schwindelerregenden Phasen, in denen eine neue Technologie auftaucht, kühne utopische Schätzungen darüber geben wird, was diese Technologie tun wird, die losgelöst von ihrem gegenwärtigen Niveau an Raffinesse und Mainstream-Interesse sind.

Dies entspricht genau dem Bitcoin, als seine frühen Befürworter eine erstaunliche, fast evangelische Überzeugung von der revolutionären Fähigkeit von Bitcoin hatten und sich nicht nur dem Bergbau, sondern auch der Verbreitung des Wortes in ernsthaften technischen Details widmeten, auch wenn dies manchmal bedeutete, fast fast zu sprechen leere Räume.

Auch während dieser Zeit passierte im Mainstream nicht viel. Bitcoin blieb am Rande des Bewusstseins und wurde von der Mehrheit, wenn überhaupt anerkannt, entweder als Betrug oder nur für Kriminelle oder bestenfalls als irrelevantes Hobby abgetan.

Was dann in relevanten Fällen auf diese Phase folgt, ist laut Amara eine Zeit lang anhaltender für-Schätzung, auch wenn die Technologie bis zu einem Punkt ausgereift ist, an dem sie praktikabel wird.

Das bedeutet, dass kurz vor der wirklichen Transformation die Situation falsch interpretiert wird: dass die Technologie eingebrochen ist und keinen Zweck hat, obwohl die Technologie in Wirklichkeit gerecht ist in diesem Moment den Punkt erreichen, an dem es angenommen werden kann und eine Störung einleiten kann.

In dieser Phase werden Anwendungsfälle aufgebaut und aufgegriffen, aber es ist noch nicht allgemein anerkannt, dass die auftretenden Veränderungen früher etablierte Normen in Bereichen mit gesamtgesellschaftlicher Relevanz ersetzen werden.

Sieht dies derzeit nach Bitcoin oder Krypto- und Blockchain-Technologie aus? Wir sollten genau aufpassen, denn dies könnte der Wendepunkt sein, an dem durch alternative Blockchains im strukturellen Kern der Web3-Entwicklung und Bitcoin selbst als Entkopplung von Zentralbanken ein sinnvoller Übergang stattfindet.

Aufgrund der vierjährigen Halbierung von Bitcoin haben sich viele Preisanalysen und Spekulationen, die Sie in der Kryptosphäre finden, bisher eher auf die zyklische Natur von Bitcoin konzentriert.

Um zu verdeutlichen, was genau die Halbierungen sind, verwenden Bitcoin-Miner tatsächlich Rechenleistung, um Transaktionen zu validieren, ein Prozess, der Blöcke zu den . hinzufügt
 
 Blockchain 
. Jedes Mal, wenn sie einen Block hinzufügen, wird eine festgelegte Menge an neuer Bitcoin erstellt, und sie erhalten diese Bitcoin als Belohnung.

Ein Halbierungsereignis liegt vor, wenn der Belohnungsbetrag halbiert wird, und es tritt alle 210,000 Blöcke auf, was ungefähr alle vier Jahre entspricht. Dies geschah in den Jahren 2012, 2016 und 2020, und die Mining-Belohnungen sind von 50 BTC pro Block auf 25, 12.5 und jetzt 6.25 gestiegen.

Bis jetzt korrespondierten diese Halbierungen tatsächlich mit einem intensiven Boom- und Bust-Zyklus, der enorme Preisexplosionen, Blow-off-Höchststände und schwere, ausgedehnte Korrekturen auslöste. Obwohl dies gesagt wurde, verkleinern Sie das Diagramm und alle Höhen und Tiefen, so aufregend sie auch sind, sind Teil eines kontinuierlichen Aufwärtstrends.

Diese Muster sind sinnvoll, aber sollten wir erwarten, dass die Verbindung zwischen Halbierungen und spektakulären Preisschwankungen ewig andauern wird (oder bis 2140, wenn Bitcoin vollständig abgebaut wird)?

Zu Beginn des Lebens von Bitcoin hatte es maximale Volatilität, und so wirkte die erste Halbierung wie eine Detonationsladung, und dasselbe könnte über das zweite solche Ereignis im Jahr 2016 gesagt werden. Die dritte Halbierung ging sicherlich großen Preiserhöhungen voraus, aber nicht wie viele vorhergesagt hatten, ohne euphorische Blow-off-Oberseite Ende 2021, um die Ereignisse von Ende 2017 widerzuspiegeln.

Natürlich müssen wir die beispiellose Covid-19-Reaktion berücksichtigen, die die Welt in den letzten zwei Jahren durch neurotischen Quasi-Kommunismus gebunden und behindert hat, aber selbst dann ist es wahrscheinlich, dass zukünftige Halbierungen nicht so verlaufen werden wie diese in
 
 bitcoin 
s überschwängliches erstes Jahrzehnt.

In dieser Phase der Entwicklung und Einführung der Blockchain-Technologie könnte es sich lohnen, sich einem alten Juwel der Weisheit namens Amaras Gesetz zuzuwenden.

Letztes Silvester, Zhu Su, Mitbegründer des Kryptowährungs-Hedgefonds Three Arrows Capital und eine einflussreiche Figur in der Kryptowelt, hat das getwittert:

„Ihr mentaler Rahmen sollte Amaras Gesetz sein, nicht Hyperzyklizität

Neue Technologien werden kurzfristig überschätzt und langfristig unterschätzt

2017-2019 Periode der Überschätzung

2020-2030 Zeitraum der Unterschätzung“

Er nannte 2022 auch „das Jahr der Massenadoption“.

Lassen Sie uns einfach hineinzoomen und das Schlüsselzitat dort klären, in Roy Amaras ursprünglich zugeschriebenen Worten:

„Wir neigen dazu, die Wirkung von Technologie kurzfristig zu überschätzen und langfristig zu unterschätzen.“

Roy Amara war Informatiker am Stanford Research Institute und war einige Zeit Leiter des Institute for the Future, einer kalifornischen Denkfabrik, die mit der RAND Corporation verbunden ist.

Sein Zitat soll irgendwann in den 1960er oder 70er Jahren entstanden sein und wurde später als Amaras Gesetz bekannt, obwohl es eigentlich eine Beobachtung ist. Es wurde Bezug genommen, wenn über viele Arten neuer Technologien nachgedacht wurde, einschließlich Nanotechnologie und KI, und scheint auf das anwendbar zu sein, was rund um Kryptowährungen und die Verwendung von Blockchains passiert.

Im Wesentlichen sagt es aus, dass es in den schwindelerregenden Phasen, in denen eine neue Technologie auftaucht, kühne utopische Schätzungen darüber geben wird, was diese Technologie tun wird, die losgelöst von ihrem gegenwärtigen Niveau an Raffinesse und Mainstream-Interesse sind.

Dies entspricht genau dem Bitcoin, als seine frühen Befürworter eine erstaunliche, fast evangelische Überzeugung von der revolutionären Fähigkeit von Bitcoin hatten und sich nicht nur dem Bergbau, sondern auch der Verbreitung des Wortes in ernsthaften technischen Details widmeten, auch wenn dies manchmal bedeutete, fast fast zu sprechen leere Räume.

Auch während dieser Zeit passierte im Mainstream nicht viel. Bitcoin blieb am Rande des Bewusstseins und wurde von der Mehrheit, wenn überhaupt anerkannt, entweder als Betrug oder nur für Kriminelle oder bestenfalls als irrelevantes Hobby abgetan.

Was dann in relevanten Fällen auf diese Phase folgt, ist laut Amara eine Zeit lang anhaltender für-Schätzung, auch wenn die Technologie bis zu einem Punkt ausgereift ist, an dem sie praktikabel wird.

Das bedeutet, dass kurz vor der wirklichen Transformation die Situation falsch interpretiert wird: dass die Technologie eingebrochen ist und keinen Zweck hat, obwohl die Technologie in Wirklichkeit gerecht ist in diesem Moment den Punkt erreichen, an dem es angenommen werden kann und eine Störung einleiten kann.

In dieser Phase werden Anwendungsfälle aufgebaut und aufgegriffen, aber es ist noch nicht allgemein anerkannt, dass die auftretenden Veränderungen früher etablierte Normen in Bereichen mit gesamtgesellschaftlicher Relevanz ersetzen werden.

Sieht dies derzeit nach Bitcoin oder Krypto- und Blockchain-Technologie aus? Wir sollten genau aufpassen, denn dies könnte der Wendepunkt sein, an dem durch alternative Blockchains im strukturellen Kern der Web3-Entwicklung und Bitcoin selbst als Entkopplung von Zentralbanken ein sinnvoller Übergang stattfindet.

Quelle: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/