Alle zentralisierten Firmen sind gleich – aber jedes DAO ist auf seine eigene Weise dezentralisiert

So wie DAOs in der Branche mehr Anklang finden, gibt es auch eine Reihe verschiedener Tools, um zu messen, wie sich dezentrale autonome Organisationen nebeneinander stapeln.

Nun stellt sich die Frage: Was macht einen aus DAO besser als ein anderer?

Sicher, Sie können die Größe ihrer Schatzkammer als Maß verwenden, aber es ist auch wichtig, dass eine autonome Organisation auch dezentralisiert ist, etwas, das man grob messen kann, indem man die Anzahl der Token-Inhaber bestimmt.

Dann gibt es die Apathie der Wähler und die unzähligen Möglichkeiten, wie man misst, wie aktiv diese Token-Inhaber tatsächlich sind.

Sogar die Anzahl der Token-Inhaber ist eine fleckige Metrik. Wallet-Adressen entsprechen nicht der Anzahl der Benutzer, eins zu eins; Oft kann ein Benutzer mehrere Brieftaschen haben, von denen jede Token für dasselbe Projekt enthalten kann.

Wenn eine Person mit 150 verschiedenen Wallets 60 % des Vorrats eines Tokens in all diesen Wallets hält, ist ein Projekt dann wirklich dezentralisiert?

Es ist so, als würde man die Qualität verschiedener Demokratien auf der ganzen Welt messen; Es ist super chaotisch und es gibt eindeutig keine richtige Antwort.

„Einige DAOs setzen auf Dezentralisierung, Vertrauenslosigkeit und Transparenz. Andere werden sich auf Effizienz konzentrieren, wobei der Schwerpunkt auf einer ausreichenden Dezentralisierung liegt, um eine Übernahme oder Kontrolle zu vermeiden“, sagte Nathan van der Heyden, Head of Growth bei Snapshot Entschlüsseln. „Schlimmer noch, einige beginnen als Erste und werden dann Zweite und umgekehrt.“

DAO-zu-DAO-Vergleiche

Um klarer zu machen, wie schwierig es ist, DAOs einzuordnen, schauen wir uns ein paar Beispiele an.

Laut OpenOrgs, Uniswap verfügt derzeit über ein Vermögen von 2.5 Milliarden US-Dollar. Viel weiter unten auf der Liste steht Decentraland mit einem Kassenstand von 88,666 $. Wenn wir zu DeepDAO wechseln, einem praktischen Daten-Dashboard für DAO-Daten, hat die Community von Uniswap nur 124 Vorschläge veröffentlicht. Umgekehrt, Dezentral undDie Community von hat ungefähr 2,000 verschiedene Governance-Vorschläge gemacht.

Eine große Anzahl von Vorschlägen scheint sicherlich ein Beweis dafür zu sein, dass eine Gemeinschaft sehr aktiv die Richtung des Projekts steuert. Aber wenn diese Vorschläge außerhalb des Rahmens dessen liegen, was ein DAO tatsächlich tun kann, um ein Projekt zu beeinflussen, dann spielt es keine Rolle.

Das Web2-Äquivalent wäre so etwas wie Spam-Mail; Nur weil Sie E-Mails abfeuern, heißt das noch lange nicht, dass Sie tatsächlich produktiv sind.

Schließlich muss man nicht nur messen, wie aktiv oder groß ein DAO ist, sondern auch darauf achten, ob die Stimmen der Community tatsächlich umgesetzt werden.

Letzten Sommer zum Beispiel hat TribeDAO auf Krypto-Twitter Kritik geübt, nachdem es angekündigt hatte, dass es eine Revote zu einem sehr sensiblen Thema durchführen würde, nachdem seine Community bereits ihre Wünsche geäußert hatte. Dies ist ein todsicherer Weg, um den Enthusiasmus der Wähler zu töten.

Das neu gegründete DAO von Arbitrum hat daher selbstausführende Abstimmungen implementiert, was bedeutet, dass sobald über eine Änderung abgestimmt wird, diese direkt in die Kette gepusht wird.

Letztlich ist es ein ziemliches Spektrum. DAOs gibt es in allen Formen und Größen, einige optimieren für eine Metrik, während andere für eine andere optimieren.

Und manche Projekte interessieren sich vielleicht nur für eine Sache.

„Für einige DAOs kann der Preis des Tokens ein guter Indikator dafür sein, wie gut sie ihre Mission erfüllen“, sagte van der Heyden von Snapshot Entschlüsseln.

Decrypting DeFi ist unser DeFi-Newsletter, angeführt von diesem Essay. Abonnenten unserer E-Mails können den Aufsatz lesen, bevor er auf der Website veröffentlicht wird. Abonnieren Sie hier.