9 Faktoren, die Sie bei der Auswahl eines Blockchain-Konsensmechanismus berücksichtigen sollten

Mit großer Macht – und Dezentralisierung – geht große Verantwortung einher. Schöpfer eines Blockchain-Projekts müssen viele Entscheidungen treffen, darunter auch, welcher Konsensmechanismus eingesetzt werden soll. Wie bei so vielem im Kryptobereich gibt es keine einheitliche „branchenweite“ Lösung oder Präferenz, und bei der Auswahl müssen mehrere Details berücksichtigt werden.

Während Sicherheit und Zuverlässigkeit immer oberste Priorität haben, müssen zukunftsorientierte Blockchain-Projekte sowohl projektspezifische Details als auch sich entwickelnde Trends berücksichtigen, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird. Im Folgenden diskutieren neun Mitglieder des Cointelegraph Innovation Circle Faktoren, die ein Blockchain-Projekt bei der Auswahl eines Konsensmechanismus berücksichtigen sollte, und warum sie für den langfristigen Erfolg eine Rolle spielen können.

Die Integrität und Unveränderlichkeit der Kette

Der gewählte Konsensmechanismus muss sicherstellen, dass die Integrität und Unveränderlichkeit der Blockchain nicht gefährdet werden. Ein energieeffizienterer Mechanismus kann zur Nachhaltigkeit beitragen und die Betriebskosten senken. Verschiedene Konsensmechanismen bieten unterschiedliche Grade der Dezentralisierung, und die Auswahl des am besten geeigneten Mechanismus, der mit den Zielen und Werten des Projekts übereinstimmt, ist entscheidend. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Ihr Zielkunde

Wer wird Ihr Produkt kaufen? Schätzen Ihre Kunden Gräben, die durch versunkene Kosten entstehen (Proof-of-Work)? Sind sie sehr risikotolerant oder verfügen sie alternativ über große Budgets für Audits (Smart Contracts)? Wollen sie Arbitragemöglichkeiten (Proof-of-Stake, DeFi)? Liegt ihnen die Weitergabe von Daten mit Benutzerschutz (Ehrlichkeitsnachweis) am meisten am Herzen? Wie wichtig ist Skalierung? Ihre Auswahl wächst. – Stephanie Also, Geeq

Skalierbarkeit

Bedenken Sie die Bedeutung der Skalierbarkeit. Einige Konsensmechanismen eignen sich besser als andere, um in Situationen mit hohem Datenaufkommen eine hohe Durchsatzleistung zu erzielen. Wenn ein Web3-Projekt in Zukunft eine beträchtliche Anzahl an Benutzern und Aktivitäten erreichen möchte, sollte es vom ersten Tag an mit voll funktionsfähigen Blockchain-Lösungen aufbauen. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Projektparameter

Bei der Entwicklung von Konsensmechanismen sollten Entwickler die damit verbundenen Vor- und Nachteile im Auge behalten und prüfen, ob sie über die Infrastruktur zur Unterstützung verfügen. Ein Projekt mit geringer Finanzierung kann sich keinen Proof-of-Work-Mechanismus leisten, während ein Projekt mit einer kleinen Benutzerbasis den Proof-of-Authority dem Proof-of-Stake vorziehen sollte, um das Onboarding zu erleichtern und eine feindliche Übernahme zu verhindern. – Abhishek Singh, Acknoledger

Prioritäten ausbalancieren

Das Gleichgewicht zwischen Skalierbarkeit, Interoperabilität und Datenschutz ist von entscheidender Bedeutung. PoW ist sicher, aber nicht skalierbar. PoS steigert den Durchsatz, birgt jedoch möglicherweise das Risiko einer Dezentralisierung. Entscheiden Sie sich für kettenübergreifende Kompatibilität für Mechanismen, die gut mit anderen Netzwerken funktionieren. Verbessern Sie den programmierbaren Datenschutz durch sichere Mehrparteienberechnung, beachten Sie jedoch den Rechenaufwand. Wägen Sie diese Kompromisse ab, um sie an die Ziele Ihres Projekts anzupassen. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Neue und aufkommende Methoden

Konsensmechanismen sind die Grundlage Ihres Projekts, und es gibt tatsächlich viele über PoW und PoS hinaus, wie z. B. Proof-of-Capacity, Proof-of-Activity und Proof-of-Burn. Andere, wie z. B. der Persönlichkeitsnachweis, sind im Entstehen begriffen und können ziemlich kontrovers sein. Stellen Sie sicher, dass Sie die Landschaft vollständig verstehen und wählen Sie diejenige aus, die am besten zum langfristigen Erfolg Ihres Projekts passt. – Megan Nyvold, BingX

Nachhaltigkeit

Etwas, das bei aufstrebenden Protokollen oft übersehen wird, ist die Nachhaltigkeit. Im Gegensatz zur Skalierbarkeit kann Nachhaltigkeit sowohl den Energiebedarf einer Lösung als auch die Fähigkeit einer Gemeinschaft umfassen, ihre Funktion fortzusetzen. Während einige denken mögen, dass dies anderen, wichtigeren Anliegen nachgeordnet ist, lohnt es sich zu überlegen, inwieweit der Austausch von Werten auf einem unbewohnbaren Planeten von Belang sein wird. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Langzeit ziele

Es ist wichtig, einen Mechanismus zu wählen, der zu den langfristigen Zielen Ihres Projekts passt, und nicht einfach auf das zu setzen, was beliebt ist. Proof-of-Stake war beispielsweise eine unglaubliche Innovation als Alternative zum energieintensiven Proof-of-Work-Mechanismus. Dennoch besteht das Risiko der Nachteile einer zunehmenden Zentralisierung und einer verminderten Sicherheit, die zu langfristigen Problemen werden könnten. – Sheraz Ahmed, STORM Partners

Internationale Vorlieben

Arbeitsnachweise sind in der Europäischen Union verpönt; Proof-of-Stake wird aus Klimagründen bevorzugt. Jeder Mining-Server versucht, die Transaktion zu validieren, aber am Ende gewinnt nur einer. Gary Gensler und die US-Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission bevorzugen PoW als Konsensmechanismus, da es weniger anfällig für die Gefangennahme von Walen durch Investoren ist. Allerdings investiert Blackrock derzeit in Miner, sodass PoW möglicherweise nicht davor gefeit ist. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Dieser Artikel wurde vom Cointelegraph Innovation Circle veröffentlicht, einer geprüften Organisation von Führungskräften und Experten der Blockchain-Technologiebranche, die die Zukunft durch die Kraft von Verbindungen, Zusammenarbeit und Vordenkerschaft gestalten. Die geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die von Cointelegraph wider.