Bitcoin

Wright vs. McCormack, der Bitcoin-Prozess des Jahres, begann in London

05/24/2022
Bitcoin Ethereum Nachrichten

Bewegen Sie sich über Heard Vs. Depp, Wright vs. McCormack ist hier, um die Aufmerksamkeit der Welt auf sich zu ziehen. An einer Ecke ist Dr. Craig Wright der einzige Mann, der die Frechheit hat zu behaupten, er sei Satoshi Nakamoto. Auf der anderen Seite der Moderator und Schöpfer des Podcasts „What Bitcoin Did“, Peter McCormack. Schauplatz ist London. Laut McCormacks Tweets ist Dr. Wright ein Betrüger. Der Vorwurf lautet Verleumdung.

Verwandte Lesung | Bitcoin-Entwickler erringen Sieg gegen Craig Wright, Gericht weist Rechtsstreit ab

Angeblich hat McCormack Wrights Karriere mit fünfzehn Tweets und einem Podcast-Auftritt dramatisch geschadet. Berichten zufolge bestreitet McCormack den diffamierenden Charakter seiner Tweets nicht und wird nicht versuchen, die Wahrheit seiner Aussagen zu beweisen. Der Versuch zu beweisen, dass das Millionen kosten könnte. Er wird den günstigeren Weg gehen und versuchen zu beweisen, dass Dr. Wright durch die Einstufung als „Betrüger“ kein Schaden entstanden ist.

Twitter-Berichte über Wright vs. McCormack

Um ein Gefühl dafür zu bekommen, was in den britischen Gerichten vor sich geht, zitieren wir einige pseudonyme Twitter-Reporter. Nehmen Sie ihre Meinung mit Vorsicht, aber alles andere scheint erstklassige Information zu sein. Um unsere Einleitung beispielsweise näher zu erläutern: „Die Verteidigung bestreitet nicht, dass die Tweets verleumderisch sind. Sie räumen ein, dass sie keinen Wahrheitsschutz nutzen können (dieser wurde vor einem Jahr abgeschafft), behaupten aber, dass es ernsthafte Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Ansprechers gebe.“

Bild

Der Ansprecher ist Dr. Wright, und in der Eröffnungsrede seines Teams wurde dies erläutert. „Dies ist eine Verleumdungsbehauptung von Tweets an 5500 Follower in dieser Gerichtsbarkeit und von Worten, die er in einem Podcast mit HoTep Jesus gesprochen hat. Obwohl McCormack die Analysen gelöscht hat, wird anhand von Vergleichen geschätzt, dass die Impressionen für jeden Tweet zwischen niedrigen Hunderten und hohen Zehntausenden liegen.“

Das hört sich allerdings nicht so schlecht an, Dr. Wright erweiterte seine Erklärung später. „Ich war gerade dabei, meine akademische Laufbahn voranzutreiben, und zusammen mit meinen Anwälten haben wir konkrete Fälle schwerwiegenden Schadens festgestellt, zu denen auch der Entzug von Vorträgen und die Veröffentlichung meiner Forschung gehörte.“

Allerdings behauptet die Verteidigung, dass Dr. Wrights Redetermine aus anderen Gründen ganz abgesagt worden seien. „Dies basiert auf seinen Beweisen, dass von ihm verfasste Beiträge abgelehnt und Konferenzeinladungen zurückgezogen wurden.“ Anscheinend hat McCormacks Team Zeugenaussagen mehrerer Personen vorgelegt, die belegen, dass Dr. Wrights Papiere einfach abgelehnt wurden. Wiederholt. Manchmal von blinden Geschworenen. 

BSVUSD-Preisdiagramm - TradingView

BSV-Preisdiagramm auf Bitfinex | Quelle: BSV/USD weiter TradingView.com

Ein Cat-Court-Reporter meldet sich zu Wort

Um dem Bericht Farbe zu verleihen, geben wir einer Katze das Mikrofon. Bitte beachten Sie, dass dies ein Brennerkonto ist, das nur für Wright Vs. erstellt wurde. McCormack-Prozess, und machen Sie daraus, was Sie wollen. Der Katze zufolge „sagte Wright, dass es ihm nichts ausmachte, wenn Leute sagten, sie glaubten nicht, er sei Satoshi Nakamoto. Er protestiert, wenn Leute sagen, er sei ein „Betrüger“, oder wenn sie den Spitznamen „Faketoshi“ verwenden.“

Auch die Katze erkannte die guten Absichten des Anklägers. „Wright wurde gefragt, warum sein Fall wegen schwerwiegender Schäden (akademischer Streit, Spannungen in der Schule seiner Tochter usw.) nicht ordnungsgemäß vorgebracht wurde. Er begründete dies damit, dass er Dritte nicht unnötig einbeziehen wolle. Er wollte auch McCormacks Schadensersatzrisiko begrenzen. Großmütig."

Coingeek berichtet über Wright vs. McCormack

Als Kontrapunkt zitieren wir die von BitcoinSV unterstützte Veröffentlichung Coingeek, in der Dr. Wrights Aussage gegenüber seinen eigenen Anwälten hervorgehoben wurde.

Verwandte Lesung | Warum der selbsternannte Satoshi Nakamoto Craig Wright 100 Millionen Dollar Schadenersatz zahlen muss

„Bevor Dr. Wright den Zeugenstand verließ, stellte Dr. Wrights eigener Anwalt abschließend einige weitere Fragen und schien McCormacks eigene Befragungslinie gegen ihn zu verwenden. In Anlehnung an Evans früheren Fokus fragte er Dr. Wright, wie es sich anfühlt, negatives Feedback zu seinen in öffentlicher Sitzung diskutierten beruflichen Beiträgen zu erhalten: „Nicht besonders gut“, antwortete er. Wie denkt Dr. Wright darüber, dass ihm vorgeworfen wird, falsche Aussagen gemacht zu haben? „Schrecklich – ein Teil des Autismus ist, dass wir schreckliche Lügner sind.“

Bevor der Tag zu Ende ging, nahm Peter McCormack Stellung. Er wird morgen befragt.

Ausgewähltes Bild: McCormacks Screenshot aus diesem Video | Charts von TradingView

Quelle: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/