Wird die Energiekrise dazu beitragen, Bitcoin aufzuräumen?

Die Tatsache, dass wir uns in einer globalen Energiekrise befinden, steht außer Zweifel. 

Im Vereinigten Königreich gehen zahlreiche Energieunternehmen in die Insolvenz und fordern staatliche Rettungspakete für energieintensive Hersteller. In der heimischen Wirtschaft steigt die Zahl der alten Menschen, die Covid-19 überstanden haben und voraussichtlich sterben werden, sofern der Winter nicht außergewöhnlich mild ist.

In den letzten Monaten mussten einige seiner am schnellsten wachsenden Anbieter von grüner Energie in Frankreich in rasantem Tempo Kunden verlieren, da die grüne Prämie immer unerschwinglicher erscheint. Hydrooption, ein Anbieter von kohlenstoffarmem Strom, wurde unter gerichtliche Verwaltung gestellt, nachdem das Unternehmen seine Lieferanten und Schulden nicht beglichen hatte.

Auch Indien hat gelitten, da Kohleknappheit in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 zu Ausfällen und Beschränkungen für energiehungrige Industrien führte. 

In China wurden Unternehmen in den industriellen Kerngebieten angewiesen, den Verbrauch zu begrenzen, und die Bewohner waren mit ständigen Stromausfällen und der Absage jährlicher Lichtshows konfrontiert.

Der Grund dafür ist der Gaspreis, dessen Wert in den letzten sechs Monaten von 60 auf 352 Pfund pro Therm gestiegen ist.

Vielleicht war es nur eine Frage der Zeit, bis die Energiepreise und Stromausfälle zu sozialen Unruhen und Unruhen führten. Letzte Woche kam es in Kasachstan zu Unruhen, als der Druck auf die Treibstoffpreise ausbrach. Die dortige Regierung hat ihrem Militär mitgeteilt, dass sie Demonstranten vor Ort ohne Vorwarnung erschießen könne. Dies sind für jeden in der Region zutiefst besorgniserregende Zeiten.

Aber die Unruhen in Kasachstan haben noch eine andere Dimension – ihre Beteiligung an der Kryptowährung. Als China im Mai 2021 seine Bitcoin-Produktion einstellte, ging der Großteil der Arbeit an die USA und Kasachstan, die günstige Energie anbieten konnten. Innerhalb von nur zwei Jahren stieg Kasachstans Marktanteil an der Bitcoin-Produktion von 1.4 Prozent im September 2019 auf 18.1 Prozent im August 2021. Die internationale Energieagentur schätzt, dass die Emissionen Kasachstans pro Energieeinheit um ein Drittel höher sind als die Chinas früher (ca 1,500 g CO2 pro Kilowattstunde).

Obwohl der offizielle Grund für die Unruhen die Aufhebung der Obergrenze für die LPG-Preise für Autos war, geht man davon aus, dass die Unzufriedenheit und der Unmut im Land weitaus tiefer gehen und interne Kämpfe beinhalten. 

Es ist auch möglich, dass der starke Anstieg der Bitcoin-Produktion zur Belastung durch Treibstoff und zu Netzabschaltungen beigetragen hat, was die Situation verschärft hat. Sicherlich war die Regierung froh, Krypto-Miner zum Sündenbock für die Stromausfälle zu machen. Die Vorstellung eines branchenübergreifenden Wettbewerbs um Ressourcen ist nicht abwegig. Viele Menschen gehen davon aus, dass die globale Reiskrise von 2008 dadurch verursacht wurde, dass petrochemische Unternehmen Land für den Anbau von Flug-Biotreibstoff kauften und so plötzlich Flugzeugtriebwerke mit den Menschen um ihren Energiebedarf konkurrierten.

Die Behörden in Kasachstan haben das Internet und die Bitcoin-Produktion für einige Tage abgeschaltet, bevor der normale Betrieb wieder aufgenommen wurde.

Vitalik Buterin, der Informatiker, der Ethereum, eine alternative Kryptowährung zu Bitcoin, erfunden hat, bemerkte: „Es gibt echte Verbraucher – echte Menschen – deren Bedarf an Strom durch dieses Zeug verdrängt wird.“

Der weltweite Stromverbrauch für Bitcoin beträgt rund 100 Terawatt Leistung, was dem Bruttoverbrauch von Ländern wie Irland oder Argentinien entspricht. Die Bitcoin-Miner kümmern sich, wie die Miner aller Jahrhunderte vor ihnen, nicht allzu sehr um die Umwelt, Emissionen, Smog, Schlackenhalden oder den COXNUMX-Fußabdruck. Ihre Aufgabe ist es, in den Ländern, in denen sie gerade leben, die günstigsten Stromquellen zu finden.

Je weniger COXNUMX-Steuer, desto besser, denn für sie gilt: Ich habe die Computerausrüstung und bin bereit zu reisen.

Für jeden, der auf einen umweltfreundlicheren Weltenergiemarkt hofft, gibt es hier eine gewisse Inkongruenz. Viele Länder auf der ganzen Welt versuchen, ihren Energieverbrauch zu besteuern, zu kontrollieren und zu bereinigen.  

Und dann gibt es irgendwo anders auf der Welt, weit entfernt von Kontrollbehörden wie der EU, den USA oder China, einen Staat, in dem im Dienste von Bitcoin riesige Mengen Kohle verbrannt werden. Dieser Staat ist ein Fest, wie eine internationale Version einer Pop-up-Speakeasy im Prohibitionsamerika.

Was sagt uns das alles?

Erstens basiert Bitcoin auf Energie, genau wie Währungen, die auf Gold basierten. Es gab immer Leute, die sagten, es basiere auf einem Hype, aber bei Bitcoin ist der Zusammenhang mit Energie klar.

Zweitens wird es immer einen Teil der Welt geben, der das CO2-Steuer- und Kontrollspiel nicht mitspielen will.

Bitcoin etabliert sich nicht nur als eine Währung, die die Freiheit von zentralisierten Bankkontrollen zum Ausdruck bringt, sondern auch als die Währung, die ihre Freiheit von Energie- und CO2-Kontrollen zum Ausdruck bringt.

Aber für die Nutzer von Bitcoin, wie Tesla
TSLA
, die zeigen wollen, dass sie nicht die Abtrünnigen und Umweltzerstörer unterstützen, gibt es eine Lösung.

Das Grüne und das Schmutzige

Es ist bereits sehr gut möglich, zwischen grünem Bitcoin und braunem Bitcoin zu unterscheiden.

Es gibt viele Bitcoins, die mit Wasserkraft und sauberer Energie geprägt wurden. Und noch mehr ist das Produkt schmutziger Braunkohle, wie man sie in Kasachstan mit seinen veralteten Kohlekraftwerken findet.

Die Unterscheidung zwischen diesen beiden Formen von Bitcoin ist nicht schwierig, ebenso wie die Unterscheidung zwischen einer umweltfreundlichen und einer umweltschädlichen Waschseife.

Wenn wir einen Verbraucher dazu erziehen wollen, die bessere Version zu erwarten, ist die entsprechende Technologie vorhanden. Es handelt sich natürlich um Bitcoins eigene Blockchain, die den grünen, grauen und braunen Wert aller abgebauten Bitcoins aufzeichnet.

Ob der politische Wille und die Bereitschaft der Verbraucher ausreichen, dies in die Tat umzusetzen, ist eine andere Frage.