Der Bitcoin-Jab des Wikipedia-Gründers löst hitzige Debatte auf Krypto-Twitter aus

Ein provokativer Tweet von Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales, in dem er Bitcoin als dysfunktional abtat, hat leidenschaftliche Reaktionen von wichtigen Persönlichkeiten in der gesamten Kryptolandschaft hervorgerufen.


Schlüsselpunkte

  • Jimmy Wales, Wikipedia-Gründer, erklärte auf Twitter: „Banken funktionieren, Bitcoin jedoch nicht“, was eine Gegenreaktion in der Krypto-Community auslöste
  • Als Reaktion darauf wiesen Krypto-Befürworter auf mögliche Vorteile hin, die Wikipedia dadurch verpasst habe, dass sie nicht früher in Bitcoin investiert hätten
  • Samson Mow und Erik Voorhees meinten, wenn Wikipedia vor Jahren Bitcoin gekauft hätte, wäre eine ständige Mittelbeschaffung möglicherweise nicht nötig
  • John Deaton erzählte eine persönliche Anekdote über Verzögerungen bei Bankabhebungen im Gegensatz zur Effizienz von Bitcoin bei den generierten Blöcken
  • Wendy O und Lyn Alden verteidigten das Bitcoin-Ethos der finanziellen Verantwortung und warnten vor blindem Vertrauen in das traditionelle Bankwesen

Wales schrieb: „Ich habe mein Bankpasswort vergessen und mein gesamtes Vermögen verloren. Nein, das ist eigentlich nicht passiert, weil Banken funktionieren und Bitcoin nicht.“ Sein leichtfertiger Seitenhieb löste sofort eine Debatte innerhalb der Krypto-Community aus.

Der prominente Bitcoin-Befürworter Samson Mow verwies auf die potenziellen Gewinne, die Wales auf dem Tisch hatte, und twitterte: „Wenn Wikipedia einfach vor ein paar Jahren #Bitcoin gekauft hätte, wie ich vorgeschlagen habe, müssten Sie nicht jedes Jahr für immer um Spenden betteln.“

Ebenso beklagte der CEO der Krypto-Börse Erik Voorhees das Versäumnis von Wikipedia, zuvor in das entstehende Bitcoin-Ökosystem zu investieren, und postete: „Wikipedia hat vor zehn Jahren noch keine Bitcoins gekauft, als wir Ihnen davon erzählten.“ Er schlug vor, dass ein solcher Schritt die wiederkehrenden Bitten von Wikipedia um Leserspenden hätte reduzieren oder beseitigen können.

Andere konterten die Kritik von Wales mit persönlichen Erfahrungen, die Zweifel an der Zuverlässigkeit des traditionellen Bankwesens aufkommen ließen. Der Anwalt und Krypto-Unterstützer John Deaton beschrieb den Versuch, 19,000 US-Dollar Bargeld von seiner Bank abzuheben, nur um mit Verzögerungen und Ausreden von Bankmitarbeitern über die Nichtverfügbarkeit des Managers konfrontiert zu werden. Mittlerweile wurden in diesem Zeitraum 144 zusätzliche Bitcoin-Blöcke generiert.

Die Krypto-Influencerin Wendy O behauptete, dass Banken „täglichen Diebstahl“ begehen, während Bitcoin es den Menschen ermöglicht, ihr Geld selbst zu verwahren und die Kontrolle über ihre eigenen Finanzen zu übernehmen – ein starker Kontrast in der Rechenschaftspflicht. Auch die Marktanalystin Lyn Alden warnte davor, Banken zu sehr zu vertrauen, und erzählte eine Anekdote über einen libanesischen Arzt, der aufgrund der Hyperinflation im traditionellen Finanzsystem 95 % seiner Ersparnisse verlor.

Die hitzigen Reaktionen zeigen, wie sehr die Krypto-Community Kritik an Bitcoin von Vertretern der alten Finanz- und Technologiesektoren ablehnt.

Während das Vertrauen der Verbraucher in Banken und Technologiegiganten schwindet, während das Interesse an Bitcoins Narrativ der finanziellen Befreiung zunimmt, spiegeln diese lautstarken Gegenangriffe das ermutigte Ethos einer Bewegung wider, die nicht länger bereit ist, die andere Wange hinzuhalten. Die leidenschaftliche Debatte spiegelt den zerstörerischen Konflikt zwischen Alt und Neu wider, der sich in der globalen Finanzlandschaft abspielt.

Quelle: https://blockonomi.com/wikipedia-founders-bitcoin-jab-sparks-heated-debate-on-crypto-twitter/