Nach dem Zusammenbruch von FTX Anfang November wurden zwei Top-Führungskräfte von FTX und Alameda Research – Sam Bankman-Fried und Caroline Ellison – auf Wikipedia unter den Händlern mit den größten Handelsverlusten weltweit aufgeführt. Laut der Wiki-Seite steht der sogenannte „Handelsverlust“ von Bankman-Fried und Ellison in Höhe von nominal 51 Milliarden US-Dollar an der Spitze der Liste in Bezug auf den höchsten nominellen Betrag der durch den Handel verlorenen Mittel.
Wiki-Artikel schlägt vorschnell vor, dass das FTX-Fiasko trotz laufender Untersuchungen ein „Handelsverlust“ von 51 Milliarden Dollar war
Das FTX-Fiasko war eine große Sache und laut Daten einer der größten Verluste in der Finanzwelt seit geraumer Zeit. Laut der Wikipedia-Seite namens „Liste der Handelsverluste“, Mitbegründer von FTX Sam Bankman-Fried (SBF) und CEO von Alameda Research Caroline Ellison, wurden an die Spitze der Liste gesetzt, weil sie angeblich 51 Milliarden Dollar verloren haben. Der sogenannte Handelsverlust in Verbindung mit SBF und Ellison verdunkelte den ehemals größten Handelsverlust, der 2021 stattfand. Vor dem Zusammenbruch der FTX verlor Archegos Capital Management Berichten zufolge 10 Milliarden US-Dollar an Total Return Swaps, und Archegos-Gründer Bill Hwang verlor ihn Berichten zufolge alles in zwei tagen.
Unter den Handelsverlusten von FTX und Archegos lag der Verlust von Morgan Stanley und dem Anleihenhändler Howie Hubler im Jahr 9 in Höhe von 2008 Milliarden US-Dollar, da das Unternehmen und der Händler das Geld aus Credit Default Swaps verloren. Vier Jahre später verloren JPMorgan Chase und Bruno Iksil ebenfalls 9 Milliarden Dollar durch Credit Default Swaps. In diesem Jahr versuchte die chinesische Firma Tsingshan Holding Group, den Rohstoff Nickel leerzuverkaufen, und verlor 8 Milliarden Dollar durch die schlechten Wetten. Nach Chinas Tsingshan verloren Société Générale und Jérôme Kerviel im Jahr 6.12 2008 Milliarden Dollar. Die Verluste von FTX übertreffen jedoch die einzeln aufgeführten Handelsverluste bei weitem, und Wikipedia-Redakteure erklären, dass die Liste „sowohl betrügerische als auch nicht betrügerische Verluste“ enthält.
Interessanterweise geben die Wikipedia-Redakteure an, dass die mit Bernie Madoffs Schneeballsystem verbundenen Gelder nicht enthalten waren. Madoffs Plan erreichte ungefähr die 50-Milliarden-Dollar-Grenze, ähnlich wie bei FTX, aber Wikipedia-Redakteure sagen: „Madoff hat das meiste Geld nicht beim Handel verloren.“ In letzter Zeit haben ein paar Leute malte viele Ähnlichkeiten zwischen Bernie Madoff und SBF. Das Interessante an Wikipedias Artikel ist, dass die Redakteure den Urteilsspruch fällen, dass Madoffs Sturz nicht aufgenommen würde, weil es ein Ponzi-Schema war, aber das FTX-Fiasko ist in der Liste enthalten. Dies trotz der Tatsache, dass die FTX-Ermittlungen noch andauern und der Fall noch nicht vor Gericht beigelegt wurde.
Hat FTX wirklich 51 Milliarden Dollar durch schlechte Trades verloren?
Es gibt eine Menge Informationen, die behaupten, dass die Führungskräfte von FTX und Alameda „unerfahrene und ungeübte Personen“ und ein weiterer Bericht, der zeigt, dass es möglich war, dass Caroline Ellison, CEO von Alameda Research, angeblich eine war schrecklicher Margenhändler. Darüber hinaus gibt es viele Spekulationen darüber, dass die Operationen von FTX und Alameda Ponzi-ähnliche Systeme waren. Einige haben bemerkt, dass Alameda nicht einmal wirklich mit Krypto gehandelt, sondern „investierte“ 8 Mrd. USD in 448 Startups in der Venture-Phase, von denen die meisten „1-10“ Mitarbeiter und keine Dokumentation haben.“ Außerdem, gemäß gegenüber Yves Smith von nakedcapitalism.com hat niemand von den Medien gefragt, was mit den 3.3 Milliarden Dollar passiert ist, die angeblich von Alameda an SBF geliehen wurden. Die angeblichen Kredite, die Alameda Research gewährt hatte, beliefen sich auf insgesamt 4.1 Milliarden Dollar, wobei die meisten an SBF gingen, und die Daten waren in einem Bericht offengelegt herausgegeben von der Financial Times (FT).
Der FT-Bericht besagt, dass SBF ein Privatdarlehen über 1 Milliarde US-Dollar erhalten hat und 2.3 Milliarden US-Dollar an eine SBF-Einheit namens Paper Bird geleitet wurden. Der frühere CEO von Mt Gox, Mark Karpelès, hat eine FTX-Entitätsliste, was zeigt, dass Paper Bird eines der Top-Unternehmen unter den Fittichen von SBF ist. Bisher, so Smith von nakedcapitalism.com, hätten Reporter, die SBF interviewten, ihn nicht gefragt, wohin die 3.3 Milliarden Dollar geflossen seien. Darüber hinaus erklärt SBF in seinen Interviews nie wirklich, warum Top-Führungskräften von FTX und Alameda so „große persönliche Kreditlinien“ eingeräumt wurden. Stattdessen hat SBF beschrieben ein seltsamer Margin-Handelsprozess und Berichte behaupten Top-Führungskräfte oder „bestimmte Konten“ mussten keine Kredite aufnehmen oder Sicherheiten stellen, um am Odd-Margin-Handelssystem von FTX teilzunehmen.
Mit einer laufenden Untersuchung und den Gerichten, die gerade erst in das FTX-Fiasko verwickelt sind, ist es durchaus möglich, dass die Urteilsforderung von Wikipedia, den angeblichen „Handelsfehler“ von FTX in die Top-Liste der Handelsverluste aufzunehmen, falsch sein könnte. Es besteht die Möglichkeit, dass die Wikipedia-Redakteure den FTX-Fall neu kategorisieren müssen, auf die gleiche Weise wie bei Madoffs 50-Milliarden-Dollar-Fehler. Der Punkt ist, dass es derzeit nicht genügend Beweise gibt, um zu sagen, dass das Fiasko von FTX und Alameda tatsächlich ein legitimer „Handelsverlust“ war oder dass der größte Teil der in Wikipedias Artikel zitierten 51 Milliarden Dollar durch Handelsfehler verloren ging.
Was halten Sie davon, dass die Wikipedia-Redakteure die FTX-Katastrophe vorzeitig als Handelsverlust von 51 Milliarden Dollar bezeichneten? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/