Warum Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, Bitcoin als „Haustier“ bezeichnete

Die Haltung von JPMorgan-CEO Jamie Dimon zur Blockchain-Technologie und Bitcoin ist zu einem Schwerpunkt im Finanzsektor geworden. 

Er hat kürzlich eine klare Unterscheidung zwischen den beiden formuliert. Dimon erkennt das Potenzial der Blockchain-Technologie, bleibt aber Bitcoin gegenüber skeptisch und vergleicht es mit einem „Haustierstein“.

Jamie Dimon lehnt Bitcoin erneut ab

Dimons Ansichten über Blockchain als transformative Technologie sind eindeutig. Er würdigte seine Fähigkeit, den Geld- und Datentransfer zu revolutionieren, und betonte seine Effizienz und mögliche Anwendungsmöglichkeiten. 

Seine Befürwortung der Blockchain basiert auf ihrem praktischen Nutzen, eine Ansicht, die mit dem innovativen Ansatz von JPMorgan in Bezug auf Finanztechnologie übereinstimmt.

„Blockchain ist real. Es ist eine Technologie. Wir nutzen es. Es wird Geld bewegen. Es werden Daten verschoben. Es ist effizient. Darüber reden wir schon seit 12 Jahren“, sagte Dimon.

Im Gegensatz dazu ist Dimons Meinung zu Bitcoin deutlich anders. Obwohl er behauptet, dass es Anwendungsfälle für Bitcoin in Bereichen wie der Bekämpfung von Geldwäsche und Betrugsprävention gibt, bleibt er hinsichtlich seines breiteren Nutzens skeptisch. Er bezeichnete Bitcoin als eine Art „Haustierstein“ und deutete an, dass sein Wert eher spekulativ als funktional sei. 

Weiterlesen: Vereinfachung des Bitcoin-Whitepapers: Ein umfassender Leitfaden

Dimon verteidigte das Recht des Einzelnen, in Bitcoin zu investieren, riet jedoch zur Vorsicht. Darüber hinaus wies er auf mangelndes Vertrauen in die langfristige Tragfähigkeit hin.

„Es gibt zwei Arten von Kryptowährungen. Es gibt eine Kryptowährung, die tatsächlich etwas bewirken könnte. Stellen Sie sich eine Kryptowährung als einen darin eingebetteten Smart Contract vor … Und dann gibt es noch einen, der nichts tut. Ich nenne es den Pet Rock, den Bitcoin oder so ähnlich“, fügte Dimon hinzu.

Letzten Monat äußerte Dimon auch entschiedenen Widerstand gegen Krypto-Assets. Er rief aus, dass er Krypto abschalten würde, wenn er die Regierung wäre. Aus Dimons Sicht wirft diese Dichotomie Licht auf die breitere Debatte über Kryptowährungen in der Finanzbranche. Während Blockchain weithin für seine praktischen Anwendungen bekannt ist, bleiben der Nutzen und die Zukunft von Bitcoin umstritten. 

Sogar die geschäftsführende Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Kristalina Georgieva, betonte, wie wichtig es sei, zwischen Vermögenswerten wie Bitcoin und traditionellem Geld zu unterscheiden. Sie beschrieb Kryptowährungen als eine eigenständige Anlageklasse, die sicher sein könnte, wenn sie unterstützt würde. Sie vertritt jedoch den Standpunkt, dass sich Krypto-Assets deutlich von herkömmlichen Währungsformen unterscheiden.

„Wir sind der Ansicht, dass wir zwischen Geld und Vermögenswerten unterscheiden müssen. Wenn wir über Krypto sprechen, sprechen wir eigentlich von einer Anlageklasse. Es könnte gesichert und in diesem Sinne sicherer und weniger riskant sein, oder es könnte nicht gesichert und daher eine riskantere Investition sein. Aber es ist nicht gerade Geld. Es ist eher wie ein Geldverwaltungsfonds“, sagte Georgieva.

Während Blockchain wegen seiner Fähigkeit zur Innovation und Rationalisierung von Finanzprozessen geschätzt wird, wird Bitcoin aufgrund seiner begrenzten praktischen Anwendungsmöglichkeiten mit Skepsis betrachtet.