Die Leser meines Blogs wissen, dass ich Ende 2022 begonnen habe, mich mit dem Kauf von Bitcoin zu beschäftigen.
Tatsächlich war es von allen Namen, die ich geschrieben habe und die ich für 2023 beobachte, der Vermögenswert mit der besten Wertentwicklung. Und um die Spannung nicht zu verraten, habe ich das Bitcoin-Engagement noch einmal zu meiner Liste der 24 Aktien, die ich beobachte, hinzugefügt für 2024.
Daher war es vielleicht keine große Überraschung, als meine Abonnenten mich gestern auf X verkünden sahen, dass meine Tage der Herabwürdigung von Bitcoin vorbei seien. Wenn man jedoch bedenkt, dass ich etwa 210,000 mehr Twitter-Follower als Substack-Abonnenten habe, kann man mit Sicherheit sagen, dass es immer noch solche gab reichlich von Menschen, die von meinem „mea culpa“ überrascht wurden, und, was etwas beunruhigend ist, von noch mehr Menschen, die unersättlich bereit waren, sofort mein Lob zu singen und mich in der Gemeinschaft willkommen zu heißen.
Was die Begrüßung betrifft, kann ich nur sagen, dass ich sie wirklich schätze. Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass mich eine große Gruppe von Menschen, die behaupten, dass ich eine intelligente Entscheidung treffe, nicht einigermaßen nervös gemacht habe. Allerdings weiß ich, wie ich gestern in meinem Beitrag auf X sagte, dass ich auch von Menschen umgeben bin, die viel schlauer sind als ich.
Wie ich gestern auch in meinem Beitrag sagte, beobachte ich, wie Leute, von denen ich weiß, dass sie viel schlauer sind als ich, insbesondere diejenigen in der Community für gesundes Geld, Loblieder darauf singen, seit Jahren mit Bitcoin in Berührung zu kommen. Für mich war es am schwersten, das zu ignorieren. Ich hatte das Gefühl, wenn ich auf Leute wie Lawrence Lepard, Luke Gromen und Lyn Alden für ihre unglaublichen Einblicke in das kaputte Währungssystem blickte, warum sollte ich dann nicht zumindest versuchen, sie halbwegs ernst zu nehmen, wenn es um ihre Einstellung zu Bitcoin ging? ? Tief im Inneren wusste ich, dass es eine Arbeit gab, die sie geleistet hatten, und ein Verständnis, das sie mit Bitcoin erreicht hatten, an das ich nicht herankam, obwohl ich einige der Grundlagen verstand.
Ich begann einen Vorgeschmack auf dieses Verständnis zu bekommen, als ich meinem Freund Lawrence Lepard in diesem Podcast vom Dezember 2022 zuhörte, wie er Bitcoin als eine ganz eigene Erfindung beschrieb – und es als Parallele zum Internet verglich und nicht nur als eine weitere Internet-Softwareanwendung. Dieses Video steht in der Warteschlange bis zu dem Moment, als ich meine Meinung über Bitcoin änderte – Larrys Erklärung beginnt bei 36:00:
Er bezeichnete es in diesem Interview als „die Erfindung der digitalen Knappheit“. Ehrlich gesagt hatte ich keine Ahnung, was das bedeutete, und die Idee der „digitalen Knappheit“ kam mir auch nicht allzu neu vor. Ich zuckte nur mit den Schultern und dachte: „Wenn Bitcoin das kann, können auch andere Kryptowährungen das Gleiche.“ Ich fragte mich: „Wie kann etwas sein?“ knapp wenn es nicht greifbar existiert und schon vor 15 Jahren definitiv nicht existierte?“
Natürlich, so wie ein Schlüssel mehrere Zähne zusammen nutzt, um ein physisches Schloss zu öffnen, begann Bitcoin für mich erst einen Sinn zu ergeben, als ich es im Kontext der Funktionsweise des Netzwerks verstand – alle Zähne des Schlüssels (die Ideologie, die Netzwerk, die kryptografische Erfindung). zusammen, dabei helfen, sein Verständnis zu erschließen. Zuerst musste ich verstehen, wie die Kryptographie von Bitcoin funktioniert und warum sie im Wesentlichen nicht hackbar und derzeit so sicher ist, wie es nur sein kann. Das habe ich getan, indem ich mir dieses Video angesehen habe:
Als nächstes musste ich das System der Kontrollen und Abwägungen verstehen, das das Netzwerk schafft, um seine Integrität sicherzustellen. Klar, ich habe die Idee eines dezentralen Hauptbuchs verstanden, das jeder überprüfen kann – das war relativ einfach. Was ich nicht wirklich verstand, war, wie die Tatsache, dass die Mehrheit der Knoten im Netzwerk denselben Code ausführte, Bitcoin im Wesentlichen unantastbar hielt solange die Leute beschlossen, dass sie es wollten. Ich hatte im Netzwerk von Forks gehört, aber jetzt verstand ich sie. Dies sind Zeitpunkte, an denen die Leute dachten, sie wüssten es am besten und sollten den Bitcoin-Code neu schreiben. Die Mehrheit der Knoten lehnte diese Ideen ab und schützte so die Heiligkeit des ursprünglichen Bitcoin-Codes.
Nachdem ich die Kryptographie und die Sicherheit des Netzwerks verstanden hatte, wurde mir klar, dass das Netzwerk umso sicherer und unzerstörbarer wird, je größer es wird und je mehr Akzeptanz es findet. Die Idee, dass die Leute es „verbieten“ oder, wie mein Freund es ausdrückte, „Satoshi einfach zurückkommt, um den Münzvorrat zu ändern, wann immer er will“, ist einfach nicht stichhaltig, wenn man erst einmal verstanden hat, wie es funktioniert. Wenn die Leute das Bitcoin-Netzwerk wollen und über Strom und eine Internetverbindung verfügen, werden sie es bekommen. Das Netzwerk ist wie ein schlüpfriger Fisch, an dem sich jemand festhalten will – je fester man es festhält und je mehr man versucht, es zu kontrollieren, desto schneller entgleitet es einem. Wenn Kanada es verbietet, wird es nach Mexiko wandern. Wenn Mexiko es verbietet, werden die Knoten nach Mauritius wandern. Wenn Mauritius es verbietet, werden die Knoten nach Russland wandern. Es wird immer einen Ort auf der Welt geben – zumindest kurz- bis mittelfristig – der Bitcoin akzeptiert.
Für mich begann ich erst, Bitcoin den überaus wichtigen inneren Wert zuzuschreiben, als ich verstand, wie die Kryptographie funktionierte und wie das Netzwerk zusammenwirkte. Ich war und bin bis zu einem gewissen Grad immer noch im Lager, das Gold als einen intrinsischen Wert ansieht, den Bitcoin aufgrund seines Rohstoffangebots und seiner weit überlegenen und längeren Erfolgsgeschichte als Wertaufbewahrungsmittel nicht hat. Aus diesem Grund ist meine Goldposition immer noch größer als meine Bitcoin-Position, obwohl ich auf die Idee von Bitcoin gekommen bin.
Aber Bitcoin-Befürworter bringen überzeugende Argumente vor, wenn sie darauf hinweisen, dass Bitcoin einfacher zu transportieren und leichter zu verifizieren sei als Gold. Ich steckte immer fest, wenn mich jemand fragte, wie ich Gold im Wert von einer Milliarde Dollar über die Grenze bringen sollte. Du kannst es einfach nicht. Mit Bitcoin Sie Kann einfach. Auch wenn Börsen einer stärkeren AML- und KYC-Regulierung unterliegen, ist der Bitcoin selbst bleibt immer noch eine Abzweigung von der Zentralisierung Ihres Vermögens. Die Idee, gepaart mit der Übertragbarkeit und der Möglichkeit, es jederzeit überall auf der Welt mit nur einer Internetverbindung und Strom zu überprüfen, machen es wirklich anders als alles, was es jemals zuvor gab.
Wie ich gestern in meinem Tweet-Thread sagte, konnte ich es bei mir nicht immer genau herausfinden was ich gekauft habe als ich Bitcoin kaufte. Ich musste mich dazu überreden, es zu verstehen, indem ich es mir als den Kauf eines Platzes in einem grundlegenden dezentralen Hauptbuch mit der weltweit höchsten Akzeptanz beschrieb möglicherweise – nicht definitiv – dienen als Grundlage für eine neue Denkweise über Geld. Mit anderen Worten: Es handelt sich sowohl um die Reservierung eines Platzes im Hauptbuch als auch um eine Investition in die Erfindung von Bitcoin selbst. Es ist eine wirklich große Idee – und mein Gehirn ist wirklich klein – weshalb es so lange gedauert hat, bis ich mich damit beschäftigt habe. Aber wie sie sagen: „Wenn man es einmal gesehen hat, kann man es nicht mehr sehen.“ nicht sehen es".
Und wie jede andere Investition, die ich in etwas Neues tätige, das noch nicht vollständig übernommen wurde, Ich akzeptiere die Tatsache, dass erhebliche Risiken bestehen, und dass der Wert von Bitcoin viel niedriger oder schließlich auf Null fallen könnte. Die Sache ist, ich glaube einfach nicht, dass das in absehbarer Zeit passieren wird. Selbst im schlimmsten Fall, in dem Bitcoin es in 100 Jahren nicht schafft, ist seine Einführung in den nächsten 5 bis 10 Jahren meiner Meinung nach bereits eine ausgemachte Sache.
Insbesondere das Zuhören von Michael Saylor hat mir geholfen, die Augen für die Tatsache zu öffnen, dass ich digitales Eigentum kaufe. Dieses Interview war ein langes, umfassendes Zuhören, das mir Spaß gemacht hat. Ob sich Saylor nun als Bitcoin-Jesus oder als der am meisten fehlgeleitete Mensch der Geschichte entpuppt, es lässt sich nur schwer behaupten, dass er nicht außergewöhnlich intelligent und sprachgewandt ist:
Dies ist ein weiteres langes, komplexes Interview, das ich mir vollständig und ausführlich angehört habe und das mir geholfen hat, das Netz aller zusammenwirkenden Komponenten zu verstehen, die das Bitcoin-Ökosystem ausmachen:
Und wenn Saylor eine Frage stellt wie: „Wie lange wird es Ihrer Meinung nach dauern, bis alle Mobiltelefone und Computer mit Bitcoin-Wallets ausgestattet sind?“ Die Antwort liegt für mich einfach auf der Hand: Es wird nicht mehr lange dauern. Unter dem Gesichtspunkt der Adoption ist es derzeit größtenteils unerheblich, ob die Einführung in etwa 100 Jahren erfolgt oder nicht. Es ist wie bei den potenziellen Auswirkungen des Quantencomputings – ich habe beide Seiten dieses Falles gehört und bin dieser Position weitgehend zugestimmt Es ist eine Brücke, die wir überqueren müssen, wenn wir dort ankommen. Und hey, wenn diese Argumentation für Janet Yellen gut genug ist, während sie zusieht, wie unsere Verschuldung/BIP in Richtung eines unbekannten Bruchpunkts explodiert, an dem es für den Dollar kein Zurück mehr gibt, dann ist sie auch für mich gut genug.
Aber die Tatsache, dass Die Aufsichtsbehörden haben Bitcoin gesegnet, indem sie Spot-ETFs zugelassen haben, und dass ich auf Twitter buchstäblich Werbespots von superseriösen Vermögensverwaltern wie Franklin Templeton und Fidelity sehen kann, in denen über Bitcoin als solide Geldabsicherung und eine Möglichkeit gesprochen wird, aus dem von der Zentralbank verwalteten globalen Währungssystem auszusteigen, ist atemberaubend .
Es ist schon witzig, dass die Leute, sobald Gebühren im Spiel sind, gerne das vorbringen, was ich immer für moralisch gerechtfertigt gehalten habe, um gegen die Zentralbanken zu schimpfen – das Argument, auf das ich schon lange gewartet habe, bis die Leute öffentlich Gold vorbringen. Unabhängig davon ist mir Ihre Motivation egal, wenn Sie großartige Argumente vorbringen.
Erst letzte Woche hörte ich jemanden sagen, dass alle Bitcoin-Käufer Spekulanten seien und nicht Leute, die ernsthaft und langfristig aus dem Währungssystem, wie es heute existiert, aussteigen wollen – und ich glaube einfach nicht, dass das die Wahrheit ist. Ich denke, es gibt viele Leute wie mich, die einfach nur versuchen, durch Diversifizierung aus einem kaputten Fiat-System herauszukommen, und Bitcoin ist nur eine von mehreren Möglichkeiten, dies zu tun.
Es besteht kein Zweifel, dass es unzählige Spekulanten und Händler geben wird. Es besteht kein Zweifel, dass es Betrüger und endlose beschissene Altcoins geben wird. Es besteht kein Zweifel, dass es zu Betrug und Geldwäsche kommen wird, genau wie bei US-Dollar und Namenspapieren. Aber das ist alles, was Bitcoin zu bieten hat ist eine Fehler, meiner Meinung nach.
Es muss nur eine kleine Gruppe von Leuten geben, die kontinuierlich kaufen und in Zukunft behalten, um schließlich den Platz im Hauptbuch zu reduzieren. Wenn die kollektive Hash-Rate oder Akzeptanz des Netzwerks sinken würde, wäre das ein Problem. Aber im Moment ist es das nicht. Und Sie können mir nicht sagen, dass die Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in einem Land wie El Salvador „Spekulation“ ist. Für mich kommt das eher einer „Adoption“ gleich. Es gibt einen großen Unterschied zwischen ein paar Kindern in einem Chatroom, die versuchen, mit Shitcoins zu handeln, und einigen der größten Vermögensverwalter der Welt, und sogar einigen Nationalstaaten, die dafür plädieren, ihr digitales Eigentum im Hauptbuch zu parken, während Millionen von Menschen auf der ganzen Welt kaufen Bitcoin, nur um es zu besitzen. Die Vorstellung, dass alle Beteiligten Betrüger sind oder versuchen, reich zu werden, ist meiner Meinung nach falsch. Für mich besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen „dem Versuch, schnell reich zu werden“ und dem „Versuch, Vermögen langfristig zu erhalten“. Unabhängig davon, was Bitcoin tut, wird meine Motivation immer Letzteres sein.
Der Preis wird weiterhin volatil sein, es lässt sich aber auch ziemlich einfach begründen, warum er steigen wird. Wenn ich morgen 200,000 US-Dollar für ein Haus bezahle und nichts daran mache und die Nachfrage danach nicht steigt, aber die Kaufkraft des Dollars in den nächsten 99 Jahren um 50 % sinkt, wird der Dollarpreis immer noch steigen. Bei Bitcoin gibt es den Rückenwind der weltweiten Akzeptanz, den Vorteil eines begrenzten Angebots und ein wachsendes ideologisches Erwachen, das seine moralische und ethische Existenz unterstützt.
Es war lustig, in den letzten Monaten Podcasts über Bitcoin zu hören, denn jeder beginnt seine Erklärung damit, die Schrecken des Fiat-Geldsystems darzulegen. Ich hatte Glück in dem Sinne, dass ich bereits verstehe, wie das Geldsystem, wie die Gezeiten, auf natürliche Weise die Kaufkraft der Menschen aufzehrt und sie auf den Staat überträgt. Dies ist seit langem eines meiner Argumente für den Besitz von Gold. Da Bitcoin immer beliebter wird, ist es meiner Meinung nach auch ein guter Grund, Bitcoin zu besitzen. Eines habe ich immer über Bitcoin gesagt: Ich schätze, wie sehr es Menschen die Augen geöffnet hat, die normalerweise die Schrecken der modernen Geldtheorie und der globalen Geldpolitik nicht verstanden hätten.
Was meiner Meinung nach noch cooler zu beobachten sein wird, ist das FOMO, wenn und falls der Preis erneut Allzeithochs durchbricht. Wenn sich der Bitcoin-Preis weiterhin gut entwickelt, werden Vermögensverwalter, die jetzt keine Ausrede mehr haben, Bitcoin nicht zu kaufen (da es mittlerweile Spot-ETFs gibt, die innerhalb des Systems funktionieren, in dem sie spielen dürfen), mit Anrufen ihrer Kunden überhäuft werden, die sich fragen, warum sie das tun Sie sind dem Vermögenswert nicht ausgesetzt, auch wenn sie ihn nicht verstehen.
Und das ist nicht GameStop, was bedeutet, dass es, sobald die Preis-FOMO beginnt, kein Aktienangebot am Geld gibt, das zu höheren Preisen verwässert werden könnte. Wenn ein ernsthafter Ansturm auf „Alles, was man essen kann“ im Hauptbuch beginnt, wird es keinen neuen Vorrat geben, der auf magische Weise aus dem Nichts auftauchen könnte, um ihn zu decken. Da die Gesamtmarktkapitalisierung von Bitcoin immer noch unter einer Billion US-Dollar liegt, erscheint es mir einfach sinnvoll, dass die superreichen Länder des Nahen Ostens wahrscheinlich die nächsten sein werden, die Bitcoin übernehmen und in ihre Staatsbilanzen aufnehmen.
In vielen Podcasts, die ich gehört habe, ging es um Nationalstaaten, die Bitcoin abbauen, aber ich rede nicht darüber. Ich glaube, dass dies geschieht. Irgendwann werden wahrscheinlich weltweit die Lichter angehen und jeder wird sehen, was alle anderen in der Hand haben. Ich vermute, dass einige ölreiche Länder im Nahen Osten, selbst wenn sie es lediglich als Call-Option mit dem Potenzial sehen, auf Null zu fallen, versuchen werden, Bitcoin in ihre Staatsbilanzen aufzunehmen, um zu versuchen, sich zu diversifizieren und einen Gewinn zu erzielen Wetten Sie auf die Zukunft des Geldes. Diese Leute fahren Bugattis zur Arbeit und halten Tiger als Haustiere. Zu sagen, dass sie nicht genug Geld haben, um über die mögliche Zukunft des Geldes zu „spekulieren“, ist lächerlich.
Und dann kehren wir noch einmal zurück zum Wechsel zwischen Bitcoin und dem Netzwerk und wie sie zusammenpassen und zusammenarbeiten. Je größer die Akzeptanz ist, desto sicherer wird es, je mehr Menschen darin investieren möchten, desto rentabler und allgemeiner wird es. Für mich sieht Bitcoin im Wesentlichen wie der Open-Source-Code aus, der einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung entspricht. Die Art und Weise, wie es funktioniert, macht es, wie ich gestern sagte, im Wesentlichen zu einem Freiheits-Geld-Virus. Es wurde entfesselt und ist so groß geworden, dass es nahezu unmöglich ist, es kurz- oder sogar mittelfristig zu stoppen. Ich fand Michael Saylors Analogie, dass das Netzwerk im Wesentlichen ein Wespenschwarm sei, passend. Wie stoppt man einen Schwarm? Du tötest vielleicht ein oder zwei Wespen, aber am Ende des Tages bist du einfach in der Unterzahl. Und bei Bitcoin sorgen die Ideologie, das Netzwerk, die Redundanz und die Tatsache, dass jeder es übernehmen kann, fast dafür, dass es seine Kritiker sowohl bei den Knoten als auch bei der Rechenleistung übertreffen wird.
Ich freue mich wirklich darauf, in Zukunft weitere Untersuchungen zu den potenziellen Einsatzmöglichkeiten des Netzwerks und den Wegen für die Bitcoin-Einführung durchzuführen. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich betrachte Bitcoin immer noch als Risikoanlage in dem Sinne, dass das Netzwerk schwächer wird, wenn sich die Akzeptanz verlangsamt oder zurückgeht. Aber die Entwicklung, auf der wir uns derzeit befinden, lässt nicht darauf schließen, dass dies in absehbarer Zeit der Fall sein wird. Es bestehen auch erhebliche Risiken, wenn sich Kernentwickler dazu entschließen, drastische Änderungen vorzunehmen, oder wenn Quantencomputer die Kryptographie schließlich leichter zu knacken machen. Es besteht auch das Risiko, dass große westliche Länder versuchen, Bitcoin zu verbieten, zu regulieren oder zu besteuern, und es gibt einfach jede Menge unbekannter Risiken, die mit der ideologischen Einführung eines brandneuen Standards einhergehen.
Meine Gewichtung in Bitcoin ist auf einem Niveau, bei dem es für mich kein Problem ist, alles zu verlieren. Ich gehe davon aus, dass der Preis in Zukunft mehr als einmal um 90 % fallen wird. Wie mehrere Leute gesagt haben: Wenn Sie sich darüber so viele Sorgen machen, ist Ihre Gewichtung zu hoch. Ich bewältige das Risiko, das mit dem Besitz von Bitcoin einhergeht, so, wie ich es tue, wenn ich Call-Optionen besitze oder in ein Casino gehe. Ich werde nicht überrascht oder am Boden zerstört sein, wenn ich alles verliere.
Aber für mich macht das, was Bitcoin lösen will, ideologisch einfach Sinn. Ich betrachte die Dinge aus österreichischer Sicht und bin fest davon überzeugt, dass das System und die Weltwirtschaft kaputt sind. Ich werde immer ein Gold- und Silberbulle sein, aber ich muss sagen, dass ich für ein anderes Währungssystem plädiere und Dass es an diesem Tisch keinen Platz für die ideologische Call-Option von Bitcoin gibt, macht für mich jetzt, da ich es besser verstehe, einfach keinen Sinn mehr.
Eine Sache, die ich früher lächerlich gemacht habe, aber nicht mehr tun werde, ist die Idee, dass Bitcoin digitale Freiheit bedeutet. Das Schöne an der Dezentralisierung und dem Peer-to-Peer-System ist, dass es in bestimmten Gerichtsbarkeiten zwar schrittweise eingeführt und abgeschafft werden kann, Bitcoin funktioniert, wenn die Leute wollen, dass es funktioniert. Und philosophisch gesehen fallen mir nicht viele Dinge ein, auf die ich lieber wetten würde, als den Menschen Macht zu geben.
Dieses Stück wurde ursprünglich hier auf Quoth the Raven's Substack veröffentlicht.
Dies ist ein Gastbeitrag von Quoth the Raven. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder dem Bitcoin Magazine wider.
Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/why-i-bitcoin