Warum Banking mindestens 56-mal mehr Energie verbraucht als Bitcoin

Das nächste Mal Bitcoin (BTC) für den Energieverbrauch in die Kritik geraten, erinnern Sie sich an diese Statistik. Die Bankenbranche verbraucht mindestens 56-mal mehr Energie. Das sagt der Kryptograph und Gründer von Valuechain, Michel Khazzaka:

„Ich sage nicht, dass es weniger oder gleich viel verbraucht, ich muss nur wissen, dass es 56-mal mehr verbraucht als Bitcoin.“

Die Statistik, die zuerst von Michel Khazzaka geteilt wurde im Sommer sorgte für Aufsehen in der Bitcoin- und breiteren Krypto-Community. Er veröffentlichte seine Schätzungen in einem Valuechain-Bericht, einem Unternehmen, das er gründete, um die Welt der Kryptozahlungen zu untersuchen.

In einem exklusiven Cointelegraph Crypto Story-Interview spricht Khazzaka mit den Zuschauern über die umfangreichen Recherchen, die zu bemerkenswerten Schlussfolgerungen geführt haben. Kurz gesagt, Bitcoin ist möglicherweise nicht so schlecht für die Umwelt, wie die Mainstream-Medien vermuten lassen.

Khazzaka, der Bitcoin als „Geld mit Gedächtnis“ beschreibt, versuchte die Behauptung zu widerlegen, Bitcoin sei schlechter für die Umwelt als Fiat-Geld. Er verbrachte vier Jahre damit, sich abzumühen, Daten zusammenzustellen und Zahlen zu knacken. Er erstellte ein Modell oder eine Schätzung, um zu verstehen, wie viel Energie die Bankenbranche verbraucht.

Von seinem Zuhause in Paris aus sagte Khazzaka gegenüber Cointelegraph, dass er sich für die Berechnungen Pendelzeiten, Rechenzentren, Server und sogar Geldautomaten angesehen habe. Er berücksichtigte jedoch nicht die Energie, die in „Banken, Gebäude oder Geldautomaten; zu produzieren, um das Metall zu bringen usw. Vergleichen wir die Vorgänge.“ Khazzaka gibt zu, dass dieses Versehen beabsichtigt ist:

„Deshalb werden alle meine Zahlen für das Bankwesen unterschätzt und sind für Bitcoin extrem genau.“

Für Bitcoin kam Khazzaka zu dem Schluss, dass Bitcoin 88.95 TWh pro Jahr verbraucht, deutlich weniger als die Schätzungen des Cambridge Centre for Alternative Finance. Nichtsdestotrotz gibt Khazzaka zu, dass Bitcoin eine „außergewöhnliche Menge an Energie“ verbraucht. Im Gegenzug erhalten die Benutzer jedoch:

„Ein außerordentliches Maß an Sicherheit für einen außerordentlich wichtigen Dienst.“

Er vergleicht Bitcoin mit der Raumfahrt und erklärt, dass, selbst wenn es den Menschen egal ist, zum Mond zu fliegen, es ein Recht ist – „Sogar es versucht, mehr Energie zu verbrauchen als ein Auto.“

Schließlich, in einer Anspielung auf die Schicht-2 Bitcoin Lightning Network, kommt Khazzaka zu dem Schluss, dass es als Zahlungsnetzwerk enorm vielversprechend ist. Es muss sich nur beweisen.