Was könnte passieren, wenn Bitcoin eines Tages zu PoS wird?

Bitcoin ist ein Protokoll, das Proof-of-Work (PoW) als Konsensmechanismus verwendet. Dies ist ein Mechanismus, der beinhaltet erheblicher Stromverbrauch das steigt, wenn der Wert von BTC steigt, aber gleichzeitig garantiert es die hohe Unveränderlichkeit seiner Blockchain. 

Andere Kryptowährungsprotokolle hingegen verwenden Proof-of-Stake (PoS), da dies ein weniger energieintensiver Mechanismus ist und dies ermöglicht schnellere Blockgenerierung. Es ist jedoch etwas weniger sicher als PoW. 

Zum Beispiel wurde Ethereum mit PoW geboren, entschied sich dann aber im Laufe der Jahre, auf PoS umzusteigen. Könnte etwas Ähnliches mit Bitcoin passieren?

Was, wenn Bitcoin zu einem PoS-System wird?

Ab heute lautet die Antwort definitiv nein. 

Tatsächlich hat niemand die Macht, die willkürlich zu ändern Bitcoin-Protokoll, und im Moment gibt es keine große Mehrheit der Bitcoin-Benutzer, die eine so radikale Änderung akzeptieren würde. 

Wechseln von PoW zu PoS erfordert eine vollständige Änderung des Systems, mit dem Blöcke erstellt werden, so sehr, dass beispielsweise Ethereum sogar eine neue PoS-basierte Blockchain erstellen musste und sich entschied, die alte PoW-basierte einst aufzugeben Endschalter wird gemacht. 

Vielleicht ist die Bedingung ein Muss, in relativ ferner Zukunft könnte sich sogar für Bitcoin eine starke Mehrheit von Nutzern ergeben, die eine so radikale Änderung gutheißen würden, aber wir können dieses Szenario heute nicht einmal erahnen. 

Obwohl einige argumentieren, dass der Energieverbrauch von Bitcoin weiterhin stark steigen wird, bis die Umstellung auf PoS notwendig wird, wird der Energieverbrauch von Bitcoin Mining jedoch langfristig wahrscheinlich sinken Halbierung der Miner-Belohnungen einmal alle 4 Jahre. 

Allerdings verbietet sich niemand, sich rein theoretisch vorzustellen, was der Wechsel von Bitcoin zu PoS mit sich bringen könnte. 

In Wirklichkeit ist es nicht so schwierig. Sollte die Entscheidung getroffen werden, PoW auch auf Bitcoin durch PoS zu ersetzen, könnte der Prozess sogar dem von Ethereum sehr ähnlich sein. 

Allerdings erlaubt PoW die Blockzeit, auf der Die Geldpolitik von Bitcoin hängt davon ab, über die Jahre sehr konstant zu bleiben: Etwa alle 10 Minuten wird ein Block gebildet und die Prämie von BTC halbiert alle 210,000 Blöcke, oder knapp 4 Jahre. Bei PoS kann es schwieriger sein, diese Geldpolitik fest und starr zu halten. 

Die Nachteile von Proof of Stake

Der Wechsel zu PoS würde dann erhebliche Unterschiede zwischen Knoten mit mehr BTC im Staking und den anderen schaffen. Im Moment sind jedoch die etwa 10,000 öffentlichen Knoten von Bitcoin alle gleich, alle mit der gleichen Leistung. PoS hingegen führt unweigerlich dazu, dass einige Knoten effektiv mehr Token verarbeiten wodurch sie etwas „mächtiger“ werden. 

Es würde Miner sicherlich verschwinden lassen, da PoS nicht beteiligt ist Bergbau. Dies würde den Energieverbrauch plötzlich und drastisch senken, was derzeit vielleicht das größte Einzelproblem für Bitcoin ist. 

Die Tatsache, dass PoS etwas weniger Sicherheit als PoW bietet, ist dagegen möglicherweise nicht einmal so wichtig, da das aktuelle Sicherheitsniveau so hoch ist, dass möglicherweise sogar ein etwas geringeres Maß als tolerierbar angesehen werden könnte. 

Stattdessen könnte die Tatsache, dass PoS-Protokolle oft weniger dezentralisiert sind, zum Problem für Bitcoin werden, wenn beispielsweise einige wenige große Nodes mit immensen Mengen an BTC immobilisiert im Staking und damit aus großer Entscheidungsmacht gebildet werden sollten. 

Vielleicht ist dies einer der Hauptgründe, warum die Mehrheit der Bitcoin-Nutzer keine Änderungen am zugrunde liegenden Protokoll wünscht, denn gerade der hohe Dezentralisierungsgrad von Bitcoin ist eine seiner größten Stärken, die es so weit wie möglich zu schützen und zu erhalten gilt.