Was sind Bitcoin Covenants und wie funktionieren sie?

Verschiedene prominente Bitcoin-Experten, darunter Adam Back, Jimmy Song und Andreas Antonopoulos, haben einige Bedenken hinsichtlich der Umsetzung restriktiver Vereinbarungen geäußert, insbesondere beim BIP119.

Antonopoulos hat insbesondere Bedenken hinsichtlich „rekursiver Vereinbarungen“ geäußert, die das neue Update vermitteln und dadurch das Netzwerk verschlechtern könnte. Eine rekursive Vereinbarung entsteht, wenn ein Programmierer eine Transaktion einschränkt, dies jedoch auf eine Weise tut, die eine weitere Transaktion danach einschränkt, wodurch ein Dominoeffekt ausgelöst wird, der zu zukünftigen unbegrenzten rekursiven Vereinbarungen führt.

Schwarze Listen und Risiken der Zensur und Beschlagnahmung

Die Sperrung, wo ein Bitcoin ausgegeben werden kann, ist zwar vorteilhaft, um mehr Sicherheit zu gewährleisten, bietet aber auch Anlass für Zensur und Kontrolle durch Regierungen, die die Existenz von Bitcoin behindern würden. Die Behörden könnten Börsen möglicherweise dazu zwingen, sich nur dann zurückzuziehen, wenn Vereinbarungen mit einer gewissen Kontrolle über die Münze getroffen werden.

Obwohl das gleiche Risiko bereits besteht, da Regierungen Börsen auffordern können, nur an Adressen mit einem zu senden Taproot-Ausgabepfad Könnte die Umsetzung von Covenants böswillige Zwecke erleichtern, wenn sie es den Regierungen erleichtern würden, eine Art On-Chain-KYC durchzusetzen?

Bedrohungen der Fungibilität

Vereinbarungen könnten die Fungibilität von Bitcoin beeinträchtigen – die Fähigkeit jedes Bitcoins, in Funktion und Qualität identisch zu sein.

Obwohl Vereinbarungen für die Sicherheit und Skalierbarkeit nützlich sind, würden sie die Eigenschaften bestimmter Bitcoin-Einheiten verändern und im Wesentlichen verschiedene Arten digitaler Währungen schaffen, die sich danach unterscheiden, was ausgegeben oder wohin sie gesendet werden könnten.

Daher argumentierten die Gegner der Änderung, dass eine Einschränkung der Verwendungsmöglichkeiten von Bitcoin letztendlich die Verwendung von Bitcoin als digitale Währung einschränken würde, was unvermeidliche Folgen für seinen Wert hätte.

Es gibt starke Meinungen zu den Vor- und Nachteilen von Covenants; Debatten sind jedoch gesund und notwendig, um ein dezentrales und führerloses Netzwerk zu verbessern. Letztendlich wird die endgültige Entscheidung bei den Benutzern und Knotenbetreibern liegen, die die Software herunterladen, die ihren Standpunkt besser widerspiegelt.