Vitalik Buterins bisher beste Arbeit: „In Defense Of Bitcoin Maximalism“

Ist Buterin zur Besinnung gekommen? Hat Ethereum-Entwickler Péter Szilágyis Thread Ihn davon überzeugen, dass etwas faul war? Oder ist das ein kranker Witz? Der Titel des neuesten Beitrags auf Vitalik Buterins Blog lautet „Zur Verteidigung des Bitcoin-Maximalismus.“ Ist das ein Aprilscherz? Oder versucht der Schöpfer von Ethereum uns etwas zu sagen?

Seien wir ehrlich, der Artikel ist höchstwahrscheinlich eine außerirdische Version eines Aprilscherzes. Es enthält jedoch einige ziemlich wirkungsvolle Ideen. Auch wenn Buterin ironisch gemeint war, lag er größtenteils genau richtig. Zunächst bereitet der Autor die Szene vor, indem er die aktuelle Situation beschreibt, wie sie für Außenstehende erscheint: 

„Bitcoin ist eine Boomer-Münze, und Ethereum wird bald folgen; Es werden neuere und energiegeladenere Vermögenswerte sein, die die neuen Wellen von Massennutzern anziehen, denen seltsame libertäre Ideologien oder „Selbstsouveränitätsverifizierung“ egal sind, die von Toxizität und regierungsfeindlicher Mentalität abgeschreckt sind und einfach nur Blockchain-Definition wollen Spiele, die schnell sind und funktionieren.“

Ist der Autor jedoch Vitalik Buterin? Wahrscheinlich nicht. Lassen Sie uns herausfinden, warum.

Ist Buterin ein versteckter Bitcoin-Maximalist?

Eine merkwürdige Tatsache im Zusammenhang mit dieser Geschichte: Vitalik Buterin prägte den Begriff „Bitcoin-Maximalist“. Zuerst war es eine Beleidigung. Auf jeden Fall fährt der Artikel mit der Erläuterung des Anwendungsfalls „Bitcoin für Dissidenten“ fort: 

„Blockchains werden jeden Tag von Menschen ohne oder mit unzureichendem Bankkonto, von Aktivisten, von Sexarbeiterinnen, von Flüchtlingen und von vielen anderen Gruppen genutzt, die entweder kein Interesse daran haben, gewinnorientierten zentralen Finanzinstituten zu dienen, oder die Feinde haben, die das nicht tun möchte, dass sie bedient werden. Sie dienen vielen Menschen als primäre Lebensader, um ihre Zahlungen zu tätigen und ihre Ersparnisse aufzubewahren.

Und zu diesem Zweck opfern öffentliche Blockchains viel für die Sicherheit.“

Um ein solches Unterfangen zu verteidigen, erfordert das Protokoll „zwei Schlüsselbestandteile: (i) einen robusten und vertretbaren Technologie-Stack und (ii) eine robuste und vertretbare Kultur.“ So weit, ist es gut. Dann beginnt der Autor jedoch, Vitalik wegen seines Lebensstils der Reichen und Berühmten zu verunglimpfen. Anhand mehrerer Fotos von Buterin mit Weltführern aus aller Welt erstellt der Autor diese giftige Beschreibung:

„Vitalik ist ein Hippie-freudiger, vergnüglicher Weltenbummler und Statussucher, und er genießt es sehr, wichtige Menschen zu treffen und sich von ihnen respektiert zu fühlen. Und es ist nicht nur Vitalik; Unternehmen wie Consensys freuen sich sehr über die Partnerschaft mit Saudi-Arabien, und das Ökosystem als Ganzes versucht weiterhin, sich zur Validierung auf Mainstream-Zahlen zu stützen.“

Also, nein. Buterin ist wahrscheinlich nicht der Autor dieses bemerkenswerten Stücks.

ETH-Preisdiagramm für den 04 auf Coinbase | Quelle: ETH/USD on TradingView.com

Teile und erobere

Bedauerlicherweise zieht der Autor weiterhin klare Linien in den Sand: 

„Wir können die beiden Seiten ziemlich deutlich erkennen: Team „Blockchain“, privilegierte Menschen in wohlhabenden Ländern, die es lieben, „über Geld und Kapitalismus hinauszugehen“ und sich für „dezentrale Governance-Experimente“ als Hobby begeistern und das Team „Bitcoin“, eine äußerst vielfältige Gruppe sowohl reicher als auch armer Menschen in vielen Ländern der Welt, einschließlich des globalen Südens, die tatsächlich das kapitalistische Werkzeug des freien, selbstsouveränen Geldes nutzen, um den Menschen heute einen echten Mehrwert zu bieten. ”

War das notwendig? Wahrscheinlich nicht. Und die Bilder, die der Artikel verwendet, um seinen Standpunkt zu beweisen, sind einfach respektlos. Um es noch schlimmer zu machen, erhöht Buterins Ghostwriter die Wette, indem er erklärt, warum Bitcoin in seiner Schicht 1 keine Smart Contracts hat oder will. Das ist wertvolles Alpha:

„Ein weit verbreitetes Missverständnis darüber, warum Bitcoin „reichhaltig zustandsbehaftete“ Smart Contracts nicht unterstützt, lautet wie folgt. Bitcoin legt großen Wert auf Einfachheit und insbesondere auf eine geringe technische Komplexität, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass etwas schief geht. Daher möchte es nicht die komplizierteren Funktionen und Opcodes hinzufügen, die notwendig sind, um kompliziertere Smart Contracts in Ethereum unterstützen zu können.“

Gegen Ende des Artikels gerät Vitalik Buterins Aprilscherz eindeutig aus der Reihe:

„Maximalismus ist nicht nur Bitcoin um Bitcoin willen; Vielmehr ist es eine sehr echte Erkenntnis, dass es sich bei den meisten anderen Krypto-Assets um Betrug handelt und eine Kultur der Intoleranz unvermeidbar und notwendig ist, um Neulinge zu schützen und sicherzustellen, dass mindestens eine Ecke dieses Raums weiterhin lebenswert bleibt.“

Wow, Vitalik. Auch wenn das ein Witz war, ging es zu weit. War es notwendig, „die meisten anderen Kryptoassets“ als „Betrug“ zu brandmarken? Dies ist eine Branche, die Sie mitgestaltet haben.

Jedenfalls Aprilscherz!

Ausgewähltes Bild von Nairametrics | Diagramme von TradingView