Auf virtueller Währung basierender Verkaufsvertrag ein ungültiger Vertrag, chinesische Gerichtsurteile

Eine virtuelle Währung kann nicht als Währung auf dem Markt zirkulieren, daher ist ein Fahrzeugkaufvertrag, bei dem die Parteien vereinbart haben, dass der Käufer mit einer privat ausgegebenen digitalen Währung bezahlen würde, ungültig, hat ein chinesisches Gericht entschieden. Das Gericht stellt fest, dass eine virtuelle Währung nicht den gleichen rechtlichen Status wie eine nationale Fiat-Währung hat.

Nicht gesetzlich geschützt

Ein chinesisches Gericht hat entschieden, dass ein Fahrzeugkaufvertrag, in dem die Parteien vereinbarten, dass der Käufer über eine virtuelle Währung bezahlt, gegen zwingende Bestimmungen von Gesetzen und Verwaltungsvorschriften verstößt und daher ungültig ist. Laut Gericht darf eine virtuelle Währung „nicht als [eine] Währung auf dem Markt zirkulieren“.

Wie in einem angegeben Bericht in chinesischer Sprache, wurde die Entscheidung des Shanghaier Gerichts getroffen, nachdem ein geschädigter Fahrzeugkäufer die Intervention des Gerichts beantragt hatte. Dem Bericht zufolge hatte ein nur als Huang identifizierter Käufer im Mai 2019 einen Kaufvertrag mit Shanghai Automobile Service Co Ltd unterzeichnet.

Als Teil der Vereinbarung würde Huang einen Audi-Sportwagen „mit Yurimi als Zahlungsmittel“ kaufen. Nach Erhalt von 1,281 Einheiten der virtuellen Währung Yurimi wurde vom Verkäufer gemäß der Vereinbarung erwartet, dass er das Fahrzeug liefert. Nachdem der Verkäufer jedoch nicht geliefert hatte, ersuchte Huang beim Shanghai Fengxian Court um Wiedergutmachung.

Als er seinen Fall vor Gericht vertrat, bestand Huang darauf, dass Yurimi eine virtuelle Ware sei, die gegen Waren eingetauscht werden könne, daher verstoße sie „nicht gegen die Verbotsbestimmungen und sollte gültig sein“. In ihrem Gegenargument bestand Shanghai Automobile Service Co Ltd jedoch darauf, dass der Kaufvertrag ein ungültiger Vertrag sei und daher nicht durch das Gesetz geschützt werden sollte.

Virtuellen Währungen fehlt „gesetzlicher Ausgleich und Zwang“

In seinem Urteil sagte das Shanghaier Fengxian-Gericht, dass die Token-Ausgabe- und Finanzvorschriften des Landes, die 2017 eingeführt wurden, vorsehen, dass Token oder „virtuelle Währung“, die zur Finanzierung der Token-Ausgabe verwendet werden, nicht von Währungsbehörden ausgegeben werden, daher fehlen ihnen Attribute wie „ gesetzliche Entschädigung und Zwang.“

Darüber hinaus habe eine solche virtuelle Währung nicht den gleichen rechtlichen Status wie eine nationale Fiat-Währung, heißt es in dem Bericht. Dies bedeutet daher, dass sie „nicht als Währung auf dem Markt in Umlauf gebracht werden können und sollten“.

Dem Bericht zufolge legte Huang, der mit der Entscheidung nicht zufrieden war, Berufung beim Mittleren Gericht Nr. 1 in Shanghai ein. Nach Überprüfung von Huangs Berufung entschied das Oberste Gericht jedoch immer noch, die Entscheidung des Untergerichts aufrechtzuerhalten.

Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.

Terence Zimwara

Terence Zimwara ist ein preisgekrönter Journalist, Autor und Autor in Simbabwe. Er hat ausführlich über die wirtschaftlichen Probleme einiger afrikanischer Länder geschrieben und darüber, wie digitale Währungen Afrikanern einen Fluchtweg bieten können.