Im Jahr 2017 bemerkte John Griffin, Professor für Finanzen an der McCombs School of Business der University of Texas, etwas Seltsames. Griffin folgt einem völlig anderen Rhythmus als typische Finanzprofis von Business Schools, die beispielsweise untersuchen, wie Konjunkturzyklen Rohstoffpreise beeinflussen oder die Fed-Politik die Laufzeitstruktur von Zinssätzen beeinflusst. Der 6-Fuß-2-große ehemalige Highschool-Footballstar sieht sich selbst als Kreuzritter für immer, als moralischen Spürhund, der, wie er sagt Vermögen, „versucht, finanzielles Übel aufzudecken, Licht in die Welt zu bringen und dunkle Dinge auf den Märkten aufzudecken.“ Nach der Großen Finanzkrise wurde Griffin ein frommer Christ. Seitdem hat er seine bemerkenswerte Karriere dem rechtschaffenen forensischen Graben gewidmet, das Missbräuche ans Licht bringt, die von Insiderhandel über Hypothekenbetrug bis hin zur Fälschung von Anleiheratings während der Finanzkrise reichen.
Als Griffin und Amin Shams, damals ein Doktorand bei McCombs, der sich Griffin in mehreren Gumshoe-Untersuchungen angeschlossen hat, 2017 auf Vergehen untersucht wurden, waren sie fasziniert zu sehen, dass ein wenig bekannter Token eins zu eins mit dem Dollar gedeckt sein sollte wurde in großen Mengen gedruckt. Dieser Hinweis führte das Paar zu einem anderen: Als neue Chargen auftauchten, schien der Preis von Bitcoin zu springen. Es sah so aus, als würde jemand oder eine Gruppe dieses frisch gedruckte „kostenlose Geld“ verwenden, um den Preis von Bitcoin für ihren eigenen Profit aufzublähen. Er und sein Co-Autor Shams haben unglaubliche 200 Gigabyte an Handelsdaten durchforstet, was den Fundgruben entspricht, die die Smithsonian Institution in zwei Jahren sammelt, und Verkäufe und Käufe aus 2.5 Millionen separaten Wallets verfolgt.
Im Jahr 2018 haben sie gemeinsam eine bahnbrechende Studie verfasst, die zeigt, dass ein einzelner, noch nicht identifizierter Bitcoin-„Wal“ Ende 2017 und Anfang 2018 fast im Alleingang den riesigen Anstieg des Tokens vorangetrieben hat, indem er den Handel mit dem Token verzerrte.
Gegen Ende des Jahres 2022 fiel Griffin ein weiterer rätselhafter Trend auf. Trotz des Krypto-Crashs und unzähliger anderer negativer Kräfte sprang Bitcoin jedes Mal, wenn es kurzzeitig die 16,000-Dollar-Untergrenze durchbrach, über dieses Niveau hinaus und handelte hartnäckig zwischen 16,000 und 17,000 Dollar. Fast unglaublich, während sich der Kryptomarkt bis 2023 weiter entwirrt, ist Bitcoin in die entgegengesetzte Richtung gegangen und seit dem 35. Januar um 7 % auf 23,000 $ gestiegen.
„Es ist sehr verdächtig“, sagte Griffin Vermögen. „Derselbe Mechanismus, den wir 2017 gesehen haben, könnte jetzt auf dem immer noch unwirklichen Bitcoin-Markt im Spiel sein.“
Für Griffin passt die Art und Weise, wie der normalerweise superflüchtige Bitcoin in den stürmischsten Zeiten für Krypto ruhig und stabil verlief, zu einem Szenario, in dem sich Booster zusammenschließen, um seinen Preis zu unterstützen und zu steigern. „Wenn Sie ein Krypto-Manipulator sind, möchten Sie eine Untergrenze für den Preis Ihrer Münze festlegen“, fügte Griffin hinzu. „In einer Zeit stark negativer Stimmung haben wir verdächtig solide Böden unter Bitcoin gesehen.“
Sehen Sie sich dieses interaktive Diagramm auf Fortune.com an
Obwohl die Manipulation unbewiesen ist, sind die Zeichen besorgniserregend
Es ist wichtig anzumerken, dass bisher kein endgültiger Beweis für Schikanen aufgetaucht ist. „Der Platz ist jetzt größer, daher ist es schwieriger, die Daten auszugraben“, sagt Griffin. „Erfahrene Spieler können Experten darin sein, ihre Identität zu verbergen.“ Wir haben glaubwürdige Leaks gesehen, die behaupten, dass große Marktteilnehmer Besprechungen einberufen der Elite des Sektors, wenn sie befürchten, dass ein Krypto-Führer plant, etwas zu tun, was sie für einen rücksichtslosen, branchengefährdenden Schritt halten. Es sind jedoch keine Beweise dafür aufgetaucht, dass sich die Spieler versammeln, um den Kauf von Bitcoin oder anderen Kryptowährungen zu koordinieren. Zum Beispiel ist bekannt, dass Anfang dieses Herbstes Changpeng Zhao (bekannt als CZ), Chef von Binance, der weltweit größten Krypto-Börse, und andere Krypto-Krypto-Führer glaubten, dass Sam Bankman-Frieds Hedgefonds Alameda Tether angreifen würde, die damals wackelnde Münze dessen Zuverlässigkeit ist entscheidend für das Wohlergehen der Branche, und Berichten zufolge ermunterte ihn aufzuhören. (Tether – Symbol USDT – stand übrigens auch im Zentrum der Manipulationen von 2017-18, die von Griffin und Shams aufgedeckt wurden.)
Es ist möglich, dass in den zahlreichen Konkursverfahren, Klagen und strafrechtlichen Ermittlungen, die jetzt im Krypto-Vers anhängig sind, Beweise für gemütliche, clubartige Praktiken ans Licht kommen. „Jetzt, wo SBF angeklagt wird, wird er die anderen Spieler angreifen und sie der Absprache beschuldigen“, prognostiziert Alex de Vries, ein Ökonom bei der Zentralbank der Niederlande, der Digiconomist betreibt, eine Website, die den COXNUMX-Fußabdruck von Bitcoin verfolgt. Der Zusammenbruch des Kreditgeschäfts von Genesis hat Barry Silbert, den Leiter der Muttergesellschaft Digital Currency Group, Cameron und Tyler Winklevoss, den Mitbegründern der ins Stocken geratenen Börse Gemini, an die Kehle gebracht. Die Brüder behaupten, dass DCG schuldet die 900 Millionen Dollar, die Geminis Einleger einem Genesis-Programm geliehen haben, das hohe Zinssätze zahlte und damit drohte, DCG und Silbert zu verklagen, denen sie vorwerfen, dass sie mauern und die wahre Haftung von DCG leugnen. Einfach gesagt, wenn einst Verbündete vor Gericht kämpfen, könnte die Geheimhaltung des gemeinsamen Handels, falls es sie gibt, durchaus bröckeln.
Griffin ist bei weitem nicht der einzige prominente Beobachter, der sich vor schlechtem Benehmen fürchtet. In einem Blogbeitrag vom 30. November mit dem Titel „Bitcoin’s Last Stand“ wiesen Ulrich Bindseil, Generaldirektor der Europäischen Zentralbank für Marktoperationen, und EZB-Berater Jürgen Schaaf das Wiederaufleben von Bitcoin als „künstlich herbeigeführtes letztes Aufbäumen vor dem Weg in die Bedeutungslosigkeit“ zurück. Zwei führende Persönlichkeiten an der Wall Street sagten diesem Autor zum Hintergrund, dass die Preisaktion von Bitcoin, indem sie einer Flut schlechter Nachrichten widersteht, falsch aussieht und sich von einem normalen freien Markt unterscheidet, der von unabhängigen Käufern und Verkäufern regiert wird.
Bitcoin hat inmitten negativer Stimmung eine erstaunliche Stabilität gezeigt
Das Hauptzeichen dafür, dass Bitcoin von koordinierten Käufen profitiert: seine erstaunlich stabile Performance, die die Basis für einen Start auf Fünfmonatshochs nach dem FTX-Debakel bildet, das wahrscheinlich die Hauptstütze des Tokens ins Wanken bringen würde. Vom 5. November, dem Tag vor Beginn der Verbreitung der FTX-Berichte, bis zum 9. November fiel Bitcoin (basierend auf den Schlusskursen) von 21,300 $ auf 15,900 $, den niedrigsten Wert seit Ende 2020, was einem Rückgang von 25 % entspricht. Dann ging die normalerweise schwankende Münze nach Bitcoin-Standards flach. In den 62 Tagen zwischen dem 10. November und dem 11. Januar wurde er bis auf einen Tag mit 16,000 $ und 17,000 $ gehandelt. In den 50 Tagen vom 22. November bis 11. Januar bewegten sich die Schlusskurse in einem engen Band, von einem Tiefststand von 16,200 $ und einem Hoch von 17,900 $, eine Differenz von unten nach oben von 10 %.
Sehen Sie sich dieses interaktive Diagramm auf Fortune.com an
Diese anfängliche Phase des superglatten Segelns war, um es milde auszudrücken, untypisch. Vermögen Datenredakteur Scott DeCarlo führte eine detaillierte Analyse durch und stellte fest, dass Bitcoin seit Anfang 2017 in keinem der 40 aufeinanderfolgenden 50-Tage-Zeiträume um weniger als 19 % schwankte und in drei von vier sieben Tagen um über 30 % schwankte. Wochen Zeitrahmen. Der mittlere niedrige bis hohe Messwert betrug 44 %. Daher zeigte Bitcoin auf dem Höhepunkt der FTX-induzierten Turbulenzen sowohl die kleinsten Schwankungen aller Zeiten mit großem Abstand als auch eine Abweichung von niedrig nach hoch, die ein Viertel bis ein Fünftel des Durchschnitts der letzten sechs Jahre betrug.
Dann, vom 12. bis 24. Januar, begann Bitcoin einen bizarren Aufwärtsmarsch. Während dieser zwei Wochen erholte er sich um 28 % von 17,935 $ auf 23,000 $, den besten Preis seit August und weit über der Zahl, als die FTX-Befürchtungen zu toben begannen. Dies geschah, während der Markt die Insolvenzen des Kreditgebers BlockFi am 28. November verarbeitete; Core Scientific, einer der größten börsennotierten Bergleute, am 21. Dezember; und der Genesis-Leiharm einen Monat später.
Man könnte meinen, dass die Turbulenzen um Bitcoin das Vertrauen von Kleinanlegern und Institutionen gleichermaßen in Krypto erschüttert hätten, was zu viel Verkaufsdruck und stark fallenden Kursen geführt hätte. Tatsächlich wandte sich die Stimmung in den sozialen Medien nach der FTX-Katastrophe stark gegen Bitcoin. Der sinkende Enthusiasmus spiegelte sich in einem steilen Rückgang der Handelsaktivität wider. Bei Coinbase, lagen die Volumina im 4. Quartal deutlich unter den Werten für das 3. Quartal und gingen gegenüber dem 52. Quartal um 1 % zurück.
Könnte es alternative Erklärungen für die robuste Leistung von Bitcoin geben? Eine Reihe von Experten, die den Krypto-Handel von Tag zu Tag verfolgen, sehen kein Komplott, um die Preise aufzublähen, sondern einen gut funktionierenden Markt. „Ich sehe keine Kabale von Insidern“, sagt Andrew Thurman, ein Forscher beim Blockchain-Analyseanbieter Nansen. „Die Preisbewegungen bei Bitcoin sind von Natur aus notorisch zyklisch. Oft ist die beste Erklärung die langweiligste. In diesem Fall steigt der Preis von Bitcoin, weil es mehr Käufer als Verkäufer gibt. Wenn überhaupt, waren es gefallene Spieler wie Celsius und FTX Verkauf Bitcoin und die Preise nach unten drücken, um ihre eigenen Münzen zu stützen.“ Vetle Lunde, Senior Analyst beim norwegischen Kryptodatenanalyseunternehmen Arcane Research, stimmt dem zu. „Ich sehe keine Gruppe, die Preise hochhält. Jetzt haben wir eine ausgewogene Dynamik. Die Zwangsverkäufe nach dem Zusammenbruch des FTX wurden bis zu einem gewissen Grad absorbiert, und wir sehen keine weiteren Zwangsverkäufe“, ein Phänomen, das Bitcoins jüngste Erholung auf über 23,000 $ unterstützt hat.
Aber es steht außer Frage, dass die Robustheit von Bitcoin nach dem FTX, gekrönt durch seinen neuen Sprung, ein gigantisches Geschenk an die Unternehmen ist, deren Vermögen mit dem Preis von Bitcoin wächst und schwindet. Die Aktien von Börsen, Bergleuten und Kreditgebern haben alle in den Tagen nach der Kernschmelze stark nachgegeben. Aber seit dem Erreichen des Zweijahrestiefs im Dezember Die Miner Riot, Marathon und Bitfarms sind mit Stand vom 92. Januar um 150 %, 189 % bzw. 27 % gestiegen. Coinbase, eine der größten Börsen der Welt, ist gegenüber dem Tiefstand vor Neujahr um 85 % gestiegen und hat 7 Milliarden US-Dollar hinzugefügt Marktkapitalisierung. Riot, Bitfarms haben sich alle kurz vor der FTX-Katastrophe wieder fast auf ihre Plateaus erholt.
Einer der Spieler, der am verzweifeltsten nach einem Boost suchte, bekam einen großen. Bei MicroStrategy lud Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender Michael Saylor seinen hybriden Softwareanbieter und Bitcoin-Spekulanten mit Schulden in Höhe von 2.4 Milliarden US-Dollar auf, um Coins zu kaufen, und als die Preise am 16,000. November unter 11 US-Dollar fielen, schuldete er seinen Krediten weit mehr als den Wert seines Caches Token. Wenn Bitcoin weiter fiel, steuerte MicroStrategy auf große Probleme zu. Aber das Wiederaufleben von Bitcoin hat die Bestände von MicroStrategy aus den roten Zahlen gehoben und den Aktienkurs von 166 $ Mitte November auf 258 $ am 27. Januar getrieben, was einem Zuwachs von 55 % entspricht.
Krypto arbeitet an einem schmaleren Rand als praktisch jeder andere Finanzsektor. Der Faktor, der darüber entscheidet, ob die großen Krypto-Player Gewinne prägen oder in die Insolvenz stürzen, ist der Preis von Bitcoin, die Benchmark, die wiederum die Preise für andere Coins anführt. Ein Großteil der Kryptowelt ist bereits erschüttert. Aber viel mehr Getreue sollten untergehen, es sei denn, Bitcoin fand eine anständige Grundlage, nachdem der Untergang der FTX diese schmale Kante erschüttert hatte.
Die Erkenntnisse von Griffin und Shams aus der Takelage 2017–18 hallen heute wider
Die Griffin-Shams-Studie über die Kräfte hinter der Bitcoin-Blase 2017–18 bietet einen Leitfaden für die Strategien, die den Umsatz nach FTX beeinflussen könnten. Griffin und Shams, heute Professor am Fisher College of Business im US-Bundesstaat Ohio, veröffentlichten ihren 118-seitigen Bericht erstmals im Jahr 2018 und er erschien zwei Jahre später in der renommierten, von Experten begutachteten Zeitschrift Journal of Finance.
Für das Team war ein Hinweis auf mögliche Manipulationen, dass Bitfinex, die große Börse, die eng mit Tether verwandt ist, nicht viel Transparenz über den angeblichen Stablecoin bietet. „Wir haben Blogs gesehen, in denen spekuliert wurde, dass Bitfinex die Münze nicht vollständig unterstützt“, erinnert sich Griffin. „Wenn jemand Geld druckt, indem er Tether druckt, das nicht durch Fiat-Währung gedeckt ist, könnte dies eine Bitcoin-Blase verursachen“, sagt er. „Das war die Hypothese.“
Griffin und Shams stellten fest, dass zwei Vorgehensweisen zusammenkamen, um diese enormen, plötzlichen Gewinne anzuspornen. Die erste: eine Flut neu geschaffener Coins, die dem Betrüger die Währung verschaffte, um Bitcoin zu stehlen. Der zweite ist der heute relevanteste Ansatz, bei dem sich der oder die Manipulatoren darauf einigen, dass sie jedes Mal, wenn der Preis auf ein Zielniveau fällt, einspringen, um ihn deutlich über diese Benchmark zu drücken.
Das Paar sah ein starkes und fragwürdiges Muster bei den Bitcoin-Preisen. Bitcoin hatte seine größten Spitzen, als zwei Dinge passierten: Die Preise begannen zu fallen und es wurde viel Tether gedruckt. Damals wie heute war Tether die wichtigste „Stablecoin“ oder Kryptowährung, die angeblich eins zu eins durch Reserven in Fiat-Währung unterstützt wurde. Tether ist praktisch ein Ersatz für den Dollar; Jede Münze soll mit dem Gegenwert eines Dollars in Fiat-Währung gedeckt sein. Tether wird von einem Zweig von iFinex herausgegeben, einem Unternehmen aus Hongkong, dem auch die damals größte Börse der Welt, Bitfinex, gehört.
Die Autoren konzentrierten sich auf die 1 % aller einstündigen Intervalle zwischen Anfang März 2017 und Ende März 2018, die die größten Kombinationen aus großen Tether-Emissionen auf Bitfinex und großen Bitcoin-Käufen an zwei anderen Börsen, Bittrex und Poloniex, aufwiesen. Kurz vor Beginn jeder Periode gerieten die Bitcoin-Preise unter Druck. Aber in jedem Fall schien ein einzelner großer Käufer zur Rettung geritten zu sein und den Token am Ende des 60-minütigen Zwischenspiels stark nach oben zu treiben. Der „Wal“, dessen Identität ein Rätsel bleibt, benutzte Tether, um Bitcoin zu kaufen und seinen Preis zu erhöhen. „Wir sahen ein regelmäßiges Muster sehr beträchtlicher Preisumkehrungen“, erinnert sich Shams.
Die 95 einstündigen Spannen, die diese großen Tether- und Bitcoin-Zuflüsse erlebten, machten fast 60 % der immensen Gewinne von Bitcoin in diesen 13 Monaten aus.
„Tether wird als Bargeld für den Handel mit Bitcoin und anderen Kryptowährungen verwendet“, bemerkt Shams. Obwohl die Marktkapitalisierung von Tether nur einen Bruchteil der von Bitcoin beträgt, sind die Handelsvolumina von Tether höher. Angesichts seiner Bedeutung für den Handel schafft das Drucken von Tether ohne Deckung „neues Geld“, so wie es die Fed tut, wenn sie überschüssige Mengen an Dollar druckt. „Die Ausgabe von Tether ohne Deckung hat die Menge an Währung aufgebläht, die dem gleichen Angebot an Bitcoin nachjagt“, sagte Griffin Vermögen. „Das aus dem Nichts geschaffene Tether hat den Preis von Bitcoin und anderen Kryptowährungen in die Höhe getrieben.“
Sobald der Wal das neu geprägte Tether erhalten hatte, tauschte er die Münzen gegen große Mengen Bitcoin auf Bittrex und Poloniex. Diese großen Käufe kehrten den Abwärtstrend bei Bitcoin um und ließen den Preis weit über sein Niveau vor Beginn des Einbruchs steigen. „Dieser Spieler zeigte entweder hellseherisches Markttiming oder übte einen extrem großen Einfluss auf den Preis von Bitcoin aus“, heißt es in der Studie. Heute ist klar, dass Tether in dieser Bitcoin-Boomzeit nicht die vollen Reserven hinter den Coins gehalten hat, so dass „es fast mechanisch ist, dass Geld aus dem Nichts den Preis in die Höhe treibt“, bemerkt Griffin.
Nachdem das Papier erschienen war, bestand Tether Ltd. darauf, dass seine Schlussfolgerungen fehlerhaft seien und behauptete, dass Tether nicht verwendet werden könne, um die Bitcoin-Preise in die Höhe zu treiben. Eine Untersuchung der Commodity Futures Trading Commission ergab jedoch etwas anderes. Im Oktober 2021 gewann die CFTC eine Abfindung in Höhe von 41 Millionen US-Dollar von Tether und seinen Eigentümern, weil sie ihre Coins nicht wie angekündigt mit Dollar hinterlegt hatten. Die CFTC stellte fest, dass „Tether in der 27.6-monatigen Stichprobe von 26 bis 2016 nur zu 2018 % der Zeit im Umlauf befindliche Token über ausreichende Reserven verfügte“ und „Reservemittel mit den Betriebs- und Kundengeldern von Bitfinex vermischten“. Griffin sagt: „Bitcoin und Tether werden nicht zum Kauf von Dingen wie Autos und Pizzen verwendet, sondern zum Kauf anderer Coins. In diesem geschlossenen System kann also eine relativ kleine Menge manipulierter Käufe, die durch die Schaffung neuer Münzen aus dem Nichts angespornt werden, einen übergroßen Anstieg des Bitcoin-Preises verursachen.“
Der Wal beherrschte das Festlegen eines Bodens und ließ den Boden steigen
Die Autoren fanden auch heraus, dass die beträchtlichen Käufe häufig stattfanden, wenn der Preis von Bitcoin bestimmte Schwellenwerte erreichte, knapp unter einem Vielfachen von 500 US-Dollar. „Wir haben bei diesen Benchmarks viel mehr Käufe gesehen“, sagt Griffin. „Der Wal hat immer wieder Preisuntergrenzen festgelegt, und diese Untergrenzen sind weiter gestiegen. Es war kein Verein. Es war eine Einheit. Aber als der Wal den Preis an den Schwellen hielt, sah es so aus, als wäre Bitcoin auf diesen Böden sicher. Dadurch sah es für Fonds und Kleinkunden sicher aus, Bitcoin zu kaufen, was den Preis noch weiter in die Höhe trieb.“ Shams fügt hinzu: „Um runde Preisniveaus von Bitcoin herum sahen wir Aktivitäten, die mit der Schaffung von Preisunterstützungen vereinbar waren.“
Griffin vermutet, dass heute eine ähnliche Dynamik wirkt. Er sagt, dass Absprachen zur Stützung von Bitcoin bedeuten würden, dass eine Clique von Käufern sich bereit erklärt, gemeinsam zu kaufen, wenn sich der Preis einem Boden nähert. Nehmen wir an, der Auslöser liegt bei 16,000 $, eine Zahl, die Bitcoin während seiner Zeit extremer Stabilität fast immer knapp darüber blieb. Wenn Bitcoin starke Verkäufe erlebt, die drohen, seinen Preis unter 16,000 $ zu drücken, tritt der Walclub in unserem Beispiel massenhaft ein. „Diese 16,000 Dollar könnten zum Beispiel als Koordinierungsmechanismus dienen“, sagt Griffin. Die Manipulatoren könnten den Preis auf fast 17,000 $ treiben und dann einen Teil ihrer Gewinne in vielen kleinen Trades verkaufen, die den Markt nicht bewegen. Sie könnten große Gewinne einstreichen, indem sie den Preis einfach im Tunnel zwischen 16,000 und 17,000 Dollar hin und her springen lassen.
Das wachsende Vertrauen, dass Bitcoin die 16,000-Dollar-Marke nicht überschreiten wird, würde mehr Spekulanten dazu ermutigen, sich an den Käufen zu beteiligen. Dann kann sich die Gruppe darauf einigen, eine neue Untergrenze von 18,000 $ festzulegen. „Bei Krypto kann eine Gruppe von Manipulatoren Bitcoin in höhere Stockwerke drängen, es sei denn, eine große Partei geht gegen sie vor“, sagt Griffin. Aber es ist viel schwieriger, Bitcoin leerzuverkaufen als Aktien oder Anleihen. Wir sehen keine Anzeichen dafür, dass eine andere Gruppe den Preis nach unten treibt und einem möglichen Club von Bullen eine stärkere Hand gibt. „Die meisten Akteure in der Branche haben einen starken Anreiz, eine Preisuntergrenze beizubehalten“, sagt Griffin.
Zusammenfassend, sagt Griffin, habe die Griffin-Shams-Studie konkrete Beweise für Manipulationen in den Jahren 2017 und 2018 gezeigt, und dass eine einzelne Person die Manipulation vorgenommen habe. „Diesmal haben wir keine konkrete Analyse“, sagt er. „Die Wahrheit kann in bestimmten Geschichten ans Licht kommen, wenn es Absprachen gibt.“ Die Lektion, sagt er, „ist, dass der Bitcoin-Markt sehr anfällig für Manipulationen bleibt“.
Tatsächlich hat Bitcoin im Zuge des FTX-Debakels eine erstaunliche Leistung verzeichnet. Vielleicht zu wundersam, um ihm zu vertrauen.
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf vorgestellt Fortune.com
Mehr von Fortuna:
Die olympische Legende Usain Bolt verlor durch einen Betrug 12 Millionen Dollar an Ersparnissen. Auf seinem Konto verbleiben nur noch 12,000 Dollar
Meghan Markles wahre Sünde, die die britische Öffentlichkeit nicht vergeben kann – und die Amerikaner nicht verstehen können
"Es funktioniert einfach nicht." Das beste Restaurant der Welt wird geschlossen, da sein Besitzer das moderne Fine-Dining-Modell als „nicht nachhaltig“ bezeichnet
Bob Iger gab einfach Gas und forderte die Disney-Mitarbeiter auf, zurück ins Büro zu kommen
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/wild-theory-price-bitcoin-being-110000608.html