Ändert die NY Times ihre Meinung? Nicht ganz, aber es ist ein Anfang. Und eine große Verbesserung gegenüber den ständigen Angriffen der Mainstream-Medien auf Bitcoin. Die Zeitung interviewte bemerkenswerte Bitcoiner, zitierte sie, ohne ihre Worte zu verdrehen, und ließ sie den Fall für die Bitcoin-Vorherrschaft präsentieren. Natürlich hat auch die NY Times ihre üblichen Streitpunkte gegen Bitcoin eingeschlichen. Es ist nur fair und wir nehmen es.
Das Stück, eine Art Feature über Bitcoin-Maximalismus, trägt den seltsamen Titel „Der Kryptomarkt ist abgestürzt. Sie kaufen immer noch Bitcoin.“ Und das sind sie, aber meine Güte! Im Mittelpunkt der Geschichte der NY Times steht Cory Klippsten von Swan Bitcoin. Er hat bekanntlich die Mängel und Schwachstellen von Terra und Celsius angeprangert, lange bevor beide Projekte zusammenbrachen und viele Leben zerstörten. Da fängt der Artikel an.
„In der Kryptowelt ist Herr Klippsten als Bitcoin-Maximalist oder „Maxi“ bekannt – ein hartgesottener Evangelist, der glaubt, dass Bitcoin das Finanzsystem verändern wird, selbst wenn Betrug den Rest des Krypto-Ökosystems durchdringt. Die Maxis sind nur eine Untergruppe der Kryptoindustrie, aber zu ihren Reihen gehören einflussreiche Persönlichkeiten wie Jack Dorsey, ein Gründer von Twitter und ein früher Bitcoin-Befürworter.“
So weit, ist es gut. Es dauert nicht lange, bis die Ungenauigkeiten auftauchen, aber lassen Sie es uns bei der NY Times ruhig angehen. Bitcoin und Kryptowährungen sind komplizierte Themen und nicht ihre Stärke.
„Und da der Markt geschmolzen ist, haben sie eine Public-Relations-Offensive gestartet, um Investoren und Gesetzgeber davon zu überzeugen, dass Bitcoin sich von den Tausenden anderer digitaler Währungen unterscheidet, die sich in den letzten Jahren stark verbreitet haben, bevor sie in diesem Frühjahr in die Tiefe getrieben wurden.“
Zunächst einmal ist Bitcoin völlig anders. Zweitens prangern Bitcoin-Maximalisten oft die Mängel und Schwachstellen anderer Krypto-Projekte an. Sie haben es lange vor dem aktuellen Crash getan und sie werden es weiter tun. Ihr Ziel ist es, die Öffentlichkeit vor Celsius- und Terra-ähnlichen Situationen zu schützen. Und das zu einem erheblichen Preis, da sie ständig beleidigt und in endlose Diskussionen verwickelt werden.
Die NY Times zitiert namhafte Bitcoin-Maximalisten (und einen SEC-Typen)
Sagen wir es ihnen, die NY Times ließ diese umstrittenen Persönlichkeiten zu Wort kommen. Sie zitieren zum Beispiel Cory Klippsten, der die Zukunft der Kryptoindustrie vorhersagt:
„Die einzige Zukunft für Nicht-Bitcoin-Krypto besteht darin, von Banken und Regierungen kooptiert zu werden und Teil des bestehenden Systems zu werden.“
Sie zitieren den bemerkenswerten Bitcoin-Entwickler und Vordenker Jimmy Song. Die NY Times qualifiziert ihn fälschlicherweise als „einen Krypto-Podcaster“ und zu Recht als „einen unverblümten Bitcoin-Maxi“, aber hey … Sie ließen ihn den Unterschied zwischen Bitcoin und dem Rest von Krypto erklären.
„Bitcoin ist dezentralisiertes, digital knappes Geld. Alles andere ist zentralisiert. Es gibt einen himmelweiten Unterschied zwischen einem zensurresistenten, selbstbestimmten Geld und einem Glücksspiel.“
Sie zitieren „John Reed Stark, einen ehemaligen Beamten der Securities and Exchange Commission“, der anscheinend noch nie von The Lightning Network gehört hat. Und kommt bewaffnet mit entlarvten Argumenten aus dem letzten Jahrzehnt.
„Sie können damit nichts kaufen – es ist viel zu volatil und komplex und voller Gebühren. Es gibt keinen inneren Wert.“
Die NY Times zitiert auch den inzwischen berühmten „Michael Saylor, den Geschäftsführer von MicroStrategy, einem Softwareunternehmen, das eine große Bitcoin-Reserve aufgebaut hat“. Er nutzt die Gelegenheit, um zu erklären, wie schwer es heutzutage ist, ein Bitcoin-Maximalist zu sein.
„Wenn Sie jemandem die Risiken nennen, die er eingeht, und er ansonsten gesund ist, können Sie beschuldigt werden, einen Run auf die Bank verursacht zu haben oder ein Troll zu sein. Es ist ziemlich schwierig, dies theoretisch zu erklären, bevor der Absturz passiert. Aber jetzt ist es passiert.“
Last but not least zitiert die NY Times David Zell vom Bitcoin Policy Institute, der erklärt, warum sich Bitcoin lohnt.
„Was wir sagen, ist, dass Bitcoin eine Reihe von Eigenschaften hat, die es einzigartig machen. Diese Unterschiede sind so stark, dass es nützlich ist, diese Unterscheidung zu treffen, wenn Sie ein ernsthaftes politisches Gespräch in der Branche führen wollen.“
BTC-Preisdiagramm für den 08 auf Kraken | Quelle: BTC/USD weiter TradingView.com
Der Angriff, den Sie kommen fühlten
Die NY Times musste das übliche FUD verbreiten. Sie mussten einfach.
„Kaum jemand verwendet Bitcoin, um gewöhnliche Transaktionen durchzuführen. Letztes Jahr führte El Salvador Bitcoin als Landeswährung ein, aber dieses Projekt war ein verblüffender Fehlschlag.“
Der erste Punkt ist ziemlich richtig, vor allem wenn man bedenkt, dass Bitcoin für den Großteil der Weltbevölkerung nur eine Randerscheinung ist. Der zweite Punkt ist eine komplette Lüge und eine falsche Darstellung der Tatsachen. Bedenken Sie Folgendes: Andere dollarisierte Länder wie Ecuador und Panama spüren die Auswirkungen des zügellosen Gelddruckens der USA. Beide Länder haben kürzlich riesige Proteste veranstaltet und befinden sich immer noch in einem Zustand der Unruhe. El Salvador hingegen ist eines der wenigen Länder der Welt, das in den letzten Quartalen ein gewisses Wirtschaftswachstum verzeichnete.
„Die Verifizierung von Bitcoin-Transaktionen – ein Prozess, der als „Mining“ bekannt ist, weil er die Teilnehmer mit digitalen Münzen belohnt – ist energieintensiv: Forscher schätzen, dass der Bitcoin-Mining bis zu 65 Megatonnen Kohlendioxid pro Jahr produzieren kann, vergleichbar mit den jährlichen Emissionen Griechenlands .“
Bitcoinist hat dieser irreführenden Darstellung entgegengewirkt einmal und aufs Neue, plus wir haben überprüft Material, das das Gegenteil beweist. Überraschenderweise stellt die NY Times diesmal den Zähler selbst zur Verfügung.
„Jetzt bauen Bitcoin-Anhänger ihren eigenen politischen Apparat auf. In diesem Jahr gründete David Zell, ein Befürworter von Bitcoin, das Bitcoin Policy Institute, einen Think Tank, der eine Pro-Bitcoin-Agenda in Washington vorantreibt. Das Institut hat argumentiert, dass Bedenken hinsichtlich des Energieverbrauchs von Bitcoin übertrieben seien.“
Das Feature der NY Times über den Bitcoin-Maximalismus ist an sich schon eine Überraschung. Wir von Bitcoinist ziehen unseren Hut vor ihnen, weil sie einmal die andere Seite der Medaille gezeigt haben. Hoffen wir, dass es wieder passiert.
Ausgewähltes Bild von Jerzy Górecki für Pixabay | Charts von TradingView
Quelle: https://bitcoinist.com/the-ny-times-bitcoin-maximalism-full-of-surprises/