Bleibe auf dem Laufenden! Bericht von The Bitcoin Policy Das Institut strebt nach den niedrigsten hängenden Früchten. Sie versucht, US-Politiker davon zu überzeugen, dass „CBDCs die Unterscheidung zwischen Amerika und Autoritarismus untergraben werden“, was wahr ist. Um dies zu erreichen, greift das Bitcoin Policy Institute auf den billigsten Trick der Welt zurück: den Vergleich der USA mit China. Der Umzug ist so verrückt, dass es einfach funktionieren könnte.
Die Kontroverse endet hier nicht. Der Hauptvorschlag des Bitcoin Policy Institute lautet: „Der Wert nativer digitaler Währungen für einzelne Benutzer kann mit einer Kombination aus Bitcoin und privat ausgegebenen Stablecoins vollständig realisiert werden.“ Diese Aussage wird Bitcoin-Puristen nicht gefallen. Kann das Whitepaper den Leser davon überzeugen, dass diese „Kombination aus Bitcoin und privat ausgegebenen Stablecoins“ eine gute Idee ist?
Bevor wir urteilen, lesen wir die Argumentation der Organisation.
Das Bitcoin Policy Institute spielt die China-Karte
Reden wir nicht um den heißen Brei herum, CBDCs sind Überwachungstechnologie. Programmierbares Geld bringt potenzielle Probleme mit sich und verleiht dem Emittenten zu viel Macht. Um diese Idee zu vermitteln, zeichnet das Bitcoin Policy Institute ein Bild des heutigen China:
„Das vielleicht auffälligste Beispiel für die chinesische Staatsmacht war jedoch die rasante Entwicklung seines Überwachungsregimes. Unter Präsident Xi Jinping, der 2013 zum Präsidenten aufstieg, hat sich China zum weltweit führenden Markt für Überwachungstechnologie entwickelt.“
Anschließend beschreibt das Whitepaper, was über das chinesische CBDC-Projekt bekannt ist. Ist es ähnlich oder ganz anders als das, woran sie im Westen arbeiten?
„Die People’s Bank of China, die Zentralbank des Landes, erforscht und entwickelt seit 2014 einen CBDC – den digitalen Yuan oder e-CNY. Der digitale Yuan nutzt ein staatliches, privates Blockchain-Netzwerk, um digitales Bargeld auszugeben eine direkte Haftung der chinesischen Zentralbank. Dieses Netzwerk zeichnet alle Transaktionen auf, die mit seinem nativen digitalen Asset getätigt wurden.“
Überraschung! Es ist fast identisch mit was die australische Zentralbank testet in ihrem CBDC-Pilotprojekt. Es bestätigt auch, was der australische Bericht sagte: „Zentralbanken untersuchen weltweit aktiv die potenzielle Rolle, Vorteile, Risiken und andere Auswirkungen von CBDC.“
Danach beschreibt das Bitcoin Policy Institute die Erzählung der Mainstream-Medien und „einiger amerikanischer Gesetzgeber“ rund um das Thema. Dies ist eine weit verbreitete Meinung zu der Situation:
„Für einige mag es verlockend sein, die Beschleunigung der Macht der US-Regierung durch die Linse der „globalen Wettbewerbsfähigkeit“ zu betrachten. Beispielsweise hat die Einführung eines CBDC durch China bei einigen amerikanischen Gesetzgebern die Besorgnis ausgelöst, dass die USA technologisch „hinterherhinken“.
Nein, ist es nicht. Die Technologie macht einfach keinen Sinn, wenn man nicht zugibt, ein autoritäres Regime zu sein. So einfach ist das.
BTC-Preisdiagramm für den 09 auf Bitstamp | Quelle: BTC/USD auf TradingView.com
CBDCs, das Ende der finanziellen Privatsphäre
Vollständiges KYC ist in hochrangigen CBDC-Diskussionen grundsätzlich eine Selbstverständlichkeit, aber eine offizielle Bestätigung ist überzeugender. Um die Voraussetzungen für diesen Akt zu schaffen, zitiert das Bitcoin Policy Institute „ein Weißbuch vom Januar 2022“, in dem „die Federal Reserve feststellte, dass eine US-CBDC vollständig identitätsverifiziert werden müsste“.
„Finanzinstitute in den Vereinigten Staaten unterliegen strengen Regeln zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Ein CBDC müsste so gestaltet werden, dass es diesen Regeln entspricht. In der Praxis würde dies bedeuten, dass ein CBDC-Vermittler die Identität einer Person, die auf CBDC zugreift, überprüfen müsste, so wie Banken und andere Finanzinstitute derzeit die Identität ihrer Kunden überprüfen.“
Tatsache ist, dass „CBDCs Regierungen direkten Zugang zu jeder Transaktion in dieser Währung verschaffen, die von einer Person auf der ganzen Welt durchgeführt wird“. Auch wenn es in der Originalversion nicht beworben oder gar berücksichtigt wird.
„Diejenigen, die die Einführung eines CBDC fordern, sind naiv zu glauben, dass dies ohne die Einrichtung eines zentralisierten Überwachungssystems für alle Finanztransaktionen möglich ist. Ganz einfach, selbst wenn eine solche Überwachung nicht im V1-Systemdesign enthalten ist, wäre es trivial, sie zu einem späteren Zeitpunkt hinzuzufügen. Sobald eine Tür zur Überwachung geöffnet ist, ist es praktisch unmöglich, sie wieder zu schließen.“
Einfach ausgedrückt stellen CBDCs „eine Erweiterung dieser staatlichen Kontrolle über das Wirtschaftsleben dar“.
Der Stablecoins-Winkel
Aus der Sicht eines Bitcoiners ist die Vorstellung, dass die Welt „eine Kombination aus Bitcoin und privat ausgegebenen Stablecoins“ braucht, nahezu ein Sakrileg. Lesen wir den Fall des Bitcoin Policy Institute dafür:
„Sowohl Bitcoin als auch private Stablecoins werden sofortige, kostengünstige digitale Transaktionen sowohl im Inland als auch über Grenzen hinweg ermöglichen. Digitale Dollars und Stablecoins unterliegen weiterhin der Einhaltung von AML/KYC durch die Plattformen, die Transaktionen mit ihnen ermöglichen. In diesem Währungsökosystem – das wir bereits haben – ist die Schaffung von CBDCs ganz einfach unnötig.“
Das mag die Bitcoiner nicht überzeugen, aber es zeichnet ein klares Bild für die US-Politiker. Und das ist die Zielgruppe des Dokuments.
Der Näher des Bitcoin Policy Institute
Um das Whitepaper abzuschließen, scheut sich das Bitcoin Policy Institute nicht, hierher zu gehen:
„Da die Welt im 21. Jahrhundert den Weg Chinas geht, sollten die Vereinigten Staaten für etwas anderes stehen: Sie sollten für Freiheit stehen. Aus diesem Grund sollten die Vereinigten Staaten digitale Zentralbankwährungen ablehnen.“
Abgesehen von der Kitschigkeit hat das Bitcoin Policy Institute hier zu 100 % recht. CBDCs sind eine Bedrohung für die Gesellschaft. Datenschutz ist ein Menschenrecht und die finanzielle Privatsphäre ist ohnehin begrenzt.
Ausgewähltes Bild von Lucas Sankey on Unsplash | Charts von TradingView
Quelle: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/