South Dakota schlägt Gesetz vor, um die Definition von Geld zu ändern, um Bitcoin auszuschließen

Der Bundesstaat South Dakota unternimmt Schritte, um neu zu definieren, was Geld ausmacht, mit großem Interesse an der Klassifizierung Kryptowährungen. 

Die Rechnung mit dem Titel „Ein Gesetz zur Änderung von Bestimmungen des Uniform Commercial Code' zeigt zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit digitale Währungen wie Bitcoin (BTC) von der Definition von Geld ausgenommen, da sie von Einzelpersonen oder Organisationen stammen. 

Gemäß der vorgeschlagenen Änderung würde ein mögliches Tauschmittel nur dann als Geld identifiziert, wenn es von einer Regierung „autorisiert oder angenommen“ wird.

„Geld bezeichnet ein Tauschmittel, das derzeit von einer in- oder ausländischen Regierung genehmigt oder angenommen wird. Der Begriff umfasst eine Währungseinheit, die von einer zwischenstaatlichen Organisation oder durch Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Ländern festgelegt wird.“

Der Gesetzentwurf fügt hinzu: 

„Der Begriff umfasst keine elektronischen Aufzeichnungen, die ein Tauschmittel sind, das in einem System aufgezeichnet und übertragbar ist, das für das Tauschmittel existierte und betrieben wurde, bevor das Tauschmittel von der Regierung genehmigt oder eingeführt wurde.“

Raum für CBDCs geben

Dennis Porter, der Gründer von Satoshi Fund, einer Organisation, die sich der Aufklärung von Gesetzgebern und Aufsichtsbehörden über Bitcoin verschrieben hat, kommentierte den Gesetzentwurf und erklärte, dass, wenn das Gesetz verabschiedet wird, es der Einführung einer digitalen Zentralbankwährung weichen wird (CBDC). 

In einer Tweet Am 2. März erklärte Porter, dass der Gesetzentwurf auf die Einrichtung von Pro-CBDC-Staaten in den USA drängt 

„Das Schlimmste daran ist, dass versucht wird, diese Politik in 21 verschiedenen Staaten in den USA voranzutreiben. Es scheint ein Ziel zu sein, eine Bullenarbeit von Pro-CBDC-Staaten aufzubauen, die auch digitale Vermögenswerte wie Bitcoin von der Definition von Geld ausschließen“, sagte er. 

In ähnlicher Weise warnte Andy Roth, Präsident des State Freedom Caucus Network, dass der Gesetzentwurf einen Präzedenzfall dafür schaffe, Bitcoin bei Transaktionen zu verbieten. 

CBDC-Kritik 

Der Schritt von South Dakota ist einer von vielen ähnlichen Versuchen, die in den Vereinigten Staaten unternommen werden, während der Gesetzgeber sich mit der Regulierung digitaler Währungen auseinandersetzt. Im Rahmen eines regulatorischen Ausblicks wurden CBDCs konfrontiert, um den Einfluss privater digitaler Vermögenswerte einzudämmen. 

Kritiker von CBDCs haben jedoch argumentiert, dass es ein Trick der Regierung sei, die Bürger zu befragen. In dieser Hinsicht, wie berichtet von Finbold stellte der US-Kongressabgeordnete Tom Emmer einen neuen Gesetzentwurf vor, der darauf abzielt, die Federal Reserve (die Fed) daran zu hindern, eine CBDC herauszugeben. Er argumentierte, dass die Gesetzgebung darauf abziele, die finanzielle Privatsphäre der Bürger zu wahren.