Silvergate, SBV-Zusammenbruch „definitiv gut“ für Bitcoin, sagt Trezor-Manager

Die anhaltende Bankenkrise in den Vereinigten Staaten hat laut einer Führungskraft der Hardware-Wallet-Firma Trezor viele positive Auswirkungen auf Bitcoin (BTC).

Am 14. März durchbrach Bitcoin 26,000 $, ein Preisniveau, das seit Juni 2022 nicht mehr erreicht wurde, und verzeichnete die bisher größten Gewinne in diesem Jahr. Das Mehrmonatshoch folgte einer Reihe schockierender Ereignisse in der US-Bankenbranche, bei denen Banken wie die Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate und Signature ihren Betrieb einstellten.

Laut dem Bitcoin-Analysten von Trezor, Josef Tetek, scheint der derzeitige starke Anstieg des Bitcoin-Preises – der bisher schnellste Preisanstieg im Jahr 2023 – eine direkte Folge der „offensichtlichen Fragilität des Bankensystems“ zu sein.

Tetek sagte, dass die aktuelle Bankenkrise Bitcoin möglicherweise zu einem sicheren Hafen und risikofreien Vermögenswert machen könnte. Er betonte, dass Bitcoin kurz nach der Finanzkrise von 2008 geschaffen wurde und „wahrscheinlich eine Reaktion auf die Ungerechtigkeit von Rettungsaktionen“ war.

„Die aktuellen Ereignisse sind eine rechtzeitige Erinnerung daran, warum wir Bitcoin brauchen“, sagte Tetek und fügte hinzu, dass die aktuellen Ereignisse für viele zentralisierte Kryptounternehmen und Vermögenswerte nicht so gut seien, und bezog sich dabei auf den USD-Coin (USDC) von Circle. Der Analyst erklärte:

„Der derzeitige Niedergang bestimmter Banken ist definitiv gut für Bitcoin als solches, aber kein gutes Umfeld für Verwahrer jeglicher Art, und wir wiederholen noch einmal, dass eines der sichersten Umfelder die Selbstverwahrung von Vermögenswerten ist.“

Laut Tetek zeigen die jüngsten Ereignisse mit Silvergate und SVB deutlich, dass das Kontrahentenrisiko im Bankensystem ein „ernsthaftes Problem“ ist, obwohl es manchmal gut versteckt ist. Er fügte hinzu:

„Banken halten unser Geld nicht mehr, sondern verleihen es und kaufen damit volatile Vermögenswerte. Einleger sind faktisch die Gläubiger der Banken. Verständlicherweise suchen die Leute nach Alternativen wie Bitcoin.“

Tetek schlug auch vor, dass der Zusammenbruch von Silvergate ein „direktes Ergebnis seiner Geschäftsbeziehung“ mit der bankrotten Krypto-Börse FTX sei, während der Zusammenbruch von SVB das Ergebnis eines „schlechten Risikomanagements“ sei. Er fuhr fort, dass die SVB ein großes Engagement in langfristigen Treasuries habe, die infolge der abrupten Zinserhöhungen im Preis sanken, während die Bank keine Absicherungen vorgenommen habe. „SVB hatte wenig Verbindung zur Kryptoindustrie“, fügte Tetek hinzu.

Related: SVB-Krise: Hier sind die Kryptofirmen, die ein Engagement bei angeschlagenen US-Banken leugnen

Teteks Äußerungen kommen inmitten von Barney Frank, Vorstandsmitglied der Signature Bank und ehemaliger US-Kongressabgeordneter Barney Frank, der argumentiert, dass die jüngsten US-Bankereignisse mit Krypto verbunden sind.

„Ich denke, ein Teil dessen, was passiert ist, war, dass die Aufsichtsbehörden eine sehr starke Anti-Krypto-Botschaft senden wollten“, erklärte Frank und behauptete, dass Probleme bei Signature „reine Ansteckung von SVB“ seien.