Der Gesetzentwurf von Senatorin Cynthia Lummis und was er für Bitcoin bedeutet

Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) hat ein umfassendes US-Kryptolegalisierungs- und Regulierungsgesetz enthüllt. Ihr leitender Berater für die Initiative, MicroStrategy-CEO Michael Saylor, glaubt, dass Bitcoin eine Ware und kein Wertpapier ist.

Die US-Krypto-Rechnung scheint unter Insidern der Kryptoindustrie sowohl von Bitcoin-Maximalisten als auch vom Ethereum / DeFi / Web 3.0-Flügel unterstützt zu werden. Und es genießt überparteiliche Unterstützung mit Sponsoring von Kirstin Gillibrand (D-NY) und Ted Cruz (R-TX).

Was könnte der Grund dafür sein, dass das US-Kryptogesetz Bitcoin und andere Kryptowährungen als Rohstoffe statt als Wertpapiere einstuft?

Bitcoin würde offensichtlich als Ware bezeichnet werden

Denn bei der Förderung des Gesetzentwurfs vor seiner Enthüllung sagte Senator Lummis, wenn er als Gesetz verabschiedet würde, würde er zwischen Rohstoffen, Wertpapieren, Stablecoins, digitalen Zentralbankwährungen und NFTs unterscheiden.

Die Tatsache, dass es überhaupt eine Unterscheidung zwischen Rohstoffen und Wertpapieren geben wird, überlässt es dem Bitcoin als dem tragendsten Merkmal eines Rohstoffs.

Bitcoin ähnelt am ehesten einer Ware in seinen Preisschwankungen aufgrund der Nachfrage nach einem knappen digitalen Gut mit globalen Makropreiskorrelationen zu Energiepreisen und Inflation, die von Rechenanlagen mit BTC-Mining-Software erzeugt werden, die jeder herunterladen kann.

Andere Kryptowährungen, im Wesentlichen Käufe von Gebrauchs-/Eigenkapital-Token, die nicht nur als Barzahlungs- und Banksystem fungieren können, sondern Smart Cash mit Funktionen wie Anreizen für Stimmrechte in einer ausgeklügelten, Smart Contract-durchgesetzten Blockchain-Governance, die ihren Wert beeinflusst, sind mehr wie öffentlich gehandelte Beteiligungspapiere in Unternehmensorganisationen.

Aber die USA von Senator Lummis Krypto-Rechnung behandelt die meisten Kryptowährungen als Waren.

Saylor war das „erste Paar Augen“ auf der Rechnung

Aber der wirklich starke Indikator dafür, dass der Gesetzentwurf Bitcoin als Ware kategorisieren würde, ist, dass der leitende Berater von Sen. Lummis und das „erste Augenpaar“ Michael Saylor, CEO von MicroStrategy und Verfechter der kryptorechtlichen Regulierung, war.

lummis sagte von Saylors Hilfe:

„Michael Saylor war einer unserer ersten Augen darauf, weil er über langjährige Erfahrung verfügt und wir sicherstellen möchten, dass wir viel Input haben, bevor wir ihn einreichen.“

Und in einem kürzlichen Interview in Lex Fridmans beliebtem Tech- und Wissenschafts-YouTube-Podcast bestand der CEO von MicroStrategy sehr darauf, Bitcoin von Aktien und sogar anderen Kryptowährungen als Handelsware zu unterscheiden. Er bestand wiederholt darauf, dass Bitcoin nicht dasselbe wie ein Wertpapier sei, und erklärte, warum.

Ein Wertpapier ist ein Eigentumsanteil am Eigenkapital oder an den finanziellen Vermögenswerten einer Organisation, wie eine Aktie. Bitcoin ist kein Eigenkapital in einem spezialisierten Unternehmen, das ein bestimmtes Gut in einem Unternehmen bereitstellt, um Gewinne für die Eigentümer zu erzielen.

Es ist die endgültige Abrechnung in einer deflationären Depotwährung auf dem sichersten Kontoführungsnetzwerk, das jemals für genau diesen Zweck eingesetzt und entwickelt wurde.

Lobbying-Kongress zum Krypto-Gesetz

Es sind nicht nur die Bitcoin-Maximalisten wie Michael Saylor, die mit der Regierung über die Krypto-Rechnung gesprochen haben. Miles Jennings, Krypto-General Counsel und Leiter der Dezentralisierung von Ethereum-Investor Andreesen Horowitz, sagte der Krypto-Rechnung:

„Das ist der Ausgangspunkt für Diskussionen darüber, wie das Gesetz aussehen soll. Ich denke, das ist einer der Gründe, warum wir uns darauf freuen.“

Es scheint also, dass walgroße Führer in beiden Flügeln der Kryptoindustrie von den gesetzgebenden Ämtern konsultiert wurden, die diesen Gesetzentwurf ausgearbeitet haben.