Die US Securities and Exchange Commission (SEC) wurde für ihren Ansatz zur Regulierung des Kryptosektors heftig kritisiert. Die Kritik folgte dem Vorgehen der Wertpapieraufsichtsbehörde gegen einen ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter in einem Insiderhandelsfall, in dem die SEC neun auf Coinbase gelistete Krypto-Token als Wertpapiere benannte.
SEC wegen Regulierung durch Durchsetzung zugeschlagen
Die US Securities and Exchange Commission (SEC) wurde heftig dafür kritisiert, dass sie einen Durchsetzungsansatz zur Regulierung des Kryptosektors nach der Regulierungsbehörde verfolgt hat einen ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter angeklagt in einem Insiderhandelsfall. In ihrer Beschwerde stellte die SEC fest, dass es sich bei neun auf Coinbase gelisteten Krypto-Token um Wertpapiere handelt, eine Feststellung sofort umstritten von der an der Nasdaq notierten Krypto-Börse.
Caroline D. Pham, Kommissarin der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), veröffentlichte a Aussage über den Fall Donnerstag. Sie schrieb:
Der Fall SEC gegen Wahi ist ein eindrucksvolles Beispiel für „Regulierung durch Durchsetzung“.
„Die SEC-Beschwerde behauptet, dass Dutzende von digitalen Assets, einschließlich solcher, die als Utility Token und/oder bestimmte Token in Bezug auf dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) bezeichnet werden könnten, Wertpapiere sind“, sagte sie.
Der frühere CFTC-Kommissar Brian Quintenz stimmte Pham zu und twitterte:
Regulierung durch Durchsetzung, Drohungen, Druckmittel, PR oder andere Mittel, die über den APA-Regelungsprozess hinausgehen, ist völlig unangemessen. Stets.
Das Verwaltungsverfahrensgesetz (VwfG) gilt für alle Behörden des Bundes
Regierung. Es enthält die allgemeinen Verfahren für verschiedene Arten der Regelsetzung.
Quintenz sagte im August letzten Jahres, dass „die SEC hat keine Autorität über reine Rohstoffe oder deren Handelsplätze, egal ob es sich bei diesen Rohstoffen um Weizen, Gold, Öl … handelt. oder Krypto-Assets.“
US-Senator Pat Toomey (R-PA) teilte ebenfalls seine Meinung zum Fall SEC gegen Wahi. Er twitterte am Freitag: „Die gestrige Durchsetzungsmaßnahme ist das perfekte Beispiel dafür, dass die SEC eine klare Meinung dazu hat, wie und warum bestimmte Wertmarken als Wertpapiere eingestuft werden. Die SEC hat es jedoch versäumt, ihre Ansicht offenzulegen, bevor sie eine Durchsetzungsklage einleitete.“
Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler teilte am Donnerstag in einem Interview mit CNBC seine Meinung zur Regulierung von Kryptowährungen mit. „Ich stehe der Technologie neutral gegenüber, aber nicht dem Anlegerschutz. Dies ist eine hochspekulative Anlageklasse“, betonte er und führte aus:
Es gibt Tausende von Token, von denen die meisten Wertpapierattribute haben.
Gensler warnte: „Wie in jedem Bereich von Venture Capital und neuen Projekten scheitern viele Projekte. Schauen Sie sich die Statistiken an, tatsächlich scheitern die meisten neuen Unternehmungen, und es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit die Offenlegung erhält und das Risiko versteht. In diesem Bereich besteht ein sehr erhebliches Risiko.“
Letzte Woche auch der US-Kongressabgeordnete Tom Emmer schlug die SEC wegen „harten Vorgehens gegen Unternehmen außerhalb ihrer Gerichtsbarkeit“. Er behauptete: „Unter dem Vorsitzenden Gensler ist die SEC zu einer machtgierigen Regulierungsbehörde geworden, die die Durchsetzung politisiert, Unternehmen dazu verleitet, mit der Kommission ‚hereinzukommen und zu sprechen‘, sie dann mit Durchsetzungsmaßnahmen schlägt und von einer gutgläubigen Zusammenarbeit abhält.“
Was denken Sie darüber, wie die SEC den Kryptosektor reguliert? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/sec-criticized-for-how-it-regulates-crypto-chair-gensler-says-most-crypto-tokens-have-attributes-of-securities/