Der SEC-Vorsitzende ist nur bereit, Bitcoin als Ware zu bezeichnen

Gary Gensler, Vorsitzender der Securities and Exchange Commission (SEC), bestätigte kürzlich, dass Bitcoin seiner Meinung nach am besten als Ware und nicht als Wertpapier einzustufen sei. Er weigerte sich jedoch, sich zur Klassifizierung anderer Kryptos zu äußern, sodass der Status von Altcoins wie Ethereum weiterhin unklar blieb.

Bitcoin VS. Der Rest

In einem Interview Am Montag fragte Jim Cramer bei CNBC den Vorsitzenden nach seiner Zusammenarbeit mit der Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte. Gensler antwortete mit seiner oft wiederholten Ansicht, dass der größte Teil des Kryptomarktes – einer hochspekulativen Anlageklasse – aus Wertpapieren bestehe.

„Das investierende Publikum hofft auf eine Rendite, genau wie wenn es in andere Finanzanlagen investiert, die wir Wertpapiere nennen“, sagte er.

Allerdings räumte Gensler ein, dass einige Vermögenswerte – insbesondere Bitcoin – als Waren bezeichnet werden können, und wies darauf hin, dass seine Vorgänger bereit gewesen seien, sie als solche zu klassifizieren. „Das ist das einzige, was ich sagen werde, weil ich nicht über einen dieser Token sprechen werde“, fügte er hinzu.

Während seiner Amtszeit behauptete der ehemalige SEC-Vorsitzende Jay Clayton auch, dass Ether – die zweitgrößte Kryptowährung – eine Ware sei. Als Gensler jedoch im Januar von CNBC gefragt wurde, was er vom rechtlichen Status des Vermögenswerts halte, vermied er eine direkte Antwort.

Tatsächlich hielt der Vorsitzende 2018 am MIT einen auf Blockchain fokussierten Kurs ab argumentierte dass der ICO von Ether dem eines Wertpapierangebots ähnelte. Er behauptete ausdrücklich, dass es den „Howey-Test“ bestanden habe – einen einfachen Lackmustest, der seit den 1930er Jahren zur Klassifizierung von Wertpapieren verwendet wird.

Der einzige Trost, den Gensler den Ethereanern spendete, kam von einer indirekten Quelle. US-Senatorin Kirsten Gillibrand angegeben Anfang dieses Monats waren sich sowohl Gensler als auch CFTC-Vorsitzender Rostin Benham einig, dass Ether eine Ware ist. Während Benham diese Behauptung direkt unterstützt hat, bleibt Gensler in dieser Angelegenheit wortkarg.

Rohstoffe, Wertpapiere oder keines von beidem?

Die Kryptoindustrie ist sich intern uneinig darüber, wie digitale Vermögenswerte klassifiziert werden sollen. Einige gläubige Bitcoiner wie Max Keiser halten dass nur Bitcoin eine Ware ist, während alle anderen Kryptowährungen nicht registrierte Wertpapiere sind.

„Die überwältigenden Beweise zeigen, dass ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, das gesamte ETH-Team und diejenigen, die damit handeln … offen darüber gesprochen haben, dass ETH ein Wertpapier sein soll und die Absicht hat, es zu sein“, sagte er gegenüber CryptoPotato Mitte Juni.

Mittlerweile sind einige Branchenführer der Meinung, dass Krypto-Assets für eine solche binäre Klassifizierung überhaupt nicht geeignet sind. Zum Beispiel Cardano-Gründer Charles Hoskinson bezeugt Am Donnerstag sagte er, dass eine „kategoriebasierte Regulierung“ im Widerspruch zu Kryptowährungen stünde, da diese für die Berichterstattung und Offenlegung auf „zentralisierte Akteure“ angewiesen wäre.