SEC-Vorsitzender glaubt laut Senator, dass Bitcoin und Ethereum Rohstoffe sind

Senatorin Kirsten Gillibrand – Mitautorin des gestern enthüllten wegweisenden Gesetzesentwurfs zur Krypto-Regulierung – behauptet, dass sich sowohl die Vorsitzenden der SEC als auch der CFTC über den Status von Bitcoin und Ether als Handelswaren einig sind. Sowohl sie als auch Senatorin Cynthia Lummis stimmen jedoch auch darin überein, dass die meisten anderen Kryptowährungen Wertpapiere sind.

Ethereum im Klaren

Senatoren Gillibrand und Lummis diskutiert ihr Rechnung mit Washington Post Live am Donnerstag. Sie haben ihre Kriterien für die Definition eines digitalen Vermögenswerts als Ware, Wertpapier oder den neu eingeführten „Nebenwert“ aufgeschlüsselt.

Wie Lummis erklärte, könnten ergänzende Vermögenswerte nicht fungible Token oder digitale Vermögenswerte umfassen, die weder Wertaufbewahrungsmittel noch Zahlungsmittel sind.

Wertpapiere hingegen würden anhand von Kriterien definiert, die in den 1930er Jahren durch den Howey-Test mit weiteren Spezifikationen festgelegt wurden. Zu den Token, die als Wertpapiere gelten, können solche gehören, die ihren Inhabern unter anderem „Stimmrechte“, „Dividendenzahlungen“ oder „Gewinn-/Umsatzanteile“ verleihen.

Gillibrand sagte, dass ihr Gesetzentwurf sowohl die SEC als auch die CFTC ermächtigen würde, den Kryptomarkt zu regieren. Während die SEC wahrscheinlich für die Überwachung der meisten Kryptos verantwortlich wäre, würde der „Löwenanteil“ des Kryptomarktes unter die CFTC fallen, einschließlich Bitcoin und Ethereum.

„Wenn Sie wie Bitcoin sind und einen Proof-of-Work- oder einen Proof-of-Stake-Token erstellen, können Sie durchaus eine Ware sein“, erklärte Gillibrand.

Die Senatoren stellten klar, dass der Vorsitzende Gensler zwar ihren Gesetzentwurf noch nicht gelesen hat, er und der CFTC-Vorsitzende sich jedoch auf ihre Einstufung von Bitcoin und Ethereum einigen.

„Bitcoin und Ether wären sicherlich Rohstoffe – und darauf haben sich der Vorsitzende Gensler sowie der Vorsitzende der CFTC geeinigt.“

Die Enthüllung mag angesichts von Gary Gensler überraschend sein Zögern um den Status von Ether als Handelsware in der Vergangenheit zu klären. Während er 2018 einen Blockchain-fokussierten Kurs unterrichtete, hat Gensler sagte dass er dachte, Ether habe den Howey-Test bestanden, als er zum ersten Mal gestartet wurde.

Parteilichkeit ansprechen

Lummis wurde auch nach der politischen Kluft gefragt, die Bitcoin derzeit plagt. In der Tat, der progressive Flügel des Senats, einschließlich der Mitglieder des Bankenausschusses des Senats, gefällt Elizabeth Warren und Sherrod Brown scheinen dem Vermögenswert und der Branche gegenüber am skeptischsten zu sein.

Inzwischen sind die drei Senatoren, von denen bekannt ist, dass sie Bitcoin persönlich besitzen – Pat Toomey, Cynthia Lummis und Ted Cruz – alle Republikaner.

Das gleiche Muster hat sich innerhalb der SEC selbst herausgebildet. Demokratische Mitglieder wie der Vorsitzende Gensler neigen häufig zu einem vorsichtigeren Marktschutz, während die republikanische „Krypto-Mutter“ Hester Pierce einem zustimmen möchte Bitcoin-Spot-ETF.

Als Demokratin argumentierte Kirsten Gillibrand, dass Progressive Krypto mehr lieben könnten, wenn sie ihre Fähigkeit anerkennen, den Zugang zu Finanzen zu demokratisieren. Sie behauptet auch, dass Kryptowährung Einwanderergemeinschaften unterstützen kann, indem sie sofortige und günstige Überweisungszahlungen ermöglicht.