Kürzlich äußerte Gary Gensler, der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, in einem ausführlichen Interview mit dem Intelligencer des New York Magazine seine Meinung dazu, warum er glaubt, dass andere Krypto-Assets als Bitcoin Wertpapiere sind. Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, argumentiert jedoch, dass Gensler „sich davon zurückhalten muss, über einen Vollstreckungsfall abzustimmen, der dieses Problem aufwirft“. Alderoty besteht darauf, dass der SEC-Vorsitzende „das Ergebnis vorweggenommen hat“.
Anwalt entzündet Diskussion auf Twitter über Kommentare des SEC-Vorsitzenden zu Kryptowährung und Wertpapieren
Das jüngste Interview mit dem SEC-Vorsitzenden Gary Gensler könnte negative Auswirkungen auf die US-Wertpapieraufsicht haben, da er beschuldigt wurde, seine Vorurteile über das Ergebnis öffentlich zu diskutieren. Bitcoin.com News berichtete kürzlich über Gensler seine Meinung äußern während eines Interviews mit dem Intelligencer-Reporter des New York Magazine, Ankush Khardori. Während des Interviews erklärte der SEC-Vorsitzende, warum er die Mehrheit der digitalen Assets außer Bitcoin (BTC), in der aktuellen Kryptoökonomie als Wertpapiere.
Die Leute nannten uns verrückt, weil wir sagten, dass die SEC dachte, alles andere als Bitcoin sei eine Sicherheit, aber jetzt sagt Gensler es öffentlich. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
– LBRY 🚀 (@LBRYcom) 28. Februar 2023
Am 27. Februar 2023 erklärte der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, twitterte über Genslers öffentliche Äußerungen nach dem Interview. Ripple befindet sich derzeit in einem Rechtsstreit mit der SEC, um festzustellen, ob XRP Token sind Wertpapiere oder nicht. Alderotys Tweet lautete: „Krypto-Anwalt PSA: Vorsitzender Gensler hat erneut erklärt, dass alle Kryptowährungen außer BTC sind nicht registrierte Wertpapiere. Er muss sich nun von der Abstimmung über einen Vollstreckungsfall zurückziehen, der diese Frage aufwirft, da er das Ergebnis bereits vorweggenommen hat. Antoniu gegen SEC (8. Kreis 1989).“
Antoniu gegen SEC befasste sich mit der Angelegenheit eines Mannes namens Antoniu, der gegen eine Entscheidung der SEC Berufung einlegte, die ihn daran hinderte, als Wertpapiermakler zu arbeiten. Antoniu argumentierte, dass die Beteiligung von SEC-Kommissar Troy Paredes an dem Entziehungsverfahren den Fall mit dem Anschein von Unangemessenheit befleckte. Das Gericht entschied zugunsten von Antoniu und stellte fest, dass die Aussagen des Kommissars darauf hindeuteten, dass sie die Fakten des Falls bereits ermittelt hatten, bevor sie ihn anhörten. Der Fall belegte die Bedeutung des Verzichts von SEC-Mitarbeitern in bestimmten Situationen, um den Anschein von Unangemessenheit zu verhindern.
Jeremy Hogan, Rechtsanwalt und Partner bei Hogan & Hogan, antwortete sarkastisch auf Alderotys Tweet Angabe dass Vorsitzender Gensler „offensichtlich nicht als Chef des SEC, sondern in seiner Eigenschaft als Langstreckenläufer und Liebhaber von Orangensaft sprach. Also, es ist in Ordnung.“ Andere Twitter-Nutzer in Alderotys Thread fragten den Anwalt, ob er mit einer Person rechtliche Schritte einleiten würde fragen, „Werden Sie das auch juristisch angehen, [Stuart Alderoty]? Zum Beispiel Anträge stellen oder was auch immer erforderlich ist, um Gensler zu zwingen, sich zurückzuziehen?
Allerdings teilten nicht alle die gleiche Ansicht wie der Rechtsbeauftragte von Ripple, und eine Person bezeichnete die Meinung als „absurd“. „Der Vorsitzende Gensler hat die Begründetheit eines bestimmten Falls nicht vorweggenommen. Und selbst wenn man ein solches Argument stichhaltig machen könnte (was lächerlich ist), würde es nur die Ablehnung einer Berufung eines Durchsetzungs-AP erfordern, nicht seine Beteiligung an der Abstimmung über die Genehmigung einer Durchsetzungsmaßnahme“, so der Einzelne reagiert zu Alderotys Tweet. Im Fall Antoniu gegen SEC hob das Gericht alle Verfahren auf, an denen der Kommissar beteiligt war, und wies die US-Wertpapieraufsicht an, eine de novo-Prüfung der Beweise ohne Beteiligung von Troy Paredes durchzuführen.
Was halten Sie von der Debatte über die Äußerungen des SEC-Vorsitzenden Gensler zu Kryptowährung und Wertpapieren und die Forderung von Ripple nach seinem Verzicht? Glauben Sie, dass Genslers Kommentare eine Voreingenommenheit gegenüber Krypto-Assets zeigen, oder glauben Sie, dass er einfach seine Meinung zu diesem Thema zum Ausdruck bringt? Teilen Sie uns Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/