David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, hat erklärt, dass das Verbot von Bitcoin oder Proof-of-Work-Algorithmen oder das Branding der Ethereum-Sicherheit „katastrophal“ für Ripple sein könnte.
Das ist komisch absurd. Eines dieser beiden Dinge wäre katastrophal für @Ripple. https://t.co/7iebCt66Hl
— ?????? ???????? (@JoelKatz) 16. Januar 2022
Er sagte dies, während er auf eine Theorie von Nic Carter von Castle Island Ventures antwortete, in der er behauptete, dass Ripple „Lobbying“ betreibt, um die oben genannten Agenden zu strategisch zu gestalten.
In der Vergangenheit haben Ripple-CEO Brad Garlinghouse und der frühere CEO Chris Larsen beide dafür plädiert, dass Bitcoin aufgrund seiner Umweltauswirkungen von PoW wegkommen sollte.
Sie haben vielleicht gesehen, dass ich und andere dafür plädieren, dass Bitcoin sich von PoW verabschiedet, um den Energieverbrauch langfristig anzugehen. Ein häufiger Kritikpunkt ist, dass die Bergleute sich darauf nie einlassen würden. Nun, heute schlage ich eine Lösung dafür vor! 1/2 https://t.co/U8YstHPZOA
- Chris Larsen (@chrislarsensf) 9. Dezember 2021
Auch wenn Garlinghouse zugestimmt hat, dass Bitcoin ein „außergewöhnlicher Wertspeicher“ ist, hat er das getan argumentierte dass,
„Eine Bitcoin-Transaktion entspricht der Verbrennung von 75 Gallonen Benzin.“
Dies erklärt weiter, dass mit steigendem Bitcoin-Preis auch der Energieverbrauch und der CO2030-Fußabdruck von Arbeitsnachweisen weiter zunehmen. Im Gegenteil: Ripple rühmt sich seiner Nachhaltigkeitsmaßnahmen und strebt die Erreichung der COXNUMX-Neutralität bis XNUMX an.
Allerdings geraten sowohl die Ripple- als auch die Ethereum-Community ständig gegeneinander an.
Die sogenannte Feindseligkeit begann, als Ripple bei der SEC einen Antrag zum Freedom of Information Act wegen unfairer Behandlung einreichte. Es wurde behauptet, dass die Regulierungsbehörde Ethereum grünes Licht gegeben habe, während XRP zurückgehalten wurde. Dies verschaffte Ethereum auch einen gewissen First-Mover-Vorteil im breiten Krypto-Bereich.
Das jüngste Urteil in der Klage zwischen Ripple und SEC betrifft auch Ethereum und eine Entscheidung rund um die Rede des ehemaligen Direktors William Hinman aus dem Jahr 2018. Darin vertrat er die Ansicht, dass Ethereum kein Wertpapier sei, da es ausreichend dezentralisiert sei.
Jetzt hat Ripple es als Teil seiner rechtlichen Strategie zur Bekämpfung der SEC genutzt. In der Vergangenheit hatte der Krypto-Anwalt, der XRP-Inhaber vertritt, John Deaton, erklärt:
„Ob es uns gefällt oder nicht, ironischerweise stehen XRP und ETH im SEC-Fall auf derselben Seite.“
Was im Wesentlichen bedeuten kann, dass der CTO Ripple als Teil einer florierenden Krypto-Verse betrachtet. Sowohl mit Ethereum als auch mit Bitcoin.
Quelle: https://ambcrypto.com/ripple-cto-banning-bitcoin-or-branding-ethereum-security-could-be-disastrous-for-ripple/