Ein neuer Bericht legt nahe, dass Bitcoin schlecht ist: sehr schlecht. Es ist so schlecht für die Umwelt, es ist auf Augenhöhe mit Hardcore-Beef-Produktion, und es ist viel schlimmer als Goldminen.
Bitcoin und Beef… ist ersteres schlimmer?
Das Papier wurde von Benjamin A. Jones, einem außerordentlichen Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of New Mexico, mitverfasst. In einem kürzlich geführten Interview kommentierte er:
[Dieser Energieverbrauch] ist auf den Proof-of-Work-Produktionsprozess zurückzuführen, den [Bitcoin] verwendet. Bergleute auf der ganzen Welt verwenden hochspezialisierte Computerausrüstung, um sich an einem massiven Zahlenratespiel zu beteiligen. Je mehr und besser deine Ausrüstung ist, desto schneller kannst du vor deinem Wettkampf das richtige Ergebnis erraten. Dies führt dazu, dass Bergleute in mehr und bessere Ausrüstung investieren, die immer mehr Strom verbraucht. Vergrößern Sie dies auf Tausende von Bergleuten auf der ganzen Welt, und es führt zu einem enormen Energieverbrauch. Hinzu kommt, dass die Schwierigkeit des Ratespiels, auf das sich ein Miner einlassen muss, mit der Zeit ebenfalls zunimmt (und somit mehr Energie erfordert).
Wir haben Hunderte, wenn nicht Tausende erhalten diese Berichte über die Jahre. Viele Wissenschaftler, Analysten und andere umweltfreundliche Personen sagen alle, dass die Verwendung von Energie zum Schürfen und Extrahieren von Bitcoin dem Planeten möglicherweise schaden könnte. Sie sagen auch, dass das Schürfen von Bitcoin in einigen Fällen mehr Energie verbraucht als in einigen Entwicklungsländern.
Jones sagt, dass eines der großen Probleme im Zusammenhang mit der Bitcoin-Extraktion von vielen Projekten herrührt, die sich ausschließlich auf fossile Brennstoffe und ähnliche (weniger grüne) Ressourcen verlassen. Er erklärte:
Wir stellen fest, dass der Klimafußabdruck von Bitcoin eher mit der Rindfleischproduktion und als Benzin verbranntem Rohöl vergleichbar ist und viel schädlicher ist als der Goldabbau oder sogar die Hühner- oder Schweinefleischproduktion.
Zu viel Energieverbrauch
Im gesamten Bericht vergleicht Jones das Krypto-Mining mit Rindfleischpflanzen in Ländern wie den Vereinigten Staaten, angesichts der Menge an Kohlendioxid, die in die Luft freigesetzt wird. Er sagt, dass derzeit nur 33 Prozent der Klimaschäden auf die Rindfleischproduktion und nur vier Prozent auf den Goldabbau zurückzuführen seien. Er stellt fest, dass Bitcoin schlechter ist als beides zusammen und erwähnt:
Wir kennen den Standort vieler Bitcoin-Miner durch ihre Teilnahme an Mining-Pools. Wir können IP-Adressen erhalten. Wir können dann herausfinden, wie viele Münzen schätzungsweise jeden Tag in jedem Land abgebaut werden. Wir können Informationen über den Strommix in diesen Ländern in Kombination mit dem Energiebedarf für den Abbau verwenden, um die Emissionen abzuschätzen. Aus Emissionen können wir Klimaschäden erzielen, indem wir die sozialen Kosten von Kohlenstoff verwenden. Bitcoin ist am schlechtesten, weil es den größten Energie-Fußabdruck hat. Keine andere Münze kommt dem nahe. Wenn das Bitcoin-Mining weiterhin das Proof-of-Work-Produktionssystem verwendet und sich weiterhin hauptsächlich auf Energiequellen aus fossilen Brennstoffen stützt, was unsere Arbeit zwischen 2016 und 2021 zeigt, werden seine Umweltauswirkungen nicht geringer.
Quelle: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/