Bitcoin wurde von Klimaaktivisten und Umweltschützern scharf kritisiert
Veteranenhändler Peter Brandt hat auf den Energieverbrauch von Bitcoin abzielt. Als Antwort auf einen Tweet von Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, der am 19. Juli twitterte: „Bitcoin ist ein digitales Gut, weil es keinen Emittenten hat und durch Energie gesichert ist“, antwortete der erfahrene Trader, dass die führende Kryptowährung „nutzlos ohne exorbitanten Bitcoin“ sei Energieverbrauch.“
Energiegesichert nur in dem Sinne, dass sie ohne exorbitanten Energieeinsatz nutzlos ist – und dann ohne wirtschaftliche Funktion. Es ist ein riesiger Mythos, dass irgendwie $ BTC ist alles andere als Energieverbrauch. https://t.co/9CnvoC0dQT
- Peter Brandt (@PeterLBrandt) 21. Juli 2022
Er schrieb: „Gesichert durch Energie nur in dem Sinne, dass sie ohne exorbitanten Energieverbrauch nutzlos ist – und dann ohne wirtschaftliche Funktion. Es ist ein riesiger Mythos, dass BTC irgendwie alles andere als Energieverbrauch ist“, fügte er hinzu.
In einem Folge-Tweet wird die, altgedienter Händler gab zu, dass er Bitcoin besitzt und akzeptiert den größten Teil der aktuellen bullischen Erzählung.
#bitcoin
Ich besitze Bitcoin und akzeptiere den größten Teil der aktuellen bullischen Erzählung
Wir gehen jedoch auf einen Felsvorsprung, um das anzunehmen $ BTC für immer den Gipfel des menschlichen Einfallsreichtums und der Errungenschaften darstellen wird und dass die Menschheit nicht über das Wesentliche hinausgehen wird pic.twitter.com/dsy3VjKrlB- Peter Brandt (@PeterLBrandt) 21. Juli 2022
Wie berichtet, Heute, sagte der erfahrene Trader vor der jüngsten rückläufigen Aktion von Bitcoin voraus, dass Bitcoin möglicherweise nicht vor Anfang 2024 ein neues Allzeithoch erreichen wird.
Der Energieverbrauch von Bitcoin
Bitcoin wurde von Klimaaktivisten und Umweltschützern wegen der Energiemenge, die sein Netzwerk zum Betrieb benötigt, scharf kritisiert.
Laut Juni-Daten des Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index lag der geschätzte jährliche Stromverbrauch von Bitcoin bei etwa 93 TWh. Mit dieser Zahl liegt der Energieverbrauch von Bitcoin auf dem Niveau von Südafrika, aber unter dem von Argentinien und Norwegen.
Der Energieverbrauch der führenden Kryptowährung ist jedoch immer noch höher als der von Finnland. Gegenwärtig, diese Zahl liegt bei 81.65 TWh.
Die Rentabilität des Bergbaus sinkt, wenn der Preis von Bitcoin fällt. Infolgedessen werden weniger produktive Miner davon abgehalten, online zu sein, was möglicherweise zu einem geringeren Stromverbrauch und einer geringeren Hashrate führt. Berichten zufolge ging der Energieverbrauch von Bitcoin im vergangenen Monat um 25 % zurück, da der Preis Mitte Juni auf ein Tief von rund 17,500 $ fiel.
Quelle: https://u.today/peter-brandt-says-bitcoin-is-useless-without-an-exorbitant-use-of-energy