Der Strommix von Bitcoin (BTC) hat sich in den letzten Jahren drastisch verändert, wobei Kernenergie und Erdgas laut neuen Daten zu den am schnellsten wachsenden Energiequellen für den Bitcoin-Bergbau geworden sind.
Das Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) hat am Dienstag ein wichtiges Update seiner Bitcoin-Mining-Datenquelle, dem Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), veröffentlicht.
Laut den Daten aus Cambridge machten fossile Brennstoffe wie Kohle und Erdgas im Januar 2022 fast zwei Drittel des gesamten Strommixes von Bitcoin aus, was einem Anteil von mehr als 62 % entspricht. Damit betrug der Anteil nachhaltiger Energieträger am BTC-Energiemix 38 %.
Die neue Studie legt nahe, dass Kohle allein Anfang 37 fast 2022 % des gesamten Stromverbrauchs von Bitcoin ausmachte und damit zur größten einzelnen Energiequelle für den BTC-Bergbau wurde. Unter den nachhaltigen Energiequellen ist die Wasserkraft mit einem Anteil von rund 15 % die größte Ressource.
Obwohl der Bitcoin-Bergbau stark auf Kohle und Wasserkraft angewiesen ist, sind die Anteile dieser Energiequellen am gesamten BTC-Energiemix in den letzten Jahren gesunken. Im Jahr 2020 wurden 40 % des weltweiten BTC-Bergbaus mit Kohlekraft betrieben. Der Anteil der Wasserkraft hat sich von 2020 bis 2021 mehr als halbiert und ist von 34 % auf 15 % gefallen.
Im Gegensatz dazu hat die Rolle von Erdgas und Kernenergie beim Bitcoin-Mining in den letzten zwei Jahren deutlich zugenommen. Der Anteil von Gas am BTC-Strommix stieg von etwa 13 % im Jahr 2020 auf 23 % im Jahr 2021, während der Anteil der Kernenergie von 4 % im Jahr 2021 auf fast 9 % im Jahr 2022 stieg.
Laut Cambridge-Analysten waren die Umzüge chinesischer Miner ein Hauptgrund für die starken Schwankungen im Energiemix von Bitcoin in den Jahren 2020 und 2021. Chinas Vorgehen gegen Krypto im Jahr 2021 und die damit verbundene Migration der Miner führten zu einem starken Rückgang des Anteils der Wasserkraft an der BTC-Energie mischen. Wie bereits berichtet, chinesischen Behörden Schließung einer Reihe von Krypto-Mining-Farmen 2021 mit Strom aus Wasserkraft.
„Das Verbot des Kryptowährungs-Mining durch die chinesische Regierung und die daraus resultierende Verlagerung der Bitcoin-Mining-Aktivitäten in andere Länder wirkten sich negativ auf den ökologischen Fußabdruck von Bitcoin aus“, so die Studie.
Die Analysten betonten auch, dass der BTC-Strommix je nach Region sehr unterschiedlich ist. Länder wie Kasachstan setzen immer noch stark auf fossile Brennstoffe, während in Ländern wie Schweden der Anteil nachhaltiger Energiequellen an der Stromerzeugung bei etwa 98 % liegt.
Der Anstieg von Atom- und Gasenergie im Strommix von Bitcoin spiegelt angeblich die „Verlagerung der Mining-Macht in Richtung der Vereinigten Staaten“ wider, so die Analysten. Laut der US Energy Information Administration war der größte Teil des Stroms der Nation erzeugt durch Erdgas, das mehr als 38 % der gesamten Stromerzeugung des Landes ausmachte. Auf Kohle und Kernenergie entfielen 22 % bzw. 19 %.
Neben anderen Erkenntnissen im Zusammenhang mit dem neuesten CBECI-Update ergab die Studie auch, dass die mit dem BTC-Mining verbundenen Treibhausgasemissionen (THG) zum 48. September 2 21 Millionen Tonnen Kohlendioxidäquivalent (MtCO2022e) ausmachten. Das sind 14 %. niedriger als die geschätzten THG-Emissionen im Jahr 2021. Nach den Schätzungen der Studie machen die aktuellen THG-Emissionen im Zusammenhang mit Bitcoin etwa 0.1 % der globalen THG-Emissionen aus.
Durch die Kombination aller zuvor genannten Ergebnisse schätzt der Index, dass bis Mitte September etwa 199.6 MtCO2e dem Bitcoin-Netzwerk seit seiner Gründung zugeschrieben werden können. Die Analysten betonten, dass etwa 92 % aller Emissionen seit 2018 entstanden sind.
Wie bereits berichtet, hat die CCAF im Rahmen ihrer mehrjährigen Forschungsinitiative an CBECI gearbeitet bekannt als Cambridge Digital Assets Program (CDAP). Zu den institutionellen Partnern des CDAP gehören Finanzinstitute wie British International Investment, das Dubai International Finance Centre, Accenture, EY, Fidelity, Mastercard, Visa und andere.
Related: Bitcoin könnte ein Null-Emissions-Netzwerk werden: Bericht
Die neuen CDAP-Ergebnisse unterscheiden sich deutlich von Daten des Bitcoin Mining Council (BMC), das im Juli den Anteil nachhaltiger Quellen in schätzte Bitcoins Strommix bei fast 60 %.
„Nukleare oder fossile Brennstoffe sind darin nicht enthalten, sodass man davon ausgehen kann, dass etwa 30 bis 40 % der Industrie mit fossilen Brennstoffen betrieben werden“, sagte Ben Gagnon, Chief Mining Officer von Bitfarms, im August gegenüber Cointelegraph.
Laut CBECI-Projektleiter Alexander Neumueller unterscheidet sich der Ansatz des CDAP von dem des Bitcoin Mining Council, wenn es um die Schätzung des Strommixes von Bitcoin geht.
„Wir verwenden Informationen aus unserer Mining-Karte, um zu sehen, wo sich Bitcoin-Miner befinden, und untersuchen dann den Strommix des Landes, Bundesstaates oder der Provinz. Soweit ich weiß, fordert der Bitcoin Mining Council seine Mitglieder auf, diese Daten in einer Umfrage selbst zu melden“, erklärte Neumüller. Er erwähnte noch, dass es noch einige Nuancen im Zusammenhang mit dem Mangel an Daten in der Studie gibt.
Quelle: https://cointelegraph.com/news/nuclear-and-gas-fastest-growning-energy-sources-for-bitcoin-mining-data