Kein Feuerwerk bei der Bitcoin-Mining-Anhörung von House, aber anstehende Klimarechnungen könnten auf Krypto zielen

In einer mit Spannung erwarteten Anhörung am heutigen Tag hörte der Kongress Zeugenaussagen zum Kryptowährungs-Mining.

Trotz anhaltender Kritik an Umweltauswirkungen und Energieverbrauch wurde der Bergbau in der Anhörung bemerkenswert wenig kritisiert.

Die Perspektive des Gesetzgebers

Die Anhörung fand vor dem Aufsichtsunterausschuss des House Energy and Commerce Committee statt. Es war tatsächlich die erste Anhörung des Unterausschusses seit September, die das gestiegene Profil von Krypto als aktuelle Anlaufstelle für politische Entscheidungsträger hervorhob.

Da Ethereum voraussichtlich in diesem Jahr zum Proof-of-Stake-Konsens übergehen wird, war das Bitcoin-Netzwerk der zentrale Punkt der Debatte. Beeindruckt von dem berichteten Vorteil von PoS beim Energieverbrauch, fragte die Vorsitzende des Unterausschusses, Diana DeGette (D-CO), sogar: „Warum kann Bitcoin nicht auf die Proof-of-Stake-Methode umgestellt werden?“

„Wir können nicht ganze Kraftwerke für fossile Brennstoffe wieder in Betrieb nehmen“, sagte der Abgeordnete Frank Pallone, Vorsitzender des gesamten Energieausschusses, über die Rückgabe von Peaker-Anlagen, die jetzt für den Bitcoin-Bergbau verwendet werden. „Insbesondere angesichts der bereits existierenden saubereren Blockchain-Technologien.“

Der Energieverbrauch von Bitcoin ist ein besonders drängendes Thema, da die USA im vergangenen Jahr zur weltweit führenden Quelle der Bitcoin-Hash-Rate geworden sind, nachdem in China weithin über ein hartes Vorgehen gegen den Bergbau berichtet wurde. Bei diesem Vorgehen ging es auch um den Energieverbrauch, aber China hat im gleichen Zeitraum drastische Maßnahmen gegen seine heimische Technologieindustrie ergriffen, insbesondere gegen lokale Bezahlplattformen.

„Die Chinesen sind mehr besorgt über die Kontrolle als über den Energieverbrauch“, sagte Morgan Griffith (R-VA), der führende Republikaner im Aufsichtsunterausschuss, gegenüber The Block. „Sie haben nicht gezögert, neue Kohlekraftwerke zu bauen, um sich um andere Industrien zu kümmern, die sie wollen. Aus unserer Sicht müssen wir versuchen, Wege zu finden, wie wir das Potenzial der Kryptowährung maximieren und gleichzeitig den Energieverbrauch minimieren können.“

Und tatsächlich ging selbst der bissigste Kommentar der heutigen Anhörung nicht so weit, ein explizites Durchgreifen zu befürworten.

Was die Gesetzgebung betrifft, so wären die Überreste des Build Back Better Act das Vehikel, das sich am ehesten auf das Krypto-Mining konzentrieren würde. Die Biden-Regierung hat die Niederlage bei diesem massiven Gesetzentwurf effektiv eingeräumt und versucht, ihre Bestimmungen in Stücke zu unterteilen, von denen sich viele auf die Bekämpfung des Klimas konzentrieren werden.

Es ist möglich, dass einige davon neue Vorschläge zur Einschränkung des Krypto-Minings oder zur Überwachung des Energiemixes von Bergbauunternehmen enthalten werden. Aber im Moment muss sich auf Bundesebene angesichts des Stillstands des Kongresses noch ein Konsens über das Vorgehen ergeben.

Der Zeugenstreit

Wie The Block Anfang dieser Woche erwartet hatte, äußerten sich die anwesenden Zeugen trotz eines recht strengen Anhörungsmemorandums recht positiv über die Rolle des PoW-Bergbaus. Der Einzige, der die Idee, es aufzugeben, wirklich zu unterstützen schien, war Ari Juels von Cornell Tech, der seine Aussage mit der Aussage begann: „Bitcoin ist nicht gleichbedeutend mit Blockchain.“

Im Gegensatz dazu sagte Brian Brooks, CEO von Bitfury, dass „Dezentralisierung das ist, worum es bei Krypto geht, und Bitcoin ist am dezentralsten.“ Es ist eine Situation, die er ausdrücklich Bitcoin zuschreibt.

Ein weiterer Zeuge, John Belizaire, CEO von Soluna, befürwortete eine Politik, die Anreize für die Nutzung grüner Energie durch US-Bergleute gegen potenzielle Angriffe auf PoW schaffen würde. Solunas Ursprünge waren ein Unternehmen für erneuerbare Energien. Es errichtet nun modulare Rechenzentren und vor allem Kryptominen für isolierte Energiequellen.

„Wir hatten viele der gleichen Herausforderungen wie Kraftwerke hier in den USA und auf der ganzen Welt, nämlich dass unsere Energie gestrandet ist“, sagte Belizaire gegenüber The Block. „Wir haben erkannt, dass Sie, wenn Sie Mining und andere Computing-ähnliche Berechnungen kombinieren, im Wesentlichen eine neue Last bringen könnten, die Sie zur Generation bringen können, anstatt die Generation zur Last bringen zu müssen.“

Dennoch gab es erhebliche Kontroversen über die Zeugenliste. Nic Carter, ein Partner bei Castle Island Ventures und eine Person, die viele in der Kryptoindustrie zur Aussage vorgebracht haben, nahm zu Twitter um die Vorbereitungen der Anhörung zu verurteilen, die keines der in den USA börsennotierten Bergbauunternehmen umfasste

In einer E-Mail an The Block sagte Carter: „Es ist ein Skandal, dass Core Sci, Riot, Mara, Greenidge, Stronghold usw. nicht eingeladen wurden. Das Memo nennt Greenidge und Stronghold beim Namen. Aber sie bekommen keine Chance, sich zu wehren? Es ist wie eine Anhörung zu Elektrofahrzeugen, ohne Tesla einzuladen. Das macht keinen Sinn."

Carter schrieb weiter, er wisse „mit Sicherheit, dass sie nicht eingeladen wurden. Sie waren alle bereit mitzumachen. Gleiche für mich."

Ein Vertreter von Core Scientific zum Beispiel sagte gegenüber The Block: „Core Scientific und andere stellten den Mitarbeitern Briefing-Informationen zur Verfügung“, erwähnte jedoch keine Einladungen zur Aussage.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.