Michael Saylor hätte 1.5 Milliarden Dollar verdienen können, wenn er Ethereum anstelle von Bitcoin gekauft hätte


Artikelbild

Arman Schirinjan

Der CEO von MicroStrategy hatte mehr Möglichkeiten, auf dem Markt Gewinne zu erzielen, beschloss jedoch, sie nicht zu nutzen

Der berühmte Unternehmer u Bitcoin Bull hätte viel mehr verdienen können, wenn er als Trader am Markt flexibler gewesen wäre. Die neue Website zeigt, dass es einen „zweitbesten“ und seine Annahme über Bitcoin gibt keine Alternative ist nicht so genau, wie er vielleicht denkt.

Um genauer zu werden, haben die Ersteller der Website ein separates Portfolio für Saylor gebildet, eines, das kein Bitcoin enthält. Deutlich besser lief erwartungsgemäß die Simulation, in der der CEO von MicroStrategy anstelle des digitalen Goldes die zweitgrößte Kryptowährung auf dem Markt kaufte.

Ethereum MTSR
Quelle: Blockchaincenter

Im Vergleich zum Bitcoin-Portfolio Ethereum hätte Saylor mehr als 1.5 Milliarden Dollar Gewinn einbringen können statt eines Verlusts von 1.3 Milliarden Dollar. Ein weiterer Faktor, den wir berücksichtigen sollten, ist das Staking von Ethereum.

Bei den vorherigen und aktuellen Kursen hätte Saylor den Wert seines Portfolios um 239,680 ETH steigern können, was einem Wert von rund 350 Millionen US-Dollar bei 4 % entspricht. Selbst wenn er beschließt, alle seine BTC zu Ethereum zu verschieben und zu staken, hätte das Unternehmen immer noch einen Gewinn von rund 133 Millionen US-Dollar, was weit mehr als sein Betriebsergebnis ist.

Siehe Werbung

Es gibt einen Haken

Die Richtigkeit von Anlageentscheidungen im Nachhinein zu diskutieren ist viel einfacher, als sie im gegenwärtigen Moment zu treffen. Technisch gesehen hätte Saylor den Wert seines Portfolios steigern können, indem er seinem Anlageportfolio volatilere Fonds hinzugefügt hätte. Vermögenswerte wie Solana, Avax und andere boten während der Hausse 2021 weitaus mehr Gewinne.

Im Vergleich zu Bitcoin weist Ethereum bei Markterholungen immer noch eine weitaus höhere Volatilität auf, und der Hauptgrund dafür ist die unterschiedliche Laufzeit beider Vermögenswerte auf dem Markt. Die Flexibilität in Saylors Anlageansatz hätte den MTSR-Inhabern jedoch einen Gefallen tun können.

Quelle: https://u.today/michael-saylor-could-have-made-15-billion-if-he-bought-ethereum-statt-bitcoin