Michael Saylor kritisiert Fehlinformationen zum BTC-Mining

Aufgrund der Ethereum-Merge tauchte Kritik am Proof-of-Work-Konsensmechanismus auf, während viele den Wechsel von Ethereum von PoW zu PoS hochjubelten und BTC herunterspielten.

Der Grund war die primäre Krypto-Operation auf PoW. Daher stiegen die Informationen über den Energieverbrauch von BTC für den Mining-Prozess in die Höhe.

Aber Michael Saylor, ein BTC-Maximalist, stieg zur Verteidigung des Netzwerks auf. Saylor trat kürzlich als CEO von MicroStrategy zurück und äußerte seine Kritik an den Fehlinformationen über das Bitcoin-Mining. Außerdem lehnte er sich gegen die Propaganda über die negativen Umweltauswirkungen des PoW-Minings von Bitcoin auf.

Kürzlich, Saylor, durch Twitter-Posts, angegeben seine sieben hochrangigen Standpunkte zur gesamten Saga von Bitcoins PoW. Er markierte seinen Beitrag mit „Bitcoin-Mining und Umwelt“.

BTC-Mining als reinste industrielle Nutzung von Elektrizität

saylor projektiert sein Argument, dass BTC-Mining der reinste industrielle Stromverbrauch bleibt. Er erwähnte auch, dass die PoW-Krypto die schnellste Verbesserungsrate in der gesamten Primärindustrie beim Energieverbrauch verzeichnet.

Die Bitcoin-Mining-Industrie steht hinsichtlich ihrer Umweltauswirkungen unter kritischem Druck. Im Jahr 2021 verhängte China sein Durchgreifen gegen den BTC-Bergbau im ganzen Land. Dies führte zur Schließung vieler Bergbauunternehmen und ihrer anschließenden Verlagerung aus dem Land. Vor kurzem haben einige Bundesstaaten in den USA geplant, das Schürfen von Kryptowährungen zu verbieten.

Um seine Argumentation zu untermauern, zitierte Saylor die Q2-Daten aus dem im Juli veröffentlichten Global Bitcoin Data Mining Review. Der Bericht ist eine Veröffentlichung des Bitcoin Mining Council, der 45 Firmen umfasst, die behaupten, etwa 50.5 % des globalen Netzwerks zu besitzen.

Den Daten zufolge stammen 59.5 % des BTC-Mining-Stroms aus nachhaltigen Quellen. Außerdem weist der Bericht auf eine Verbesserung der Energieeffizienz des Prozesses um etwa 46 % im Jahresvergleich hin.

Einsatz von Mining zur Ablenkung von PoS-Wertpapieren

Darüber hinaus postete Saylor, dass der Bitcoin-Bergbau nicht der Hauptverursacher der CO99.92-Emissionen ist. Er stellte fest, dass etwa XNUMX % der weltweiten Kohlenstoffemissionen aus anderen Industrieprozessen als dem BTC-Mining stammen.

Der Bitcoin-Maximalist merkte an, dass die Konzentration auf die Umweltauswirkungen des BTC-Minings kein faires Urteil sei. Für ihn ist es eine Strategie, die Aufsichtsbehörden vom Handel mit PoS-Token abzulenken, bei denen es sich um nicht registrierte Wertpapiere handelt. Er stellte fest, dass diese Krypto-Assets auch an nicht registrierten Börsen gehandelt werden.

Eine typische Fallstudie ist ein laufender Rechtsstreit zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Firma Ripple. Die SEC hat behauptet, dass Ripple einen öffentlichen Verkauf von XRP, einem nicht registrierten Wertpapier, getätigt hat.

Weiter in seiner Argumentation behauptete Saylor, dass Bitcoin ständig Verbesserungen in seinem Netzwerk bereitgestellt habe. Das Gesamtergebnis macht das Mining also energieeffizienter als einige Technologiegiganten wie Netflix, Facebook und Google.

Außerdem stellte Saylor fest, dass die Energieintensität für den Bergbauprozess etwa 1-2 Größenordnungen niedriger ist als die anderer Industrien des 20. Jahrhunderts. Dazu gehören Fluggesellschaften, Einzelhandel, Logistik, Landwirtschaft und Gastgewerbe.

Vorgestelltes Bild von Pixabay und Diagramm von TradingView.com