Der Ethereum-Entwickler Evan Van Ness äußerte sich besorgt über die Zentralisierung des Bitcoin (BTC)-Mining und wies darauf hin, dass die beiden größten Mining-Pools mehr als die Hälfte der gesamten Hashrate kontrollieren.
In einem Twitter vom 27. Dezember Faden, Van Ness hat das von den letzten 1,000 gesagt bitcoin Blöcke wurden 501 durch die Mining-Pools Antpool und Foundry USA abgebaut – was auf eine mehrheitliche Kontrolle der Hashrate hindeutet. Ein Diagramm der Verteilung der Bitcoin-Hashrate von BTC.com basierend auf Daten von drei Tagen zeigt dass Foundry USA derzeit 31.1 % der Hashrate kontrolliert, Antpool 21.1 %, also insgesamt 52.2 %.
Van Ness zitierte einen „hysterischen Artikel“ der kryptofokussierten Nachrichtenpublikation Coindesk. Der Artikel kritisiert Astraleum über die Zentralisierung des Netzwerks nach The Merge und den Übergang zu Proof-of-Stake (PoS). Ende September Artikel, zitiert Coindesk den Mitbegründer einer Kryptowährungsfirma, der das Problem anspricht, dass „von den letzten 1,000 Blöcken 420 nur von Lido und Coinbase gebaut wurden“. Van Ness kommentierte:
Van Ness bemerkte auch, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels die Blockproduktion von Bitcoin stärker zentralisiert war als die von Ethereum. Zum Beispiel haben zwei separate Mining-Pools 430 der letzten 1,000 Blöcke abgebaut. Er erklärte, dass er sich über „die Doppelmoral“ beschwere und behauptete, dass „Ethereum und Bitcoin bei weitem die am stärksten dezentralisierten Ketten sind“. Er schloss:
„Ich würde argumentieren, dass Ethereum wesentlich dezentraler ist, aber es ist zumindest umstritten.“
Was sind Mining-Pools und warum sind sie ein Problem?
Ein Bitcoin-Mining-Pool ist eine Gruppe von Minern, die ihre Rechenressourcen kombinieren, um ihre Chancen zu erhöhen, einen Block zu finden und Belohnungen zu verdienen. Wenn ein Block gefunden wird, werden die Belohnungen unter den Poolmitgliedern entsprechend ihrem Beitrag zur Rechenleistung verteilt.
Mining-Pools sind notwendig, da die Wahrscheinlichkeit, einen Block allein im Bitcoin-Netzwerk zu finden, sehr gering ist. Durch den Beitritt zu einem Mining-Pool können Miner ihre Chancen erhöhen, einen Block zu finden und Belohnungen zu verdienen. Darüber hinaus ermöglichen Mining-Pools den Teilnehmern, einen stetigen Einkommensstrom zu erhalten, anstatt auf eine seltene Blockentdeckung zu warten.
Gleichzeitig sind Bitcoin-Mining-Pools zu einem erheblichen Schmerzpunkt für die Dezentralisierung des Netzwerks geworden, da diese Einheiten die Transaktionen und den Inhalt der von vielen Minern geminten Blöcke auswählen. Der Mining-Pool GHash.io ist ein berüchtigtes Beispiel, da er 51 die Kontrolle über über 2014 % der Hashrate des Netzwerks erlangte. Der Pool später begangen um zu vermeiden, in Zukunft mehr als 40 % der Hashrate zu kontrollieren.
Mining-Pools müssen nur kleine Bruchteile der gesamten Hashrate eines Kryptowährungsnetzwerks kontrollieren. Es trägt zur Dezentralisierung und Sicherheit bei. Wenn ein einzelner Mining-Pool einen erheblichen Teil der Hashrate des Netzwerks enthält, wird er anfälliger für einen 51-%-Angriff, bei dem eine einzelne Einheit das Netzwerk potenziell stören könnte, indem sie den größten Teil ihrer Rechenleistung kontrolliert.
Bei einem 51%-Angriff kann eine Entität, die den größten Teil der Hashrate kontrolliert, die Integrität des Netzwerks gefährden und böswilliges Verhalten an den Tag legen, wie z. B. das Rückgängigmachen von Transaktionen oder doppelte Ausgaben. Es ist Bitcoin noch nie passiert, aber es ist auf Blockchains passiert, wo eine niedrigere Hashrate solche Angriffe praktisch machte.
Im Jahr 2019 Ethereum Classic (ETC) erlitt einen 51% igen Angriff, wobei die Krypto-Börse Gate.io mindestens sieben doppelte Ausgaben identifiziert. Im Jahr 2018 erlitt Vertcoin vier separate Angriffe, die dazu führten Diebstahl von etwa 100,000 Dollar. Doppelte Ausgaben durchgeführt im Bitcoin Gold (BTG)-Netzwerk im selben Jahr führte zu einem Diebstahl von über 18 Millionen Dollar. Schließlich erlitt 2013 auch der Litecoin-Fork Feathercoin (FTC) einen Angriff von 51 %.
Quelle: https://crypto.news/majority-of-bitcoin-hashrate-is-controled-by-two-pools-eth-developer-strikes-btc/